Partaj judiciar. Sentința nr. 1457/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1457/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 317/225/2013
Dosar nr._ -partaj judiciar-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința civilă Nr. 1457
Ședința publică de la 13 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. - D. Z.
Grefier ședință M. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta R. E. în contradictoriu cu pârâții U. A., D. I., C. V., C. C., A. I., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns procurator Udriste P. pentru parata U. A., lipsă fiind reclamanta și pârâții U. A., C. V., C. Constnța, A. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se ia act de faptul că de depune procura judiciară și arborele genealogic de către procurator Udriste P. pentru parata U. A..
Instanța invoca din oficiu excepția netimbrării acțiunii și rămâne în soluționarea asupra acesteia.
Procurator Udriste P. pentru parata U. A. lasă la apreciere soluționarea excepției .
I N S T A N T A :
Deliberând asupra cauzei de fata:
La data de 10.01.2013 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _
acțiunea formulată de reclamanta R. E. în contradictoriu cu pârâții U. A., D. I., C. V., C. C., A. I., având ca obiect partaj judiciar.
În motivarea acțiunii reclamanta a solicitat partajarea averii succesorale privind bunurile rămase la decesul defunctei D. D., mama reclamantei. Să se constate deschisa succesiunea defunctei, să se constate calitatea părților de moștenitori, să se stabilească compunerea masei succesorale, să se stabilească cotele cele revin fiecăruia, lichidarea stării de indiviziune, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În dovedirea acțiunii reclamanta nu a anexat înscrisuri, deși în cuprinsul cererii se menționează acest lucru .
La data de 29.01.2013 pârâții Undriste A., D. I. si C. V. au depus întimpinare, in apărare prin care au solicitat respingerea acțiunii deoarece nu a trecut toate bunurile succesorale de pe urma defunctei D. D., aceștia enumerându - le in întimpinarea existentă la fila 18 din dosar. La care au atașat înscrisurile:contract de vindere cumpărare din 14 iulie 1981, certificat de deces C. Constanta, certificat de naștere D. E., act de deces nr. 9 al numitei D. D. din 9 mai 1992.
Analizând cererea de față prin prisma excepției netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/24 iulie 1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.
De asemenea, art. 20, alin. 1 prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, în timp ce alin. 3 prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Aceiași reglementare se regăsește și în art. 35, alin. 1 și 5 din Normele Metodologice din 22 aprilie 1999 pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru: Taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, adică înainte de primirea (înregistrarea), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau înainte de prestarea serviciilor. (5) Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Sancțiunea anulării cererii ca netimbrată este aplicabilă și în ipoteza neachitării timbrului judiciar aferent, în acest sens art. 9, alin. 2 din OG nr. 32/18 august 1995 privind timbrul judiciar având o reglementare expresă și de trimitere la prevederile Legii nr. 147/1996: „În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.”
Obiectul dosarului de față este partaj judiciar care se timbrează potrivit art. 2 din Lg. 147/1996.
De asemenea, prezenta cauză nu se încadrează în situațiile de excepție prevăzute expres și limitativ de lege, de scutire de plată a taxelor de timbru și a timbrului judiciar.
La data de 6 .02.2013 s-a depus cerere de acordare a ajutorului public judiciar a taxei de timbru de 360 lei iar prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 13.02.2013 s-a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru,formulată de reclamanta R. E., ca neîntemeiată.
Față de împrejurarea că i s-a pus în vedere reclamantei să achite taxa judiciară de timbru și timbru judiciar aferent prin rezoluția din 10 ianuarie 2013 și prin încheierea de ședință din data de 6 februarie 2013, dar și prin încheierea din data de 27 februarie 2013, obligație pe care reclamanta a ignorat-o, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată și va anula cererea ca netimbrată.
În baza art. 274 C.proc.civ., va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R. E., domiciliată în com. Șovarna . în contradictoriu cu pârâții U. A., D. I., C. V., C. C., A. I., toți cu domiciliul în com. Șovarna ., ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 martie 2013, la sediul Judecătoriei Dr.Tr.S..
P. GREFIER
RED A.D.Z./TEHNORED. D.M. – 8 aprilie 2013 / 8 EX / 2 pag
Cod operator 6497
| ← Fond funciar. Sentința nr. 3613/2013. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 2351/2013. Judecătoria... → |
|---|
