Partaj judiciar. Sentința nr. 2459/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2459/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 7101/225/2012
Dosar nr._ partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2459
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE A. G.
GREFIER ȘEDINȚĂ C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. E. și pe pârâta G. P., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat D. D. pentru reclamant, lipsa fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că relațiile solicitate nu s-au comunicat întrucât s-a restituit plicul cu mențiunea lipsa de la domiciliu, după care constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul în fond.
Avocat D. D. pentru reclamant a solicitat admiterea acțiunii, reclamantul este moștenitor unic, întrucât pârâtul a renunțat și atribuirea întregii masei partajabile.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la aceasta instanța la data de 15.05.2012, sub nr._ /2012, reclamantul P. E. a chemat în judecată pe pârâtul G. N. și a solicitat ieșirea din indiviziune asupra imobilului situat în Dr. Tr. S. . înscris în CF nr_/N, nr. cadastral 4330 compus din teren curții construcții ce are în acte suprafața de 227 mp, iar în schița cadastrală suprafața de 240 mp și din construcția C1 cu doua camere, bucătărie fol, în suprafață construita de 61 mp și suprafața de 46,41 mp cu beci în suprafață de 13,5 mp aflat pe terenul mai sus menționat conform certificatului de moștenitor nr. 56 /12.07.2011, respectiv cavoul cu monument din beton mozaicat situat în Cimitirul Ortodox „ Sf. G., sect. 34 poziția112 B pe terenul loc de veci în suprafață de 1x3=3 mp precum și dreptul de concesiune asupra terenului de veci dobândit în baza contractului de concesiune nr. 3340/12.10.2010 încheiat cu Primăria Dr. Tr. S..
În fapt arată că este coproprietar indiviz cu pârâtul în urma actelor succesive ce au fost intabulate în Cartea funciară.
Mai arată reclamantul că în urma unor acte succesive, respectiv testamente și moștenirii, prin care a dobândit cota de 7/8 din imobilul situat în Dr. Tr. S. . înscris în CF nr_/N, nr. cadastral 4330 compus din teren curții construcții ce are în acte suprafața de 227 mp, iar în schița cadastrală suprafața de 240 mp și din construcția C1 cu doua camere, bucătărie fol, în suprafață construita de 61 mp și suprafața de 46,41 mp cu beci în suprafață de 13,5 mp aflat pe terenul mai sus menționat conform certificatului de moștenitor nr. 56 /12.07.2011, respectiv cavoul cu monument din beton mozaicat situat în Cimitirul Ortodox „ Sf. G., sect. 34 poziția 112 B pe terenul loc de veci în suprafață de 1x3=3 mp precum și dreptul de concesiune asupra terenului de veci dobândit în baza contractului de concesiune nr. 3340/12.10.2010 încheiat cu Primăria Dr. Tr. S..
În dovedirea acțiunii a depus la dosar testament nr. 2590/17.08.1973, contractul de cesiune nr. 3340/12.10.2010, certificatul de moștenitor nr.95/15.07.2004, contract de vânzare cumpărare autentificat nr. 1355/04.09.2008, încheierea nr._/15.07.2011, certificat de moștenitor nr. 56/12.07.2011, extras de carte funciare, încheiere nr. 4892 cf din 20.09.2004, testament autentificat sub nr. 1896/13.05.1997, acte de filiație și a solicitat audierea martorilor R. D. și V. F. și efectuarea unei expertize specialitatea construcții, expertiza ce a fost întocmit de expert B. D..
Legal citat pârâtul Gheată N. nu a depus întâmpinare ,nu s-a prezentat în instanță și nu a solicitat administrarea de probe în apărare .
Instanța din oficiu a dispus emiterea unei adrese către OCPI M. pentru a se comunica documentația care a stat la baza intabulării dreptului de proprietate, privind imobilul cu numărul cadastral nr. 4330 înscris în cartea funciară nr._, provenit din cartea funciară nr._ și către Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date pentru a comunica domiciliul actual al numitului G. N. cu ultimul domiciliu cunoscut în București .. 1, sect. 1.
Din relațiile comunicate de la MAI- Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date se reține că pârâtul G. N. a avut ultimul domiciliul în mun. B. în prezent fiind decedat conform actului de deces nr. 1829/2003 .
Față de răspunsul primit de la MAI - Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, instanța a pus în vedere reclamantului să identifice moștenitorii defunctului G. N. în vederea conceptării și citării acestora în calitate de pârâți .
Deoarece reclamantul nu și-a îndeplinit obligația impusă de instanță, la termenul din 10.12.2012 s-a dispus suspendarea cauzei conform art. 1]55 ind. 1 c. proc. civ., cauza fiind repusă pe rol arătându-se că moștenitoarea pârâtului este G. P. cu domiciliul în mun. B. .
Instanța, în conformitate cu prevederile art. 192 și următoarele Cod procedură civilă, procedează la audierea martorilor V. F. și R. D., sub prestare de jurământ, declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei iar pentru evaluarea bunurilor și formarea proiectului de lotizare a fost desemnat expert B. D. .
Din raportul de expertiză dispus în cauză s-a stabilit de expertul desemnat că valoarea de circulație a imobilului situat în Tr. S. . este de 82.076,25 lei .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Reclamantul P. E. a chemat în judecată pe pârâtul G. N. prin care a solicitat ieșirea din indiviziune a imobilului situat în DR TR S. . înscris în CF nr._/N, nr. cadastral 4330 compus din teren curții construcții ce are în acte suprafața de 227 mp, iar în schița cadastrală suprafața de 240 mp și din construcția C1 cu doua camere, bucătărie fol, în suprafață construita de 61 mp și suprafața de 46,41 mp cu beci în suprafață de 13,5 mp aflat pe terenul mai sus menționat conform certificatului de moștenitor nr 56 /12.07.2011, respectiv cavoul cu monument din beton mozaicat situat în Cimitirul Ortodox „ Sf. G., sect. 34 poziția 112 B pe terenul loc de veci în suprafață de 1x3=3 mp precum și dreptul de concesiune asupra terenului de veci dobândit în baza contractului de concesiune nr. 3340/12.10.2010 încheiat cu Primăria Dr. Tr. S..
Din actele depuse la dosarul cauzei ,respectiv, acte de vânzare cumpărare, testamente și certificate de moștenitor reclamantul P. E. și pârâtul G. N., în prezent decedat, se aflau în indiviziune asupra unui imobil situat în Tr. S. ,. precum și asupra unui cavou situat în Cimitirul Sf. G., sect. 34 ,poz.112 B .
Se mai reține de instanță că toate aceste bunuri provin de la autorii comuni ai părților defuncții G. A. și G. E. .
În urma acestor operațiuni juridice cele două părți se găsesc în indiviziune asupra celor 2 bunuri imobile sus menționate, reclamantul având o cotă de 7/8 din imobile iar pârâtul deținând doar 1/7 din acestea.
De asemenea se reține de instanță că numai reclamantul P. E. este singura persoană care se află în posesia și folosința acestor bunuri, pârâtul G. N. și moștenitoarea sa, abandonând practic bunurile prin mutarea lor definitivă în mun. B. .
Conform art. 728 c. civ. nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune .
Cum în speța de față părțile se află în indiviziune asupra imobilului din . și asupra cavoului din Cimitirul Sf. G., iar reclamantul a solicitat ieșirea din indiviziune, cererea acestui apare întemeiată, sens în care se va admite .
Totodată, instanța, la atribuirea bunurilor va avea în vedere disp. art. 673 ind. 9 c. proc. civ. precum și faptul că pârâtul G. N. a renunțat la succesiune defunctului G. A., fiind străin de aceasta, sens în care întreaga masă succesorală se va atribui reclamantului P. E. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul P. E. domiciliat în Filiași .. 1 jud. D., împotriva pârâtei G. P. domiciliată în B. . . . jud. B..
Omologhează raportul de expertiza întocmit de expert B. D., raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre .
Constată că pârâtul G. N. este străin de succesiunea defunctului G. A..
Atribuie imobilul situat în Dr. Tr. S., ., jud. M. compus din construcția în suprafață de 44,80 mp și teren în suprafață de 234,80 mp precum și un cavou cu monument mozaicat situat în Cimitirul Ortodox Dr. Tr. S., sect. 34, poz. 112B împreuna cu concesiunea terenului de 1x3mp, reclamantului P. E..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs .
Pronunțată în ședința publică de la 20 Mai 2013 .
PREȘEDINTE, A. G. | ||
GREFIER ȘEDINȚĂ, C. B. |
GAM/C.B.
4 ex./3 pag.
22 Mai 2013
Cod operator 6497
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 3193/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4870/2013.... → |
|---|
