Pensie întreţinere. Sentința nr. 263/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 263/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 2440/225/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința minori și familie nr. 263
Ședința publică de la 21.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: S. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. A. A. asistată de reprezentantul legal P. E. în contradictoriu cu pârâtul P. M., având ca obiect pensie de întreținere .
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 14.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21.03.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2013, înregistrată sub nr._, reclamanta P. A. A., asistată de reprezentantul legal P. E., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul P. M. prin sentința civilă nr. 1814/18.04.2006 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosar nr. 3456/2006.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 1814/18.04.2006 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr. 3456/2006 pârâtul a fost obligat să plătească pensie de întreținere în cuantum de 45 lei lunar în favoarea minorei P. A. A., născută la data de 12.06.1997.
A menționat că nevoile minorei au crescut precum și posibilitățile materiale ale pârâtului.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 529 și 531 C.civ..
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, depunând în acest sens, la dosar, în copie, certificatul de naștere ., nr._ (f. 2), copie CI . nr._ (f. 3) și sentința civilă nr. 1814/18.04.2006 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr. 3456/2006 (f. 4).
Potrivit art.15 lit. c din Legea nr.146/1997 și art.1 alin.2 din O.G. nr. 32/1995, acțiunea având ca obiect pensie de întreținere este scutită de taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
La data de 21.02.2013, minora P. A. A. a declarat că își însușește acțiunea formulată de mama sa, P. E..
La termenul de judecată din data de 21.02.2013 pârâtul a depus întâmpinare prin care a arătat că nu a avut dreptul să viziteze minora și că este foarte bolnav.
În probațiune, a solicitat proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosar cupon de pensie (f. 12), anchetă socială (f. 13), bilet de ieșire din spital nr. 3527/08.02.2000 (f. 19), scrisoare medicală nr._/12.06.2006 (f. 15), decizia nr._/12.12.2011 privind revizuirea pensiei în baza O.U.G. nr. 1/2011 (f. 28), certificat decizie medicală din data de 14.02.1997 (f. 30), certificat decizie medicală din data de 05.02.1998 (f. 31) și certificat decizie medicală din data de 04.02.1999 (f. 32).
Instanța, în temeiul art. 167 alin. 1 C.proc.civ., a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către M.A.I – Casa de Pensii București, cu mențiunea de a comunica veniturile nete realizate de pârât pe ultimele șase luni, relații care au fost depuse la dosarul cauzei la data de 08.03.2013 (f. 22).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1814/18.04.2006 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr. 3456/2006 s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere majorate, în cuantum de 45 lei/lunar, în favoarea reclamantei minore P. A. A., de la data introducerii cererii de chemare în judecată, 03.04.2006 și până la majorat (f. 6).
Pentru a dispune majorarea pensiei de întreținere la cuantumul de 45 lei lunar, instanța a avut în vedere veniturile lunare ale pârâtului P. M..
Având în vedere că obligația de întreținere există între copii și părinți, această obligație fiind fondată pe legăturile de rudenie formate ca urmare a faptului nașterii, instanța constată că în cauza dedusă judecății se cere revizuirea unor efecte viitoare ale unei situații de fapt deja născute, anume rudenia dintre pârât și reclamanta P. A. A. care s-a materializat prin faptul nașterii acesteia la data de 12.06.1997 (f. 2), naștere al cărei efect este obligația tatălui de a-și sprijini fiica, atât moral, cât și material și de a veghea la creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a acesteia. Astfel, dat fiind faptul că la data de 01.10.2011 a intrat în vigoare noul cod civil al României și observând dispozițiile art. 5 alin. 2 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, care prevăd că dispozițiile legii noi sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din obligația legală de întreținere, dacă aceste situații juridice subzistă după . legii noi, în lumina celor mai sus expuse, instanța constată că în cauza dedusă judecații devin aplicabile noile norme civile, anume Noul Cod civil (în continuare C.civ.)
De asemenea, instanța reține că potrivit art. 51 din Legea 71/2011, dispozițiile art. 531 din Codul civil privind modificarea și încetarea pensiei de întreținere sunt aplicabile și în cazul pensiilor de întreținere stabilite prin hotărâre judecătorească anterior intrării în vigoare a Codului civil. Astfel, având în vedere că pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere majorate în favoarea reclamantei prin sentința civilă nr. 1814/18.04.2006, instanța constată că prevederile legale mai sus amintite își găsesc aplicarea și în cauza de față.
Potrivit art. 525 alin. 1 C.civ., minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Articolul 529 alin.1 C.civ. prevede că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
Totodată, potrivit art. 531 C.civ., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Articolul 527 alin. 2 C.civ. prevede că la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia și de posibilitățile de realizare ale acestora. Astfel, vor fi avute în vedere toate mijloacele materiale ale debitorului, cum ar fi: câștigul din muncă, precum și celelalte câștiguri cu caracter de continuitate, cum ar fi sporul de vechime, indemnizația de conducere dar și ajutorul pentru incapacitate tenporară de muncă, compensația acordată salariaților în caz de desfacere a contractului individual de muncă pe vaza oricăror dispoziții legale, precum și sumele cuvenite șomerilor., fără a fi luate în calcul veniturile ocazionale, cum ar fi indemnizația de deplasare sau de transfer, alocațiile de stat și indemnizațiile pentru copii, ajutorul de maternitate, cel acordat în caz de deces, diurnele precum și orice alte indemnizații cu destinație specială.
După cum rezultă din adresa emisă de M.A.I. – Casa de Pensii (f. 22), pârâtul are o medie a veniturilor cu caracter de continuitate în perioada 01.10.2012 – 31.03.2013 de 817,5 lei.
Totodată, instanța, verificând sistemul Ecris (sentința civilă nr. 1766/02.04.2008) constată că pârâtul mai are în întreținere și pe minorii P. A. F. născută la data de 10.04.1999 și P. S. Ș. născut la data de 22.09.2005, astfel cum rezultă și din ancheta socială depusă la dosar de către pârât (f. 13).
Potrivit art. 529 alin. 2 C.civ., întreținerea care este datorată de părinte, se stabilește până la o jumătate din venitul său lunar net pentru trei sau mai mulți copii.
Totodată, art. 530 alin. 3 C.civ. prevede că pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
În stabilirea cuantumului pensiei instanța va avea în vedere un prag maxim de 408,75 lei reprezentând o treime dintr-un venit lunar mediu de 817,5 lei.
Cotele stabilite de legiuitor nu sunt fixe, ci maximale, indicând nivelul până la care poate ajunge cuantumul pensiei de întreținere calculat în raport de venitul net din muncă al debitorului, nivel care nu poate fi depășit, însă în concret suma acordată, determinată prin conjugarea celor două criterii ale obligației de întreținere, respectiv nevoia creditorului și mijloacele debitorului, se poate situa sub nivelul maxim admis ori poate fi egală cu acesta, în funcție de starea de fapt concretă.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea având ca obiect majorare pensie de întreținere formulată de reclamanta P. A. A., asistată de reprezentantul legal P. E., în contradictoriu cu pârâtul P. M. și va majora pensia de întreținere stabilită în favoarea reclamantei și în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 1814/18.04.2006 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin de la 45 lei la 136 lei lunar, începând cu data introducerii cererii, 12.02.2013 și până la majorat.
Instanța va respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiat având în vedere că reclamanta nu a făcut nicio dovadă în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect majorare pensie de întreținere formulată de reclamanta P. A. A., asistată de reprezentantul legal P. E., domiciliată în comuna Hunicioara, ., în contradictoriu cu pârâtul P. M., domiciliat în comuna Băiculești, .. Argeș.
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea reclamantei, născută la data de 12.06.1997, și în sarcina pârâtului, prin sentința civilă nr. 1814/18.04.2006 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin de la 45 lei la 136 lei lunar, începând cu data introducerii cererii, 12.02.2013 și până la majorat.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiat.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red C.C ./Tehnored. S.C.
ex. 4/ pag 4
22.04.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 106/2013. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 468/2013. Judecătoria... → |
|---|
