Plângere contravenţională. Sentința nr. 2052/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2052/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 1962/225/2013
DOSAR NR._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2052
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 15 APRILIE 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE: D. G.
GREFIER ȘEDINȚĂ: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul V. Mihael D. și pe intimatul I.P.J. M., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, fiind lipsă intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care petentul depune la dosar 2 certificate de naștere ale minorilor.
Constatând că nu mai sunt alte cereri, instanța apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petentul solicită admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție.
INSTANȚA
Prin cererea depusă la această instanță la data de 05.02.2013 petentul V. Mihael D. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 18.01.2013 întocmit de Poliția municipiului Drobeta Turnu Severin, prin care reținându-se că la aceeași dată, în calitate de pieton, a traversat . Drobeta Turnu Severin la culoarea „R.” a semaforului electric, i-a fost aplicată amendă în cuantum de 140 lei.
În motivarea plângerii petentul a susținut că nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa, că are doi minori în întreținere și nu poate achita amenda.
În dovedirea plângerii petentul a depus la dosar următoarele înscrisuri: procesul verbal de contravenție contestat și copii ale certificatelor de naștere ale minorilor.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii, susținând că procesul verbal de contravenție contestat îndeplinește condițiile de fond prevăzute de art.16 alin.1 din OG 2/2001, cât și pe cele prevăzute sub sancțiunea nulității absolute de art.17 din același act normativ.
Petentul a depus raportul agentului constatator din 14.03.2013.
În raport de actele dosarului, instanța reține că prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 18.01.2013 întocmit de Poliția municipiului Drobeta Turnu Severin petentul V. Mihael D. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 140 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.99 alin.1 pct.3 din OUG 195/2002.
Cum petentul nu a depus probe pentru a dovedi că nu a săvârșit fapta reținută în sarcina sa, iar procesul verbal se bucură de forța probantă deplină pentru cele inserate, instanța reține că acesta se face vinovat de fapta de a traversa printr-o intersecție semaforizată, pe culoarea „R.” a semaforului electric.
În raport de situația financiară a petentului și de obligațiile de familie constând în îngrijirea a doi minori, se apreciază că se impune înlocuirea amenzii aplicate cu avertisment.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petentul V. Mihael D. domiciliat în Drobeta Turnu Severin, ., ., . împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 18.01.2013 întocmit de Poliția municipiului Drobeta Turnu Severin.
Dispune înlocuirea amenzii aplicate petentului în cuantum de 140 lei cu avertisment.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.G.D.
Tehnored.S.A.
4 ex.
10.05.2013
Poz.731/2013
Cod operator 6497
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 4234/2013. Judecătoria... | Cereri. Sentința nr. 2900/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN → |
|---|
