Plângere contravenţională. Sentința nr. 319/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 319/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 16771/225/2012
Dosar nr._ - plângere contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA - T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 319
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21.01.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D. G.
GREFIER: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petenta B. C. D. în contradictoriu cu intimații A. Națională a Vămilor București și B. V. Porțile de F. I, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că intimata a depus prin serviciul registratură întâmpinare după care constatând dosarul în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile, retine următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, la data de 13.11.2012, sub nr._, petenta B. C. D. a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției nr.46 din 28.10.2012 încheiat de B. V. Porțile de F. II.
În motivarea plângerii petenta a susținut că nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa. A solicitat anularea procesului verbal de contravenție, exonerarea de plata amenzii și restituirea autoturismului.
Petenta a depus la dosar procesul verbal de contravenție contestat.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii cu motivarea că în urma controlului vamal efectuat au fost descoperite ascunse în instalația de climatizare a autoturismului 28 pachete de țigarete marca Fast și Bond, ce nu au fost declarate și nici prezentate autorității vamale, astfel că petenta a fost sancționată cu amendă în cuantum de 5000 lei, fiind reținut până la plata amenzii autoturismul marca Ford cu numărul de înmatriculare 9198 RN81. Cu privire la restituirea autoturismului a susținut că acesta a fost folosit la săvârșirea contravenției, autoritatea vamală dispunând în mod corect reșinerea acestuia până la plata amenzii, conform prevederilor art.653 alin.2 din Regulamentul de aplicare a Codului vamal al României.
Petenta nu a solicitat probe prin cererea introductivă și nici în condițiile art.132 c.pr.civ.
Față de actele dosarului, instanța reține că petenta prezentându-se la vamă pentru a intra pe teritoriul României nu a declarat un număr de 28 pachete de țigări, acestea fiind ascunse în instalația de climatizare a autoturismului și găsite în urma controlului specific.
Fapta a fost reținută drept contravenție prevăzută de art.653 lit.a din Regulamentul de aplicare a Codului vamal al României, iar amenda aplicată reprezintă minimul prevăzut de lege pentru respectiva faptă.
Cum mijlocul de transport a fost folosit pentru săvârșirea faptei autoturismul respectiv a fost reținut până la plata amenzii în conformitate cu prevederile art.653 alin.2 din Regulamentul de aplicare a Codului V. al României.
În lipsa unor apărări pertinente și unor dovezi convingătoare, se apreciază plângerea ca fiind nefondată, urmând a o respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petenta B. C. D. domiciliată în Drobeta Turnu Severin, Calea Timișoarei, nr.161, ..1, ., împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției nr. 46 din 28.10.2012 încheiat de B. V. Porțile de F. II.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red./Tehn. G.D./S.A.
01.02.2013
5 ex.
Poz.132/2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1734/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1473/2013. Judecătoria... → |
|---|
