Plângere contravenţională. Sentința nr. 88/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 88/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 18538/225/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința civilă nr. 88
Ședința publică de la 10.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: S. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul G. S. F. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. T., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică în ordinea de pe listă la prima strigare s-a constatat lipsa părților, situație in care, potrivit prevederilor art. 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul oficial Partea I nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței, când, după o nouă strigare, în ordinea listei, s-a constatat din nou lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, și având în vedere dispozițiile art. 137 C.proc.civ., reține excepția necompetenței teritoriale spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională introdusă pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 17.12.2012, înregistrată sub nr. _ , petentul G. F. S. a solicitat instanței anularea procesului-verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 07.12.2012, prin agent constatator, de către intimatul I.P.J. T..
Plângerea nu a fost motivată în fapt și în drept.
În susținerea plângerii, petentul a depus la dosar, în copie, procesul-verbal ., nr._/07.12.2012.
În temeiul art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 și art.1 alin. 2 din O.G. 32/1995, cererea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La termenul de judecată din 10.01.2013, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției necompetenței teritoriale invocată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competența soluționării plângerii împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și aplicare a sancțiunii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 19 C.proc.civ., potrivit cărora părțile pot conveni ca pricinile referitoare la bunuri să fie judecate de alte instanțe, decât acelea care, potrivit legii, au competență teritorială, combinate cu dispozițiile art. 159 pct. 3 C.proc.civ., potrivit cărora necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, se desprinde concluzia că în litigiile ce nu sunt referitoare la bunuri, cum este și cazul plângerilor contravenționale, competența teritorială este exclusivă.
Astfel, fiind vorba de un caz de competență teritorială exclusivă, este necesar să se verifice dacă locul săvârșirii contravenției reținute în sarcina petentului se află sau nu în raza teritorială a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Analizând conținutul procesului verbal de constatare a contravenției ., nr._/07.12.2012, depus în copie la dosar (f. 2), instanța constată că fapta contravențională ar fi fost săvârșită pe D.N. 6, Centura Lugoj. Potrivit H.G. nr. 337/1993, localitatea Lugoj se află în raza teritorială a Judecătoriei Lugoj.
Pentru aceste considerente, instanța apreciază că, în cauză, competentă să soluționeze prezenta plângere contravențională este Judecătoria Lugoj, motiv pentru care va admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu de instanță și, în temeiul art. 158 alin.3 C.proc.civ., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Lugoj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, invocată din oficiu de instanță.
Declină competența soluționării cauzei având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul G. S. F., domiciliat în Drobeta Turnu Severin, ., ., ., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. T., în favoarea Judecătoriei Lugoj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.01.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Red. C.C./tehnored. S.C.
2 ex/ 2 pag.
25.01.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Evacuare. Sentința nr. 1528/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1851/2013.... → |
|---|
