Pretenţii. Sentința nr. 1/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 16540/225/2012
Dosar nr. 16_ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D.-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1 424
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 12.03.2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE: G. O.
GREFIER ȘEDINȚĂ: B. L.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul M. Dr. Tr. S., în contradictoriu cu pârâtul V. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publica au răspuns consilier juridic N. G. pentru reclamanta și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședința, după care:
Consilier juridic G. N. pentru reclamantă arată că pârâtul a achitat debitul și înțelege să renunțe la judecată, întrucât cererea formulată a rămas fără obiect .
Instanța, având în vedere cele sprecizate de consilier juridic G. N. pentru reclamant și constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamantei solicită a se lua act de renunțarea la judecată, întrucât cererea a rămas fără obiect.
Pârâtul arată că a achitat debitul și solicită respingerea acțiunii .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de 07.11.2012 pe rolul Judecătoriei D. T. S. sub nr._, reclamantul M. Dr. Tr. S. a chemat în judecată pe pârâtul V. C. prin care a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 384,71 lei .
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, pârâtul a ridicat autorizația de construire cu nr. 515/12.08.2008 în temeiul Lg. nr. 50/1991, republicată, privind autorizarea executării construcțiilor și a achitat o sumă de 384,71 lei la valoarea de impunere declarată la momentul solicitării autorizației, conform documentației complete depuse în temeiul art. 7 alin. 12 din Lg. 50/1991, republicată privind autorizarea executării construcțiilor.
Beneficiarii autorizațiilor de construire au obligația conform art. 267 alin. 14 lit. b și c din Lg. 571/2003 privind Codul Fiscal, ca în termen de 15 zile de la data finalizării lucrărilor de construcție, dar nu mai târziu de 15 zile de la data când a expirat autorizația respectivă, să depună o declarație privind valoarea reală a lucrărilor de construire la compartimentul de specialitate în vederea regularizării taxei de autorizare.
În cazul persoanelor fizice beneficiare ale autorizației de construire pentru clădiri, dacă valoarea reală declarată a lucrărilor de construcție este mai mică decât valoarea impozabilă stabilită în condițiile art. 251 din Codul Fiscal, pentru determinarea taxei se are în vedere valoarea impozabilă.
Pârâtul, are de plată pentru valoarea la recepția finală a construcției, o diferență de 320,59 lei la care se adaugă 64 lei penalități de întârziere rezultând o sumă de 384,71 lei, sumă pentru care a fost somat cu adresele nr._/10.06.2011și 6999/20.03.2012, fără însă a se conforma.
Întrucât nu s-a putut obține plata datoriilor restante pe cale amiabilă iar obligativitatea îndeplinirii acestei obligații a fost cuprinsă și în raportul Curții de Conturi, consideră reclamantul îndreptățiră cererea privind obligarea pârâtului la plata sumei de384,71lei reprezentând taxa autorizare, penalități de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
În drept, acțiunea a fost întemeiată, pe disp. art. 112 C..
În dovedirea acțiunii, a depus la dosar, Dispoziția nr. 2547, situația privind regularizarea taxei pentru autorizațiile de construcție, emisă în anul 2008 – persoane fizice, adresele nr._/03.12.2012 și_/09.07.2012,emise de Primăria Dr. Tr. S..
Pârâtul, legal citat, arată că nu a formulat întâmpinare dar a achitat debitul în întregime depunând la dosar chitanța . DTS nr_/25.02.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța retine urmatoarele situatii de fapt si de drept :
Reclamantul M. Dr. Tr. S. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâtul V. C. să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 384,71 lei .
Se reține de instanță că, la solicitarea pârâtului, reclamanta a aprobat și a emis acesteia care a ridicat autorizația deconstruire cu nr. 515/12.08.2008 în temeiul Lg. nr. 50/1991, republicată, privind autorizarea executării construcțiilor de reabilitare a unui sediu .
Pentru aceste servicii pârâtul a achitat inițial o sumă de 57,145 lei ,reprezentând 1 % din valoarea de impunere declarată la momentul solicitării autorizației, conform documentației complete depuse în temeiul art. 7 alin. 12 din Lg. 50/1991, republicată privind autorizarea executării construcțiilor.
Conform art. 267 alin. 14 lit. b și c din Lg. 571/2003 privind Codul Fiscal, beneficiarii autorizațiilor de construire au obligația ca în termen de 15 zile de la data finalizării lucrărilor de construcție, dar nu mai târziu de 15 zile de la data când a expirat autorizația respectivă, să depună o declarație privind valoarea reală a lucrărilor de construire la compartimentul de specialitate în vederea regularizării taxei de autorizare.
În cazul persoanelor fizice beneficiare ale autorizației de construire pentru clădiri, dacă valoarea reală declarată a lucrărilor de construcție este mai mică decât valoarea impozabilă stabilită în condițiile art. 251 din Codul Fiscal, pentru determinarea taxei se are în vedere valoarea impozabilă.
Dintr-un tabel( anexă ) depus de reclamantă, pârâtul ar avea de plată pentru valoarea la recepția finală a construcției, o diferență de 320,59 lei la care ,reclamanta a calculat penalități de 64 lei rezultând o sumă totală de 384,71 lei, pârâtul fiind somat în acest sens cu adresele nr._/03.12.2012 și_/09.07.2012,emise de Primăria Dr. Tr. S., fără însă a se conforma.
Ori din chitanța . DTS nr_/25.02.2013 depusă de pârât rezultă că valoarea cheltuielilor cu construirea locuinței P+M au fost achitate, motiv pentru care instanța va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea, formulată de reclamantul M. Dr.Tr.S., în contradictoriu cu pârâtului V. C. cu sediul în Dr.Tr.S. . A, jud. M., ca rămasă fără obiect
Cu recurs în 15 zile de la comunicare
Pronunțată azi 12.03.2013, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.G.O/Tehnored.B.L..
4 ex./24.04.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 3185/2013. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
