Partaj judiciar. Sentința nr. 3185/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3185/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 04-07-2013 în dosarul nr. 18905/225/2012
Dosar nr._ partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Civilă nr. 3185
Ședința publică din data de 04.07.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. - M. B.
Grefier: C. C.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta Ș. M. S. în contradictoriu cu pârâta Ș. E., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat M. D. în baza împuterniciri avocațiale aflate la dosarul cauzei, pentru reclamantă, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că la dosarul cauzei s-a depus de către expert Nodiț M., prin Serviciul Registratură, supliment la raportul de expertiză însoțit de schiță.
În ședință publică avocat M. D., pentru reclamantă, depune la dosarul cauzei dovezile achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 46 lei, chitanțele . nr._(87) din 04.07.2013 și . nr._(50) din 03.07.2013.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat M. D., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii, urmând ca instanța să dispună ieșirea părților din indiviziune cu privire la terenul ce formează obiectul acțiunii, să atribuie reclamantei Ș. M. S. lotul I din raportul de expertiza tehnica judiciara întocmit de expert Nodit M., pârâtei Ș. E. lotul II din raportul de expertiza tehnica judiciara întocmit de expert Nodit M., fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 21.12.2012 sub nr._, reclamanta Ș. M. S. în contradictoriu cu pârâta Ș. E. a solicitat ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să să dispună ieșirea părților din indiviziune cu privire la terenul în suprafață de 1439 m.p. denumit „ După C.” situat în . S., având nr. topografic 751 și înscris în registrul agricol al comunei Mehadia la nr. 144., teren rămas după decesul bunicului Ș. V. decedat la data de 21.09.2007 cu ultimul domiciliu în Dr.Tr.S., judetul Mehedinti.
A menționat faptul că au calitatea de moștenitori legali ai defunctului Ș. V., Ș. M. S. și pârâta Ș. E. în calitate de nepoate de fiu precedat.
In drept au fost invocate disp. art. 728, 664-668 C.civ.
În dovedirea acțiunii a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, următoarele înscrisuri: sentința civilă nr. 2658/2005 pronunțată de Judecătoria Caransebeș, CI Ș. E., certificat de moștenitor nr. 210/1998, certificat de naștere Ș. M. S., certificat de deces Ș. D., certificat de naștere Ș. E.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciara de timbru în cuantum de 151,83 lei, achitată cu chitanțele . nr._(85)/ 17.01.2013, . nr._(75) din 28.01.2103, . nr._(87) din 04.07.2013 și . nr._(50) din 03.07.2013 și timbru judiciar.
Legal citată cu un exemplar acțiune depusă de către reclamantă și mențiunea de a depune întâmpinare conform art.114 ind. 1 alin.2 C.pr. civ., pârâta Ș. E. nu a depus întâmpinare și nu a formulat apărări în cauză.
La solicitarea instanței, reclamantul a depus la dosarul cauzei, reclamanta a depus la dosarul cauzei fotocopie certificat de deces Ș. V., adresa nr. 84/14.01.2013 emisă de Primăria Mehadia, județul C. S., încheiere nr.2/07.03.2013 emisă de notarul public privind verificarea evidențelor succesorale certificat nr. 208/07.03.2013- Camera Notarilor Publici C. și certificat RNNEOS nr._/07.03.2013l.
Instanța, având în vedere obiectul cauzei și înscrisurile aflate la dosar, în exercițiul
Sub aspectul materialului probator administrat în cauză, instanța, apreciind ca fiind legale, verosimile, pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și proba cu expertiza specialitatea agricultură având ca obiective: să se identifice terenul în suprafață de 1439 m.p. denumit „ După C.” situat în . S., având nr. topografic 751 și înscris în registrul agricol al comunei Mehadia la nr. 144; să se evalueze, să se stabilească dacă este comod partajabil în natură, și să se facă propuneri de lotizare în natură în cote de ½ pentru fiecare parte, formându-se 2 loturi; să se stabilească sulte pentru egalizarea valorică a loturilor, urmând ca la lotizare să se țină cont și de doleanțele părților.
Raportul de expertiză întocmit de expert Nodiț M. a fost depus la dosarul cauzei la data de 27.05.2013( filele 50-52).
Instanța, având în vedere că raportul de expertiză întocmit de expert Nodiț M. nu a fost însoțit de schița terenului ce face obiectul cauzei a revenit cu adresă la expert Nodiț M. pentru a întocmi schița terenului în suprafață de 1439 m.p., arabil extravilan situat în punctul denumit „ După C.”, . S., cu redarea pe schiță a loturilor propuse a fi atribuite părților și delimitarea prin puncte de contur a loturilor propuse a fi atribuite părților.
La data de 28.06.2013 expert Nodiț M. a depus la dosarul cauzei supliment la raportul de expertiză însoțit de schiță( filel 62-63).
Analizând întregul material probator administrat in cauza, instanța reține următoarele:
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv certificat de deces Ș. V. (f.27), instanța reține că acesta a decedat la data de 21.09.2007 cu ultimul domiciliu în Dr.Tr.S., judetul Mehedinti.
Instanța va face aplicarea în cauză a disp. art. 91 din Legea nr. 71/2011 potrivit cărora moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii.
Potrivit art. 651 cod civil succesiunile se deschid prin moarte, rezultă așadar că data deschiderii succesiunii coincide cu momentul morții celui care lasă moștenirea, astfel încât instanța va constata deschisa succesiunea defunctului Ș. V. decedat la data de 21.09.2007 cu ultimul domiciliu în Dr.Tr.S., judetul Mehedinti.
Conform disp. art. 659, art.669 Cod civil sunt stabilite patru clase de moștenitori, descendenții fiind prima clasă de moștenitori legali chemați la moștenire. Având în vedere actele de stare civilă depuse la dosarul cauzei, respectiv certificat de naștere Ș. M. S., certificat de deces Ș. D., certificat de naștere Ș. E., instanța va constata că au calitatea de moștenitori legali ai defunctului Ș. V.: Ș. M. S. în calitate de nepoata de fiu precedat cu o cotă de 1/2 din masa succesorala, Ș. E. în calitate de nepoata de fiu precedat cu o cotă de 1/2 din masa succesorala.
În baza art. 673 ind.5 alin. 1 C.civ. instanța constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ș. V. se compune din activ succesoral, respectiv terenul în suprafață de 1439 m.p. denumit „ După C.” situat în . S., având nr. topografic 751 și înscris în registrul agricol al comunei Mehadia la nr. 144, potrivit sentinței civile nr. 2658/2005 pronunțată de Judecătoria Caransebeș.
Întrucât în cauză părțile nu mai doresc să rămână în stare de indiviziune, rezultă că în cauză sunt incidente disp. art. 728 C.civ., potrivit cărora nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune și un coindivizar poate cere oricând împărțeala.
În temeiul art. 728 C.civ. si art. 6735 C.pr. civ. instanța urmează să dispună ieșirea din indiviziune a părților cu privire la masa succesorală a defunctului Ș. V.. Potrivit art. 6739 C.p.c., la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea.
Aplicând criteriile enunțate de art. 6739 C.p.c., precum și principiul atribuirii bunurilor în natură, cu respectarea, pe cât posibil, a echivalenței valorice a bunurilor atribuite fiecăreia dintre părți, lotizarea efectuându-se cu evitarea fărâmițării excesive, instanța va omologa raportul de expertiza tehnica judiciara și suplimentul la raportul de expertiza tehnica judiciara intocmite de expert Nodit M. în varianta unică de lotizare.
În temeiul art. 728 C.civ. și art. 6735 alin. 2 Cod procedură civilăinstanța va admite actiunea formulată de reclamanta Ș. M. S. în contradictoriu cu pârâta, și va dispune ieșirea părților din indiviziune cu privire la terenul ce formează obiectul prezentei acțiuni.
În baza art.6739 Cod procedură civilă și art.736 și art.741 Cod civil, va atribui reclamantei Ș. M. S. lotul I din raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert Nodit M., compus din teren în suprafață de 719,5 m.p.(719,9 mp din măsurători) situat în punctul denumit „ După C.” din . S., având nr. topografic 751 și înscris în registrul agricol al comunei Mehadia la nr. 144, cu vecini: N- Tudescu E., E- O. I., S- Stioiu E.,V- drum național.
Totodată va atribui pârâtei Ș. E. lotul II din raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert Nodit M., compus din teren în suprafață de 719,5 m.p.(719,9 mp din măsurători) situat în punctul denumit „ După C.” din . S., având nr. topografic 751 și înscris în registrul agricol al comunei Mehadia la nr. 144, cu vecini: N- Ș. M. S., E- O. I., S- O. P.,V- drum național.
Va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea formulată de reclamanta Ș. M. S. cu domiciliul în Timișoara, ., ., județul T. în contradictoriu cu pârâta Ș. E. cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ., județul M. .
Constata deschisa succesiunea defunctului Ș. V. decedat la data de 21.09.2007 cu ultimul domiciliu în Dr.Tr.S., judetul Mehedinti.
Constată că au calitatea de moștenitori legali ai defunctului Ș. V.: Ș. M. S. în calitate de nepoata de fiu precedat cu o cotă de 1/2 din masa succesorala, Ș. E. în calitate de nepoata de fiu precedat cu o cotă de 1/2 din masa succesorala.
Constata că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ș. V. se compune din activ succesoral, respectiv terenul în suprafață de 1439 m.p. denumit „ După C.” situat în . S., având nr. topografic 751 și înscris în registrul agricol al comunei Mehadia la nr. 144.
Dispune ieșirea părților din indiviziune cu privire la terenul ce formează obiectul prezentei acțiuni.
Omologheaza raportul de expertiza tehnica judiciara și suplimentul la raportul de expertiza tehnica judiciara intocmite de expert Nodit M..
Atribuie reclamantei Ș. M. S. lotul I din raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert Nodit M., compus din teren în suprafață de 719,5 m.p.(719,9 mp din măsurători) situat în punctul denumit „ După C.” din . S., având nr. topografic 751 și înscris în registrul agricol al comunei Mehadia la nr. 144, cu vecini: N- Tudescu E., E- O. I., S- Stioiu E.,V- drum național.
Atribuie pârâtei Ș. E. lotul II din raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert Nodit M., compus din teren în suprafață de 719,5 m.p.(719,9 mp din măsurători) situat în punctul denumit „ După C.” din . S., având nr. topografic 751 și înscris în registrul agricol al comunei Mehadia la nr. 144, cu vecini: N- Ș. M. S., E- O. I., S- O. P.,V- drum național.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 04.07.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A-M.B./Tehn.CC. 4 ex./ 08.07.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1469/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 1/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN → |
|---|
