Pretenţii. Sentința nr. 3696/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3696/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 6208/225/2012
Dosar nr._ /2013 - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA NR.3696
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 08.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. E. C.
GREFIER: A. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect pretențiiformulată de reclamanta Regia Autonomă pentru Activități Nucleare - Sucursala Romag Termo în contradictoriu cu pârâtul B. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au raspuns părtile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință după care,
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art.159 ind.1 alineat 4 Cod procedură civilă, constată că potrivit art. 1 Cod procedură civilă este competentă general și material, iar potrivit art. 5 Cod procedură civilă este competentă teritorial.
Instanța, admite cererea de repunere pe rol formulată de către reclamantă, având în vedere că aceasta și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa prin încheierea din data de 29.05.2012.
În temeiul art. 167 alin. 1 și art. 129 alin. 5 C.p.civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată si o retine pentru solutionare, avand in vedere faptul ca reclamanta a solicitat judecata in lipsa.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 03.05.2012 sub nr._ /2013, reclamanta Regia Autonomă pentru Activități Nucleare - Sucursala Romag Termo a chemat în judecată pe pârâtul B. M., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța acesta din urmă să fie obligat la plata sumei de 5908, 83 lei, reprezentând contravaloarea debitului restant pe perioada octombrie 2009-aprilie 2011 plus sold.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin contractul de cesiune de creanțe, Asociația de proprietari i-a cesionat debitul înregistrat de pârât și penalitățile de întârziere calculate la debitul restant, în contul datoriei la energia termică.
A mai arătat că prin adresa nr. 2952/14.07.2011 pârâtul a fost notificat cu privire la suma datorată ce reprezintă energie termică și penalități de întârziere, potrivit art. 1578 alin. 1 lit. a), b) Cod civil.
În drept, a invocat dispozițiile art. 46 din Legea 230/2007, art. 25 din HG 1588/2007, contractul de cesiune de creanță, art. 1566 pct 1 C.civ, art. 1568 pct 1 Cod civil, art. 1586 Cod civil, art. 82 coroborat cu art. 112 și următoarele Codul de procedură civilă. Totodată, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea acțiunii a depus la dosar contract de furnizare a energiei termice nr. 8487/14.07.2011, fișa de calcul a regiei restante(f.2-4), adresa de notificare(f.6-7).
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare în termen legal și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
La termenul de judecată din 29.05.2012, în baza rolului reglementat de dispozițiile art. 129, al. 5 C.pr.civ, instanța a dispus emiterea unei adrese către reclamantă pentru a înainta listele de plată a întreținerii pentru perioada solicitată și fișă client din contabilitate din care să rezulte istoricul plăților efectuate până în prezent, sub sancțiunea suspendării cauzei potrivit art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
La termenul de judecată din 03.07.2012, instanța, în baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, a suspendat judecata cauzei pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de către instanță în sarcina reclamantei dispuse prin încheierea din 29.05.2012.
La data de 01.07.2013 s-a formulat de către reclamantă cerere de repunere pe rol,fiind depuse înscrisurile solicitate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Conform fișei individuale de calcul al regiei restante și listelor de plată a cheltuielilor asociației de proprietari nr. 19, depuse la dosar, pârâtul înregistrează un debit de 5908,53 lei, reprezentând regie restantă în perioada octombrie 2009-aprilie 2011, din care nu a achitat nimic până în prezent.
Conform art. 46 din Legea nr.230/2007 si art.25(1) din HGR nr.1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, calculate pentru fiecare proprietar din condominiu, vor fi achitate de aceștia, după caz, în termen de maximum 20 de zile de la data afișării listei de plată, dată care trebuie să fie înscrisă în lista de plată respectivă.
In temeiul art. 50 (1) din Legea nr.230/2007, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
F. de cele de mai sus, instanța, va admite cererea și va obliga pârâtul B. M. la plata către reclamantă a sumei de 5908,83 lei, reprezentând regie restantă în perioada octombrie 2009-aprilie 2011.
Se va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei Regia Autonomă pentru Activități Nucleare - Sucursala Romag Termo, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ..1, județul M. în contradictoriu cu pârâtul B. M., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ., ., ., județul M..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 5908, 83 lei reprezentând cheltuieli de întreținere neachitate în perioada octombrie 2009-aprilie 2011.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER,
C. E. C.A. E.
Red. C.E.C / Tehn. A.E
4 ex./3 pag.
25.10.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1044/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4683/2013.... → |
|---|
