Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2560/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2560/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 6259/225/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA - T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2560
Ședința publică din data de 28.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. C. G.
GREFIER: A. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . pe debitoarea D. G., având ca obiect ordonanță de plată-art. 1013 C.proc.civ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic B. M., în baza împuternicirii de reprezentare juridică, pentru creditoare și debitoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că nu s-a depus la dosar de către debitoare întâmpinare cu cel putin 3 zile înaintea termenului de judecată, astfel cum i s-a pus în vedere de către instanță.
Verificându-și din oficiu competența potrivit art. 131 C. proc. civ., instanța constată că îi aparține competența generală, materială și teritorială să judece prezenta cauză în temeiul art. 94 al. 1 lit.j, art. 107, art. 1015 C. proc. civ..
Instanța procedează la identificarea debitoarei, aceasta legitimându-se cu carte de identitate . nr._, CNP_.
Nemaifiind excepții de invocat sau cereri prealabile de soluționat, instanța acordă cuvântul pentru a propune probe.
Consilier juridic B. M., pentru creditoare solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Debitoarea D. G. arată faptul că lasă la aprecierea instanței, întrucât nu înțelege.
Instanța, în baza art. 258 al. 1 C. proc. civ. rap. la art. 255 C. proc. civ., apreciind că este concludentă, încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Instanța constată cercetarea procesului finalizată potrivit dispozițiilor art. 244 C. proc. civ. și declarând dezbaterile deschise în temeiul art.392 C. proc. civ. acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Consilier juridic B. M., pentru creditoare, solicită obligarea debitoarei la plata sumei de 249, 47 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de apă-canal prestate pe perioada 15.07._13 și suma de 204, 3 lei reprezentând cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar (150,15 lei), la care se adaugă contravaloarea cheltuielilor privind efectuarea procedurii prealabile instituite de dispozițiile art. 1014 C.proc.civ. în cuantum de 54,15 lei.
Debitoarea D. G. arată că recunoaște debitul și solicită să plătească în două rate (suma de 100 lei în termen de 15 zile de la comunicare și suma de 149, 47 lei în termen de 30 zile de la comunicare). În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicită respingerea acestui capăt de cerere.
La interpelarea instanței cu privire la eșalonarea plătii, reprezentantul creditoarei arată că este de acord să fie plătită în două rate (suma de 100 lei în termen de 15 zile de la comunicare și suma de 149, 47 lei în termen de 30 zile de la comunicare).
Instanța in temeiul art.394 C. proc. civ. constată închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față instanța constată următoarea situație de fapt:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.05.2013, sub nr._, creditoarea . contradictoriu cu debitoarea D. G., a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată debitoarea la plata sumei de 249, 47 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare a apei potabile și evacuarea apelor uzate menajere, prestate de aceasta pentru debitoare.
În motivare a arătat că debitoarea refuză în mod nejustificat să-și respecte obligațiile de plată asumate prin contract, acumulând până la această dată un debit restant în cuantumul arătat mai sus, constând în facturi restante reprezentând contravaloarea serviciilor de apă-canal prestate de . debitoare în temeiul obligațiilor contractuale.
În drept, a invocat disp. prevederile art. 1013 și următoarele din Codul procedură civilă, Legea nr. 241/2006 cu modificările și completările ulterioare, HCL Dr. Tr. S. nr. 98/2003, nr. 118/2008, nr. 57/2013.
A solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, precum și judecarea cauzei în lipsa părților, conform art .223 C. proc. civ..
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosar următoarele înscrisuri: somație nr. 3322/10.04.2013, notificare către D. G. din dosar nr. 25/N/11.04.2013, dovada de înmânare din 15.04.2013, contractul nr.VER 495/10.05.2011 de furnizare/prestare a serviciilor de apă și canalizare, anexa nr. 1 la contract, anexa nr. 3 la contract, fișă client perioada 15.07._13, facturile emise aflate la filele 18-24, respectiv factura CAS_/15.07.2012, factura CAS_/14.08.2012, factura CAS_/15.09.2012, factura CAS_/15.10.2012, factura CAS_/15.11.2012, factura CAS_/14.12.2012, factura CAS_/15.01.2013, listing facturi neîncasate la data de 23.04.2013, împuternicire R. M..
Debitoarea nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat în instanță și a recunoscut debitul solicitat.
În temeiul dispozițiilor art. 258 C. proc. civ.., instanța a încuviințat pentru creditoarea-reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind legală, verosimilă, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele situatii de fapt si de drept:
Prin prezenta cerere, creditoarea . chemat in judecată pe debitoarea D. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța pe calea ordonanței de plată, să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 249,47 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare a apei potabile și evacuarea apelor uzate menajere, prestate în favoarea debitoarei și obligarea la cheltuieli de judecată.
Instanța constată că între creditoarea . debitoarea D. G. s-a încheiat contractul nr.VER 495/10.05.2011 de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare(f. 6-12).
Ca urmare a serviciilor prestate, creditoarea a emis mai multe facturi fiscale aflate la filele 18-24, respectiv factura CAS_/15.07.2012, factura CAS_/14.08.2012, factura CAS_/15.09.2012, factura CAS_/15.10.2012, factura CAS_/15.11.2012, factura CAS_/14.12.2012, factura CAS_/15.01.2013, care atestă contravaloarea serviciilor prestate în perioada 15.07._13, în sumă totală de 249,47 lei.
Modul de facturare și modalitățile de plată au fost determinate de cocontractanți la CAP. VI din contract, stabilindu-se că facturarea contravalorii serviciilor prestate de către reclamanta creditoare se va face lunar, în baza tarifelor aprobate și a cantităților efective determinate potrivit prevederilor legale ( art. 14.1 contract), debitoarea având obligația de a achita contravaloarea facturilor reprezentând serviciile prestate în termenul de scadență de15 zile calendaristice de la data emiterii fiecărei facturi (art. 15.1contract).
În virtutea dispozițiilor art. 1014 C.proc.civ., anterior promovării prezentei acțiuni, în scopul stingerii litigiului dintre părți, debitoarea a fost somată prin intermediul executorului judecătoresc să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la comunicarea somației (f.3-5).
Cererea prin care se declanșează procedura ordonanța de plată, reglementată de art.1013 C.proc.civ. privește creanțele certe, lichide si exigibile, constând in obligații de plata a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut sau altui înscris, însușit de parti prin semnătura ori in alt mod admis de lege.
Astfel, în primul rând, creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani care rezultă din contracte civile sau încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă.
În al doilea rând, creanța trebuie sa fie certă, lichidă si exigibilă. Creanța este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, conform art.662 alin.1 C.proc.civ..
Creanța este lichidă atunci când cuantumul acesteia este determinat prin înscrisul care o constată sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, conform art.662, alin.3 C.proc.civ..
Creanța este exigibilă (scadentă) dacă obligația debitorului este ajunsa la scadenta sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
În prezenta cauză, instanța reține că dreptul de creanță în cuantum de 249,47 lei este cert, existența sa rezultând din contractul și facturile depuse la dosarul cauzei, lichid, cuantumul dreptului de creanță fiind determinat de către actul constatator al creanței și exigibil prin împlinirea termenului suspensiv stabilit în favoarea debitoarei potrivit contractului raportat la fiecare factură emisă.
De asemenea, se mai reține că reclamanta creditoare, potrivit art. 1014 C.proc.civ. a comunicat debitoarei somația nr. 3322/10.04.2013 prin care i-a pus în vedere ca în termen de 15 zile de la primirea somației să plătească suma de 249,47 lei, somație la care debitoarea nu a înțeles să răspundă (f.3).
Debitoarea D. G., prezentându-se în fața instanței, a recunoscut debitul și a solicitat să plătească în două rate (suma de 100 lei în termen de 15 zile de la comunicare și suma de 149, 47 lei în termen de 30 zile de la comunicare), cerere cu care reprezentantul creditoarei a fost de acord..
Potrivit dispozițiilor art.1021 din C.proc.civ., în cazul în care instanța ca urmare a verificării cererii, pe baza înscrisurilor depuse, constată ca pretențiile creditoarei sunt întemeiate, va emite o ordonanță de plată stabilind suma, precum si termenul de plata, ce nu va fi mai mic de 10 zile si nici mai mare de 30 de zile.
Având în vedere cele expuse mai sus, raportat și la dispozițiile art. 1021 alin. 3 C.proc.civ., instanța va admite cererea formulată de creditoarea . va ordona debitoarei D. G. să plătească creditoarei suma de 249,47 lei, reprezentând contravaloare prestări servicii apă și canal în două rate, respectiv suma de 100 lei în termen de 15 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri și suma de 149,47 lei în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri
În baza art. 453 alin.1 C.proc.civ., va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 204,3 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar (150,15 lei), la care se adaugă contravaloarea cheltuielilor privind efectuarea procedurii prealabile instituite de dispozițiile art. 1014 C.proc.civ. în cuantum de 54,15 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . sediul în DrobetaTr.S., ., jud.M., J_, CUI_, împotriva debitoarei D. G., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ., județul M., CNP_.
Ordonă debitoarei să achite creditoarei suma de 249,47 lei, reprezentând contravaloare prestări servicii apă și canal pentru perioada 15.07._13, în două rate, respectiv suma de 100 lei în termen de 15 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri și suma de 149,47 lei în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 204,3 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri pentru debitor, ce va fi depusă la sediul Judecătoriei Dr.Tr.S..
Pronunțată în ședință publică azi, 28.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
I. C. G. A. E.
Red./Tehn. I.C.G./A.E.
4 ex/ 4 pag./27.06.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3263/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1871/2013.... → |
|---|
