Pretenţii. Sentința nr. 3994/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3994/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 7255/225/2012
Dosar nr._ Pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR.3994
ȘEDINTA PUBLICĂ DIN 29.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta Regia Autonomă pentru Activități Nucleare - Sucursala Romag Termo Drobeta Turnu Severin împotriva pârâtului D. F., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Se constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 19.09.2012, după care instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, retine următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._ la data de 17.05.2012, reclamanta Regia Autonomă pentru Activități Nucleare - Sucursala Romag Termo Drobeta Turnu Severin, a chemat în judecată pe pârâtul D. F., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța, să fie obligat pârâtul să plătească suma de 202,05lei reprezentând c/val energie termică facturată și neîncasată pentru perioada august 2010 – aprilie 2011, sumă cesionată în totalitate în contul datoriei la energia termică.
În motivarea acțiunii a arătat că prin contractul de cesiune de creanțe, asociația de proprietari i-a cesionat debitul înregistrat de pârât in contul datoriei la energia termica si penalități de întârziere calculate la debitul restant, astfel că reclamanta a preluat toate drepturile cedentului privind recuperarea creanțelor, notificând pârâtul în conformitate cu prevederile art.1578 alin.1 lit.a și c.civ, prin adresa nr.4808/2011.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.46 din Legea nr. 230/2007, art.25 din HG nr.1588/2007, contractul de cesiune de creanță, art.1566 pct.1 c.civ., art.1568 pct.1 c.civ. art.1586 c.civ. și art.82 coroborat cu art.112 și urm. codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: fișa de evidență a regiei restante, contractul de cesiune creanțe, confirmare de primire, fișa clientului, adresa nr.4808/2011, liste de plată și in original împuternicire.
În temeiul art. 242 C.p.c. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19.09.2012, când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art.155 ind.1 C.pr.civ. întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligatiile stabilite prin încheierea de ședință din 13 iunie 2012, respectiv nu a depus la dosar Hotararea Asociatiei de Proprietari cu privire la modul de calcul al penalitatilor sub sanctiunea suspendarii cauzei și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din culpa reclamantei.
În consecință, termenul de perimare a început să curgă de la data de 19.09.2012.
Conform prevederilor art. 248 C.P.C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar conform dispozițiilor art.252 C.P.C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din culpa părților, care nu au depus înăuntrul termenului de perimare o cerere de repunere pe rol, în temeiul art.248 și art. 252 C.p.c., instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.248 c.p.civ.
Constata perimata actiunea formulata de reclamantul Regia Autonomă de Activități Nucleare-Sucursala Romag Termo cu sediul în mun.Dr.Tr.S., ..1, județul M. împotriva paratului D. F. cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ., ., ..
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 29.10.2013 la sediul Judecatoriei Dr.Tr.S..
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. D. C. P.
Red.G.D./Tehnored.P.C.
4 ex/ pag.2/31.10.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1942/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1615/2013. Judecătoria... → |
|---|
