Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4533/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4533/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 9558/225/2013
Dosar nr._ cerere valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința civilă 4533
Ședința din Camera de Consiliu de la 22.11.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. A.
Grefier ședință D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . pe pârâtul B. S., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic B. M. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Consilier juridic B. M. pentru reclamantă, depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică și în copie: chitanțele . CCS nr._/11.07.2013, în cuantum de 50 lei, . nr._/11.07.2013 în cuantum de 250 lei și . nr._/12.08.2013 în cuantum de 100 lei.
În temeiul art.131 cod procedură civilă, fiind primul termen de judecată, în fața primei instanțe, instanța, verificându-și din oficiu competența, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină având ca obiect cerere cu valoare redusă în temeiul art. 94 pct. 1 lit. j rap. la art. 107 alin. 1 și art. 1027 cod procedură civilă.
Instanța, în baza art. 258 al. 1 Cod proc. civilă rap. la art. 255 Cod proc. civilă, apreciind că este concludentă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile din dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului în temeiul art. 392 C. proc. civ, și acordă cuvântul pentru soluționare.
Consilier juridic B. M. pentru reclamantă, solicită admiterea în parte a acțiunii,întrucât s-a achitat o parte din debit și obligarea pârâtului la plata sumei de 312,23 lei reprezentând c/valoare debit restant pe perioada februarie – mai 2013, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea cu valoare redusă introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 10.07.2013, reclamanta . solicitat obligarea pârâtului B. S. să-i plătească suma de 662,23 lei compusă din: suma de 639,95 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de apă - canal conform facturilor emise pe perioada 15.02.2013 – 15.05.2013 și suma de 22,28 lei reprezentând penalități de întârziere, calculate până la data de 15.05.2013.
In fapt, a arătat că paratul refuza in mod culpabil sa-si respecte obligațiile de plata asumate prin Contractul nr. D. 157/07.12.2010 acumulând un debit in cuantum total de 662,23 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise pe perioada 5.02.2013 – 15.05.2013, compus după cum urmează: 639,95 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de apa-canal (prestații) furnizate de S. SA in temeiul Contractului; 22,28 lei reprezentând penalități de întârziere la plata facturilor, calculate pana la data de 15.05.2013; penalități ce au fost calculate cu un procent de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere la plata, in conformitate cu art 31, alin (7) din Legea nr 241/2006 a serviciului de alimentare cu apa si canal - rep. si a art. 13(1)din Contractul încheiat intre .. si parat.
In drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile:art 1025 - 1032 NCPC; Contractul încheiat intre părți privind furnizarea serviciilor de apa-canal; Art 31, alin (7) si art 32, alin (1), teza finala din Legea 241/2006 a serviciului de alimentare cu apa si canal – rep.,HCL nr, 98/31.07.2003, HCL n r. 118/18.12.2008 si HCL nr.57/19.03.2013 prin care sunt stabilite prețul legal al serviciilor prestate precum si baremul legal privind consumul de apa in sistem paușal in Municipiul Drobeta Turnu Severin.
La cerere a atașat în copie: facturile fiscale emise de S. SA, contractul de prestări servicii apa-canal încheiat intre S. si parat, nr. D. 157/07.12.2010, situație analitica "Facturi neîncasate Prestații + Penalități" unde este evidențiata valoarea TOTALA a obligației de plata; Situație analitica "Facturi neîncasate - Prestații" unde este evidențiata defalcat valoarea obligației principale de plata reprezentând c/valoarea serviciilor apa-canal furnizate paratului;Situație analitica "Facturi neîncasate - Penalități" unde este evidențiata defalcat valoarea obligației de plata accesorie, copii certificate ale facturilor restante in care este evidențiat atât modul de calcul al cuantumului obligațiilor de plata principale (prestații) cat si modul de calcul detaliat, al obligațiilor de plata accesorii (penalități).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă timbru de 50 lei și timbru judiciar de 0,50 lei.
Instanța a comunicat pârâtului un formular al cererii precum și un formular de răspuns conform dovezii de la filele 25-46 din dosar la care pârâta nu a formulat răspuns.
În cauză a fost încuviințată proba cu înscrisurile depuse de reclamantă.
Analizând întregul material probator administrat in cauza, instanța reține următoarele:
Reclamanta . solicitat obligarea pârâtului B. S. să-i plătească suma de 639,95 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de apă - canal conform facturilor emise pe perioada 15.02.2013 – 15.05.2013 și suma de 22,28 lei reprezentând penalități de întârziere, calculate până la data de 15.05.2013.
Deși pârâtul a primit formularul de răspuns și înscrisurile depuse la dosar, aceasta nu a formulat răspuns, ceea ce creează prezumția simplă de recunoaștere a datoriei către reclamantă.
Mai mult decât atât, facturile, depuse la dosarul cauzei (filele 18-24) confirmă susținerile reclamantei, în sensul că pârâta datorează acesteia sume de 639,95 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de apă - canal conform facturilor emise pe perioada 15.02.2013 – 15.05.2013 și suma de 22,28 lei reprezentând penalități de întârziere, calculate până la data de 15.05.2013.
Pentru angajarea răspunderii contractuale este necesară întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unor raporturi contractuale stabilite între părți, neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor contractuale, existența unui prejudiciu patrimonial, existența unei legături de cauzalitate între prejudiciu și nerespectarea obligațiilor contractuale, precum și vinovăția părții care a cauzat prejudiciul.
Față de situația de fapt reținută mai sus, instanța constată că între părți s-a născut un raport juridic ce este supus regulilor răspunderii civile contractuale, iar conform prevederilor articolului 1270 din Codul civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. De asemenea, în temeiul articolului 1555 din Codul civil, dacă din convenția părților sau din împrejurări nu rezultă contrariul, în măsura în care obligațiile pot fi executate simultan, părțile sunt ținute să le execute în acest fel.
Prin urmare, în temeiul regulilor teoriei generale a obligațiilor, creditorul pretins al unui raport juridic trebuie să probeze în fața instanței existența dreptului de creanță, caz în care revine debitorului sarcina dovezii fie a nevalabilității raportului juridic, fie a stingerii obligației în modurile recunoscute de Codul civil, cel mai frecvent fiind acela al plății. De asemenea, în raportul juridic bilateral, fiecare parte trebuie să execute prestația sa, și numai dacă partea cocontractantă nu execută, atunci cealaltă parte poate invoca excepția de neexecutare, ceea ce nu e cazul în prezentul dosar, pârâta rămânând în pasivitate.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere în cuantum 22,28 lei, instanța reține că acestea au fost calculate potrivit formulei de calcul indicate în cuprinsul acțiunii introductive, în temeiul art.13(1) din contractul nr. D. 157/07.12.2010.
În concluzie, constatând că reclamanta a făcut dovada temeiniciei susținerilor sale, astfel cum pretind dispozițiile art. 249 c.p.civ., în temeiul dispozițiilor art. 1.030 c.p.civ., instanța va admite în parte cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 312,23 lei c/valoare debit restant pe perioada februarie-mai 2013.
Se ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamant . RO_, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, cont RO 69 RNCB_0001 deschis la BCR Sucursala Dr.Tr. S., cu sediul în Dr.Tr.S., .. 53, jud. M. în contradictoriu cu pârâtul B. S., CNP:_,cu domiciliul în Dr.Tr.S., ., jud. M..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 312,23 lei c/valoare debit restant pe perioada februarie-mai 2013.
Fără cheltuieli.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi 22.11.2013, în ședință publică.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.T.A./Tehnored.I.D.
Ex.4/pag.3/23.12.2013
Cod operator 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 717/2013.... | Cereri. Sentința nr. 4301/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN → |
|---|
