Contestaţie la executare. Sentința nr. 1942/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1942/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 10891/225/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
..
Sentința civilă Nr. 1942/2013
Ședința publică de la 05 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier ședință M. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator ASOCIAȚIA DE proprietari DACIA și pe intimat B.E.J. R. I., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 22.03.2013, contestatoarea a formulat cerere de repunere pe rol, și a fost citată cu obligația de a achita taxa judiciară d etimbru de 194 lei aferentă contestației la executare precum și suma de 97 lei aferentă cererii de repunere pe rol precum și timbru judiciar de 5 lei respectiv 2,5 lei.
Instanța din oficiu instanța invocă și pune în discuție excepția netimbrării cererii de repunere pe rol a cauzei, precum și excepția netimbrării contestației la executare formulată.
În temeiul art. 137 al., 1 C.p.c instanța rămâne în pronunțare în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
La data de 18.07.2012 a fost înregistrată pe rolul instanței contestația la executare formulată de contestatoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DACIA împotriva executării silite prin poprire pornită de B.E.J. R. I., la cererea creditoareiRAAN- Romag Termo în cadrul dosarului de executare 186/E/2012 .
A arătat că contestă comunicarea de înființare poprire comunicată de B. R. I. pentru suma de 28.456,43 lei și cheltuielile de executare în sumă de 3522,30 lei.
În fapt a arătat că titlul executoriu deținut de creditoarea RAAN este sentința definitivă și irevocabilă 428/03.06.2009 pronunțată de Tribunalul M. în dosraul_ pentru suma de_,53 lei reprezntând c/v energie termică pe perioada februarie 2007- decembrie 2008, și cheltuieli de judecată în valoare de 39,30 lei. reprezentând taxă timbru și timbru judiciar.
În motivare contestatoarea arată că prima somația din același dosar de executare le-a fost comunicată la data de 25.01.2010 pentru același debit, iar la data de 12.02.2010 în baza unui proces verbal încheiat de Asociație cu B. R. I., s-a constatat că suma reală datorată creditoarei RAAN de ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DACIA este de 5000 lei., suma fiind achitată integral în cursul lunii februarie 2010.Contestatoarea susține că obligația de plată către creditoare conform titlului executoriu susmenționat s-a stuns prin plata debituui, iar poprirea înființată pe conturile Asociației îi afectează activitatea curentă.
La dosar a depus: sentința 428/03.06.2009 pronunțată de Tribunalul M. în dosraul_, somație de executare din 25.01.2010, proces verbal din dosar 65/E/2010 privind cheltuielile de executare, adresa de comunicare înființare poprire din 25.06.2012, proces verbal din 4 ianuarie 2010 și din 25.06.2012 privind cheltuieli de executare, comunicare, adresă Asociația de proprietrai Dacia nr.81/2012, fișă contabilă, facturi, chitanțe, ordin de compensare.
La cauză a fost atașat din oficiu dosarul de executare 65/E/2010.
Contesația nu a fost timbrată.
La termenul din 12.09.2012 cauza a fost suspendată pentru lipsa părților, iar ulterior contestatoarea a formulat cerere de repunere pe rol
Constatând că contestatoarea a fost citată cu obligația să facă dovada achitării taxei de timbru judiciar în valoare de 194 lei aferentă contestației la executare precum și suma de 97 lei aferentă cererii de repunere pe rol precum și timbru judiciar de 5 lei respectiv 2,5 lei și cum nu și-a îndeplinit aceaste obligații, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererilor formulate de contestatoare.
Rămânînd în pronunțare pe excepția netimbrării cererii, în baza art. 137 al. 1 C.p.civ., instanța reține:
Potrivit disp. art. 20 din Legea 146/97, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
F. de cele expuse mai sus, instanța reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora, dacă taxa judiciara de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată până la termenul de judecata următor.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii (art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborat cu art. 35 alin. 5 din Ord. Ministerului Justiției nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997).
În speță,contestatoarea nu și- a îndeplinit această obligație nici odată cu introducerea cererii pe rol și nici ulterior când a fost citată cu acesta mențiune, iar instanța va admite excepția netimbrării cererilor formulate de contestatoare invocată din oficiu și va anula cererea de repunere pe rol și contestațiile la executare ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererilor invocată din oficiu de către instanță.
Anulează cererea de repunere pe rol.
Anulează contestația formulată de contestator ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DACIA cu seidul în Dr.Tr.S., ., jud. M. în contradictoriu cu intimat B.E.J. R. I. cu sediul în Dr.Tr.S., .. 85, .,, ..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.04.2013.
P. GREFIER
Red.I.P.
M.C. 26 aprilie 2013
Cod operator 6497
| ← Cereri. Sentința nr. 4301/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN | Pretenţii. Sentința nr. 3994/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
