Pretenţii. Sentința nr. 4160/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4160/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 6811/225/2012
Dosar nr._ - constatarea din oficiu a perimării
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4160
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.11.2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE A. - D. Z.
GREFIER ȘEDINȚĂ N. E.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind pe reclamantul de R., în contradictoriu cu pârâtul P. I., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal în ordinea de pe listă, la prima strigare s-a constatat lipsa părților, situație in care, potrivit prevederilor art. 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387 /2005, publicat în Monitorul oficial Partea I nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței, când, după o nouă strigare, în ordinea listei, a constatat, din nou, lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară închise dezbaterile potrivit art. 150 C.proc.civ. și rămâne in pronunțare pe aceasta excepție.
INSTANȚA:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la această instanță sub nr. _ în data de 10.05.2012, privind pe reclamantul R., în contradictoriu cu pârâtul P. I., a solicitat ca, prin hotărâre judecătorească ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 2721,90 lei reprezentând debit restant și neachitat pentru perioada noiembrie 2008-iunie 2011 + sold.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin contractul de cesiune de creanță, Asociația de proprietari nr. 100 i –a cesionat debitul înregistrat de pârât, în sumă de 2721,90 lei în contul datoriei la energie termică.
În dovedire, a depus la dosar următoarele înscrisuri: fișele de calul a regiei restante, contractul de cesiune de creanțe, adresa de notificare cu confirmare de primire.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 46 din Lg. 230/2007, art. 25 din HG 1588/2007, Contractul de cesiune de creanțe, art. 1566 pct. 1 C.civ., art. 1568 pct. 1 C.civ., art. 1586 C.civ., art. 82 coroborat cu art. 112 și următoarele C.p.c.
Pârâtul nu s-a prezentat în instanță pentru a – și propune probe in apărare și nici nu a depus la dosar întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din 03.10.2012, instanța a dispus suspendarea cauzei conform disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
Cauza a fost repusă pe rol în vederea perimării.
La termenul din 06.11.2013, instanța din oficiu a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 03.10. 2012, de când cauza a fost suspendată în baza art.155 ind. 1 Cod proc. civ. și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un, din vina părților.
Pentru a opera perimarea, trebuie îndeplinite cumulativ trei condiții care se desprind din prevederile înscrise în art. 248 cod procedură civilă, respectiv: învestirea instanței cu o cerere care a declanșat o judecată în primă instanță sau într-o cale de atac; rămânerea pricinii în nelucrare timp de un an; lăsarea pricinii în nelucrare să se datoreze culpei părții.
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Cum în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, instanța, față de disp.art.248, art.252 C.proc.civ., va constata perimată acțiunea formulată de reclamantul R.- Sucursala Romag Termo, în contradictoriu cu pârâtul P. I., motiv pentru care va admite excepția perimării invocată din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 248 Cod procedură civilă și art. 252 Cod procedură civilă.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamant R.- Sucursala Romag Termo, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, .. 1, jud. M., în contradictoriu cu pârâtul P. I., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin,., .. 2, ., jud. M. .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 6 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. ZDA / Tehnored NE – 14 noiembrie 2013/ ex.4 / pag. 2/
Cod operator 6497
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4929/2013. Judecătoria... | Cereri. Sentința nr. 4489/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN → |
|---|
