Cereri. Sentința nr. 1109/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1109/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 1786/225/2013
DOSAR NR._ - alte cereri -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1109
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 28.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE: D. C.
GREFIER: E. N.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe intimatul T. A., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința, se constată lipsa intimatului .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost atașat dosarul nr._/225/2010 .
Verificându-și din oficiu competența, conform art.159 ind.1 alin.4 C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art.1 rap. la art. 5 C..
În urma verificărilor efectuate în sistemul ECRIS, s-a constatat că, între prezenta cauza si cauza nr._, există identitate de părți, obiect și cauză, însă cauza a fost perimată la data de 28.20.2011.
În temeiul art. 167 alin. 1 C.p.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin referatul întocmit de registrul de evidență și punere în executare a sancțiunilor contravenționale, înregistrat la această instanță la data de 01.02.2013 sub nr._, privind pe intimatul T. A., s-a solicitat să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, aplicată prin sentința civilă nr. 5488/22.10.2010, în dosarul nr._/225/2010, de Judecătoria Drobeta Turnu Severin .
În dovedirea sesizării s-a acvirat dosarul nr._/225/2010, în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 5488/22.10.2010 .
Deși legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare și nici s-a prezentat în instanță, pentru a invoca excepții sau a-și face apărări.
În temeiul art. 167 alin. 1 C.p.civ., instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând prezenta sesizare a judecătorului delegat, în raport de întreg materialul probator administrat în cauză și văzând dispozițiile legale în vigoare, instanța constată și reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5488/22.10.2010, în dosarul nr._/225/2010, de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, a fost a fost admisă în parte sesizarea formulată de petentul IPJ M. și pe cale de consecință instanța a dispus înlocuirea sancțiunilor amenzilor contravenționale aplicate contravenientului T. A., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore de muncă.
Pentru punerea în executare a sentinței precizate, s-a emis mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității, cu nr. 87/_/26.10.2010.
Instanța constată că mandatul nr. 87/_/26.10.2010 nu a putut fi pus în executare, conform adresei nr._/26.11.2010 emisă de Primăria Dr.Tr. Severi, întrucât contravenientul nu s-a prezentat pentru executarea sancțiunii ( f. 50).
Ori, potrivit art. 22 ind. 1 pct. 1 din OG 55/2002 executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În raport de situația de fapt reținută mai sus, în considerarea dispozițiilor legale incidente, instanța constată că în speță executarea sancțiunii contravenționale aplicate prin sentința civilă nr.5488/22.10.2010, s-a prescris, astfel că urmează a admite sesizarea judecătorului delegat așa cum a fost formulată, cu consecința anulării mandatului de executare emis în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea judecătorului delegat de la registrul de evidență și punere în executare a sancțiunilor contravenționale, privind pe intimatul T. A.,domiciliat în Curtea de Argeș, .. 57, jud. Argeș .
Constată că a intervenit prescripția executării sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, aplicată prin sentința civilă nr. 5488/22.10.2010, în dosarul nr._/225/2010, privind pe contravenientul T. A..
Anulează mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități nr. 87/_/26.10.2010.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28.02.2013, la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. S..
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. C. E. N.
Red. D.C./Tehnored. E.N.
3 ex./ 2 pag
26.03.2013
Cod operator 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 262/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3786/2013. Judecătoria... → |
|---|
