Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 976/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 976/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 11550/225/2014
Dosar nr._ - cerere cu valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 976
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 5 MARTIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE – M. M.
GREFIER – S. C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S. DE A. – REASIGURARE ASTRA SA și pe pârâtul B. Ș., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a răspuns avocat N. A. în substituirea apărătorului ales al reclamantei –avocat P. M., lipsă fiind părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat N. A. depune delegație de substituire.
Instanța, în conformitate cu disp. art. 131 c.p.civ., își verifică din oficiu competența cu privire la soluționarea prezentei cauze și, după ascultarea apărătorului, stabilește că potrivit art. 94 pct. 1 lit. j C.p.civ. este competentă general și material, iar potrivit art.1027 raportat la art. 107 alineat 1 C.p.civ. este competentă teritorial.
Având în vedere dispozițiile art. 238 C.p.civ., după ascultarea apărătorului, ținând cont de împrejurările cauzei, ce are ca obiect cerere cu valoare redusă, în raport de probele ce urmează a fi administrate și de complexitatea pricinii, instanța apreciază că durata necesară pentru cercetarea procesului este de un termen.
Nemaifiind alte cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Apărătorul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în temeiul art.255 alin.1 rap. la art. 1.029 C.p.civ., apreciind că probele solicitate de reclamantă sunt admisibile potrivit legii, fiind de natură să ducă la soluționarea procesului, încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în temeiul art. 244 alin. 1 C.proc.civ., instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantei, în temeiul art.2210 N.C.Civ. raportat la art.1025 NCPC, solicită admiterea cererii în sensul obligării pârâtului la plata sumei achitate de reclamantă cu titlu de despăgubiri în baza poliței de asigurare. De asemenea, solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Constatând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, în baza art. 394 C.proc.civ, președintele închide dezbaterile și, în temeiul art.397 C.proc.civ., reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată la data de 02.09.2014, sub umărul de dosar_, reclamanta S. DE A. – REASIGURARE ASTRA SA a chemat în judecată pe pârâtul BADICESCU Ș., în procedura prevăzută de art. 1.025 C.proc.civ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 2255 lei reprezentând despăgubiri conform poliței de asigurare Casco Astra nr. MH_7/06.10.2010.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 23.03.2011 pârâtul în timp ce conducea mopedul cu nr. X3AS67, a fost implicat într-un accident auto, fiind găsit vinovat de producerea acestuia, conform procesului verbal de contravenție . nr._/23.03.2011.
La momentul accidentului, mopedul condus de pârât nu avea încheiată o asigurare RCA valabilă, fapt recunoscut de către pârât prin procesul verbal de contravenție, unde a și menționat” Nu am obiecțiuni. Voi suporta reparația”.
Cum autoturismul cu număr de înmatriculare_ era asigurat Casco la Astra, conform poliței de asigurare cu nr. MH_7/06.10.2010, Astra, în calitate de asigurator, a plătit despăgubirea în sumă de 2.254,82 lei, urmând să recupereze această sumă de la persoana vinovată de producerea avariilor, conform art. 2210 noul cod civil – Subrogarea asiguratorului.
În drept a invocat dispozițiile art. 1025-1032 c.p.civ., Legea 136/195.
În dovedirea cererii a arătat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar, procesul verbal de contravenție . nr._/23.03.2011, autorizația de reparații . nr._/23.03.2011, avizare daună auto nr. 3708/25.03.2011, polița de asigurare casco nr. MH_7/06.10.2010 Astra, certificat de înmatriculare auto_, factura fiscală nr. . PAF nr._/13.04.2011 pentru suma de 2.254,82 lei, fișa dosarului de daună MH1011CA000288, înscrisuri ce dovedesc îndeplinirea procedurii prealabile a medierii.
Pârâtului i-a fost comunicat formularul de răspuns (anexa 3 din Ordin Nr. 359/C din 29 ianuarie 2013 pentru aprobarea formularelor utilizate în procedura cu privire la cererile de valoare redusă) și un exemplar formular de cerere și înscrisuri depuse de reclamant, pentru ca în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor să depună sau să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească, cu mențiunea că poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, conform art. 1.029 alin. 4 Cp.civ.
Pârâtul nu a formulat răspuns la acțiunea comunicată acesteia în data de 15.10.2014.
Sub aspectul materialului probator, instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:
Reclamanta, în calitate de asigurator, a plătit despăgubirea în sumă de 2.254,82 lei aferentă reparației autoturismului cu număr de înmatriculare_, ce a fost implicat în accidentul rutier produs la data de 23.03.2011, accident de care se face vinovat pârâtul B. Ș..
Despăgubirile au fost acordate în baza poliței de asigurare casco nr. MH_7/06.10.2010 Astra încheiată de reclamantă pentru autoturismul cu număr de înmatriculare_ .
Dovedind achitarea integrala a despăgubirilor, potrivit procesului-verbal nr.12/21.01.2014, încheiat cu ocazia achitării debitului către asiguratul B. L. C., reclamanta, în calitate de asigurător, în temeiul dispozițiilor art.22 din Legea nr.136/1995 se subrogă în drepturile asiguratului, contra asiguratorului persoanei vinovate, fiind îndreptățită așadar să obțină repararea prejudiciului.
Reclamanta a deschis dosarul de daună, iar despăgubirile achitate de aceasta sunt cuantificate în documentele justificative anexate dosarului.
Conform art.39 alin.1 și 2 din Ordinul CSA nr.14/2011 „În cazul în care, pentru recuperarea pagubei materiale, persoana păgubită se adresează asigurătorului său de bunuri, constatarea avariilor, soluțiile tehnologice adoptate, precum și modul de stabilire a cuantumului despăgubirilor, respectiv costul reparațiilor părților componente sau ale pieselor avariate ori costul de înlocuire a acestora, inclusiv cheltuielile pentru materiale, precum și cele de demontare și montare aferente reparațiilor și înlocuirilor necesare ca urmare a pagubelor produse prin respectivul accident de vehicul sunt opozabile asigurătorului RCA al persoanei vinovate.
În situația respectării prevederilor alin. (1), asigurătorul de bunuri al persoanei păgubite recuperează despăgubirea plătită de la asigurătorul RCA al persoanei vinovate, fără ca asigurătorul RCA să fie îndreptățit să respingă o astfel de cerere”.
Prin urmare, instanța va admite cererea de chemare în judecată apreciind ca aceasta este întemeiata și va obliga pârâta la plata sumei de 2255 lei reprezentând debit.
În temeiul art.453 alin.1 C.p.civ, va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecata în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect cerere cu valoare redusă, privind pe reclamanta S. DE A. – REASIGURARE ASTRA SA PRIN SUCURSALA DR. TR. S., având cod unic de înregistrare RO_, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, cu sediul procesual ales în Drobeta T. S., . nr.7, județul M., și pe pârâtul B. Ș., având CNP_, domiciliat în Drobeta T. S., .. 34, ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2255 lei reprezentând debit.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecata în cuantum de 50 lei.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2015, la sediul Judecătoriei Drobeta T. S..
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.MM/ Tehnored.SCL
4 ex./2 .
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 910/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1170/2015.... → |
|---|
