Plângere contravenţională. Sentința nr. 1135/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1135/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 6915/279/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA civilă NR 1135
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 17 martie 2015
PREȘEDINTE –P. I.
GREFIER - C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile pentru constatarea din oficiu a perimării privind pe petent G. I. și pe intimat P. M. DROBETA T. S. DIRECȚIA DE POLIȚIE LOCALĂ, având ca obiect plângere contravenționala HCL 16/2010.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura îndeplinită .
Sa făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecarea cererii a fost suspendată la data de 24 iunie 2014, în temeiul art. 242 C., după care,
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată că:
La data de 26.02.2014 s-a înregistrat la Judecătoria Dr.Tr.S. cererea de chemare în judecată având ca obiect plângere contravențională formulată de petent G. I. și pe intimat P. M. DROBETA T. S. DIRECȚIA DE POLIȚIE LOCALĂ, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/22.08.2013 întocmit de Direcția de Poliție Locală- C. Circulație.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 24 iunie 2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în baza art. 242 C., pentru neîndeplinirea obligației petentului de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în original.
Conform prev. art. 416 C. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni, iar conf. art. 420 C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data suspendării cererii a trecut mai mult de 6 luni și reclamanta nu au efectuat nici un act care să ducă la întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul art.416 c.pr.civ. instanța va admite excepția invocată și va constata acțiunea perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării acțiunii invocată din oficiu, de către instanță.
Constată perimată acțiunea formulată de petent G. I., CNP:_ cu domiciliul în Piatra N. .. 59, ., . în contradictoriu cu intimat P. M. DROBETA T. S. -DIRECȚIA DE POLIȚIE LOCALĂ, cu sediul în Drobeta T. S., ., județul M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria Dr.Tr.S..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
Red. P.I
Tehnored. CEM
4 ex.-17.04.2015
Cod operator 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1246/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1257/2015.... → |
|---|
