Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 143/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 143/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 12461/225/2014
Dosar nr._ - Cerere cu valoare redusă –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 143
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 16.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE: T. A.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. B. S. ECOLOGICE S.A și pe pârâtul R. V. J., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art.131 cod procedură civilă, fiind primul termen de judecată, în fața primei instanțe, instanța, verificându-și din oficiu competența, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină având ca obiect cerere cu valoare redusă în temeiul art. 94 pct. 1 lit. j rap. la art. 107 alin. 1 și art. 1027 cod procedură civilă.
Având in vedere prev. art. 258 C.., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind că este admisibilă și poate duce la soluționarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța în temeiul art. 394 C. proc. civ., închide dezbaterile asupra fondului și reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, la data de 23.09.2014, reclamanta S.C. B. S. ECOLOGICE S.A a chemat în judecată pe pârâtul R. V. J., în procedura prevăzută de art. 1.025 c.p.civ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâtul la plata sumei de 112,35 lei reprezentând valoarea obligației principale.
În fapt, în baza contractului de prestarea serviciului de salubrizare nr. 4388/01.12.2006, subscrisa a prestat servicii de salubrizare în favoarea pârâtului, în perioada aprilie 2013- octombrie 2013 pentru care a emis facturile nr._/30.04.2013,_/31.05.2013,_/30.06.2013,_/31.07.2013,_/31.08.2013,_/30.09.2013,_/31.10.2013.
S-a arătat ca prin adresa nr.5414/26.11.2013, reclamanta a încercat soluționarea pe cale amiabila a acestei situații, invitând-o la sediul societății pentru discutarea modului de achitare a debitului restant si penalităților aferente, însa aceasta nu s-a prezentat.
În drept, cererea subscrisei s-a întemeiat pe disp. Titlului X, art. 1025 -1032, din NCPC, pe disp Ordinului nr. 359/29.01.2013.
În scop probator a depus la dosar, în copie conformă cu originalul: Contract de prestări servicii salubrizare nr. 4388/01.12.2006, facturile nr._/30.04.2013,_/31.05.2013,_/30.06.2013,_/31.07.2013,_/31.08.2013,_/30.09.2013,_/31.10.2013, dovada comunicării cu confirmare de primire, adresă nr. 5314/26.11.2013.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă timbru în cuantum de 50 lei.
Prin rezoluția aflată la dosar instanța a dispus comunicarea către pârâtă a formularului de răspuns, a cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor aferente, filele 21-38 dosar, cu mențiunea că are posibilitatea de a răspunde la acțiunea formulată de reclamant, răspunsul urmând a fi trimis la instanță în termen de 30 de zile de la comunicarea formularului de răspuns, în exemplare suficiente pentru instanță și partea adversă.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu a depus înscrisuri.
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:
În baza contractului de prestarea serviciului de salubrizare nr. 4388/01.12.2006 subscrisa a prestat servicii de salubrizare în favoarea pârâtului, în perioada aprilie 2013- octombrie 2013 pentru care a emis facturile nr._/30.04.2013,_/31.05.2013,_/30.06.2013,_/31.07.2013,_/31.08.2013,_/30.09.2013,_/31.10.2013.
Prin urmare, instanța urmează să admită cererea formulată de reclamantă și va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 112,35 lei reprezentând contravaloare servicii prestate pe perioada aprilie-octombrie 2013.
În raport de dispozițiile art.1031 cod pr. civ.va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. B. S. ECOLOGICE S.A, cu sediul în Cluj N., ., . în contradictoriu cu pârâtul R. V. J., cu domiciliul în Drobeta T. S., ., județul M..
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 112,35 lei reprezentând contravaloare servicii prestate pe perioada aprilie-octombrie 2013
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la sediul Judecătoriei Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.A. / Tehn. I.D.
4 ex./ pag.2/10.02.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 383/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 116/2015.... → |
|---|
