Contestaţie la executare. Sentința nr. 58/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 58/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 10139/225/2014
Dosar nr._ - contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 58
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: T. T.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe contestatoarea . pe intimatul B. S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimatul personal și asistat de av. C. R. substituind pe av. B. N. apărător ales al intimatului, lipsă contestatoarea.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 07.01.2015, prin serviciul registratură al instanței, a fost înaintat dosarul de executare nr. 90/E/2014 al B. P. Gr. A., iar la data de 12.01.2015, contestatoarea . depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată în temeiul art. 406 și urm. C..
Av. C. R. depune la dosarul cauzei delegație de substituire și solicită instanței a lua act de cererea de renunțare la judecată formulată de contestatoare.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 30.07.2014 sub nr._, contestatoarea . contradictoriu cu intimatul B. S., a formulat în temeiul disp.art. 711 și urm. C., contestație la executare împotriva actelor de executare silită - adresa de înființare a poprii asupra conturilor . în dosarul execuțional nr. 90/2014 al Biroul Executorului Judecătoresc P. Gr.A., privind titlul executoriu - Sentința nr. 2231/27.05.2014 emisă de Tribunalul M. în dosarul nr_, încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. la data de 15.07.2014 în dosarul nr._, încheierea din data de 22.07.2014 privind stabilirea cheltuielilor de executare, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună admiterea contestației la executare ca fiind temeinică și legală; anularea actelor de executare silită întocmite de către Biroul Executorului Judecătoresc P. Gr. A. în dosarul nr. 90/2014 - cererea de executare silită formulată de intimatul B. S. la data de 09.07.2014, încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată la data de 15.07.2014 de Judecătoria Dr. Tr. S. în Dosarul nr_, adresa de înființare a popririi asupra conturilor SCMECANOPROD SA din data de 22.07.2014; anularea încheierii executorului judecătoresc din data de 22.07.2014 privind stabilirea cheltuielilor de executare, cu reducerea onorariului atât al executorului judecătoresc cât și al avocatului, onorarii percepute în faza de executare silită, de la suma de 6.357,2 lei (onorariu executor) respectiv 5.000 lei(onorariu avocat) la un onorariu în cuantum rezonabil; acordarea cheltuielilor de judecată.
În drept, prezenta acțiune și-a întemeiat-o pe disp.art.711 și urm. C..
În dovedirea acțiunii a depus în copii certificate pentru conformitate cu originalul - adresa de înființare a popririi emisa de B. P. Gr. A. la data de 22.07.2014; încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. la data de 15.07.2014 în dosarul nr_ ; încheierea din data de 22.07.2014 privind stabilirea cheltuielilor de executare; contract de finanțare nr 3M/_/3/28.02.2014 - pag 1 și pag. 18.
La data de 28.08.2014, prin serviciul registratură al instanței (f.61), contestatoarea a formulat precizare și completare la contestația la executare prin care arată că înțelege să conteste și să solicite anularea și a actului de executare silita întreprins în dosarul execuțional nr 90/2014 respectiv a Adresei de înființare a popririi din data de 25.08.2014 emisa de B. P. Gr. A., comunicată ei la data de 27.08.2014 precum și încheierea emisă de B. P. Gr. A. privind cheltuielile de executare din data de 25.08.2014.
Cererea a fost legal timbrată (chitanța din 11.09.2014 – fila 92 dosar).
Intimatul a formulat întâmpinare la data de 14.10.2014 (f. 96).
La data de 12.01.2015, prin serviciul registratură al instanței (f. 112), contestatoarea . a formulat cerere de renunțare la judecată întemeiată pe disp.art. 406 și urm. C..
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:
Contestatoarea . contradictoriu cu intimatul B. S., a formulat în temeiul disp.art. 711 și urm. C., contestație la executare împotriva actelor de executare silită - adresa de înființare a poprii asupra conturilor . în dosarul execuțional nr. 90/2014 al Biroul Executorului Judecătoresc P. Gr A., privind titlul executoriu - Sentința nr. 2231/27.05.2014 emisă de Tribunalul M. în dosarul nr_, încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. la data de 15.07.2014 în dosarul nr._, încheierea din data de 22.07.2014 privind stabilirea cheltuielilor de executare, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună admiterea contestației la executare ca fiind temeinică și legală; anularea actelor de executare silită întocmite de către Biroul Executorului Judecătoresc P. Gr. A. în dosarul nr. 90/2014 - cererea de executare silită formulată de intimatul B. S. la data de 09.07.2014, încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată la data de 15.07.2014 de Judecătoria Dr. Tr. S. în Dosarul nr_, adresa de înființare a popririi asupra conturilor SCMECANOPROD SA din data de 22.07.2014; anularea încheierii executorului judecătoresc din data de 22.07.2014 privind stabilirea cheltuielilor de executare, cu reducerea onorariului atât al executorului judecătoresc cât și al avocatului, onorarii percepute în faza de executare silită, de la suma de 6.357,2 lei (onorariu executor) respectiv 5.000 lei(onorariu avocat) la un onorariu în cuantum rezonabil; acordarea cheltuielilor de judecată.
Potrivit art. 406 alin. 1 Cod proc. civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, instanța neputându-se substitui voinței părților și nici ignora manifestarea de voință a acestora, având doar obligația de a verifica dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 Cod proc. civilă și să ia act că se renunță la judecarea cererii.
În cauza dedusă judecății instanța constată că după ce a învestit Judecătoria Drobeta T. S. cu soluționarea cererii având ca obiect „contestație la executare”, contestatoarea . formulat o cerere de renunțare la judecată în data 12.01.2015 (f. 112).
În baza art. 406 alin. 1 Cod proc. civilă, și art. 923 C., va lua act de renunțarea contestatoarea . judecarea cererii având ca obiect „contestație la executare” formulată în contradictoriu cu intimatul B. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.406 C.pr.civ., ia act de renunțarea la judecarea acțiunii formulată de contestatoarea . sediul social în municipiul Motru, Calea Severinului nr. 18 bis, județul Gorj, având J_, CUI RO_, în contradictoriu cu intimatul B. S., având CNP_, cu domiciliul în ..
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2015, la sediul Judecătoriei Dr. Tr. S..
PREȘEDINTE GREFIER
T. T. M. B.
Red.T.T./Tehn. MB
4 ex./ ..01.2015
Cod operator 6497
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 383/2015. Judecătoria... → |
|---|
