Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 334/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 334/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 3428/225/2015
Dosar nr._ -consfințire acord mediere-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA MINORI ȘI FAMILIE NR. 334/2015
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE_ 2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE M. - G. U.
GREFIER ȘEDINȚĂ A. - M. B.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe petenții M. C. și M. B., având ca obiect consfințire acord mediere
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au răspuns petenta M. C. și avocat B. D. pentru petentul M. B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în temeiul art. 244 alin. 1 C.proc.civ., instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Atât petenta, cât și avocat B. D. pentru petent solicită pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească acordul de mediere încheiat între părți cu privire la desfacerea căsătoriei prin acord și fără motivare, revenirea petentei la numele purtat anterior căsătoriei, acela de "F.".
Constatând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, în baza art. 394 C.proc.civ, președintele închide dezbaterile și, în temeiul art.397 C.proc.civ., reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înaintată acestei instanțe la data de 10.04.2015 și înregistrată sub nr._ petenții M. C. și M. B. au solicitat, de comun acord, să se încuviințeze acordul de mediere cu privire la desfacerea căsătoriei încheiate între părți sub nr. 735/25.12.2014 în Dr.Tr.S. prin acord și fără motivare, revenirea petentei la numele purtat anterior căsătoriei, acela de "F.".
Cererea a fost legal timbrată conform chitanței . nr._/09.04.2015 de la fila 6 dosar.
In motivare, petenții au arătat că au încheiat acordul de mediere nr. 36/09.04.2015 la Birou de Mediator R. C. N., care vizează înțelegerea intervenită între aceștia cu privire la desfacerea căsătoriei încheiate între părți sub nr. 735/25.12.2014 în Dr.Tr.S. prin acord și fără motivare, revenirea petentei la numele purtat anterior căsătoriei, acela de "F.".
In drept și – au întemeiat prezenta pe dispozițiile art.63, alin. 1 din Legea nr. 192/2006 modificata si completata coroborate cu prevederile art.271 Cod procedura civilă.
In dovedirea cererii, au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și în acest sens au depus în original, în formă scrisă și în format electronic, acordul de mediere nr. 36/09.04.2015, împuternicire avocațială, certificat de căsătorie în copie conformă cu originalul, cărțile de identitate ale părților în copie conformă cu originalul, duplicat procură specială.
Din analiza materialului probator de la dosar, s-a reținut că petenții au încheiat un acord de mediere la data 09.04.2015, în baza Contractului de mediere nr. 36, privind desfacerea căsătoriei încheiate între părți sub nr. 735/25.12.2014 în Dr.Tr.S. prin acord și fără motivare, revenirea petentei la numele purtat anterior căsătoriei, acela de "F.", în conformitate cu dispozițiile Legii nr.192/2006, privind medierea.
Procedura de mediere se închide în situația în care înțelegerea intervenită între părți are valoarea unui înscris sub semnătură privată, aspect care a fost specificat în speță în contractul de mediere încheiat între părți.
Conform art.63 al.1 din Legea 192/2006 privind medierea, instanța va pronunța la cererea părților o hotărâre potrivit art. 438-441 cpc, (ca și în cazul tranzacției ) .
Văzând și dispozițiile art. 2267 al. 1 cod civil care a intrat în vigoare din 01.10.2011 – tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, dispoziții care se coroborează în speță cu art. 374 al.1 cod civil .
Potrivit art. 2270 al.2 cod civil „tranzacția nu privește decât cauza cu privire la care a fost încheiată, fie că părțile și-au manifestat intenția prin expresii generale sau speciale, fie că intenția lor rezultă în mod necesar din ceea ce s-a prevăzut în cuprinsul tranzacției.”
Contractul de mediere încheiat între părți în cauza dedusă judecății care reprezintă acordul părților are valoarea unui înscris sub semnătură privată în vederea pronunțării unei hotărâri de expedient care reprezintă actul procedural prin care se pune capăt judecății în temeiul acordului de voință intervenit între părți. Astfel, învoiala înfățișată în scris prin acordul de mediere va alcătui dispozitivul hotărârii.
În raport de considerentele de mai sus, instanța apreciază că acțiunea formulată este întemeiată, urmând a fi admisă.
Astfel, instanța urmează să ia act de acordul de mediere încheiat la 09.04.2015 în baza Contractului de mediere nr. 36/09.04.2015 și va consfinți învoiala intervenită între părți .
Conform art. 440 C.proc.civ., hotărârea care consfințește învoiala părților se dă fără drept de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea având ca obiect consfințire acord mediere formulată de petenții M. C., CNP_, domiciliata in Drobeta T. S., .. 2 B, jud. M. și M. B., CNP_, ., SERBIA, cu domiciliul procedural ales in ., ., parter, Drobeta Tr. S., jud. M. .
Dispune desfacerea căsătoriei părților încheiată sub nr. 735/25.12.2014 în Dr.Tr.S. prin divort prin acord.
Dispune ca pârâta reclamantă să revină la numele purtat anterior căsătoriei, acela de "F.".
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.05.2015.
P., GREFIER,
Red. UMG/ Tehn. BAM.
4 ex./pag.2/19.05.2015
Cod operator 6497
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 248/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 215/2015.... → |
|---|
