Contestaţie la executare. Sentința nr. 2222/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2222/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 4766/225/2015
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA NR. 2222/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 16 IUNIE 2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE A. G.
GREFIER ȘEDINȚĂ C. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile, formulate de contestatorul P. I. în contradictoriu cu intimata A. –DGRFP C. și AJFP M., având ca obiect contestație la executare .
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, contestatorului i s-a pus în vedere să timbreze prezenta cerere cu suma de 57 lei taxă judiciară de timbru, se constată că s-a depus Întâmpinare de către intimata AJFP M. la care a fost atașat un set de înscrisuri .
Constată că la acest termen de judecată contestatorul nu și-a îndeplinit obligația impusă de instanța de judecată în sensul a depus chitanța de plată a taxei de timbru în cuantum de 57 lei, instanța invocă excepția netimbrării cererii și reține cauza spre soluționare cu privire la această excepție .
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. sub nr._ / 2015 la data de 18.05.2015, contestatorul P. I. în contradictoriu cu intimata A. –DGRFP C. și AJFP M. a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea Somației de executare emisă în virtutea titlului executoriu nr._/25/30/1 /_6557059 încheiat de reprezentanții intimatei AJFP M. .
În motivarea cererii s-a arătat că intimata, prin procedura de executare nu a ținut seamă de faptul că, prin declarația pe propria răspundere dată în temeiul prevederilor art. 15 alin. 2 din Legea nr. 359/2004 cu nr. 1452 din data de 23.01.2012 a suspendat activitatea firmei pe o perioadă de 3 ani . Nu în ultimul rând se arată că sumele calculate de intimată sunt eronate .
În drept contestatorul și-a motivat cererea pe disp. art. 172 și 173 din OG 92/2013 .
A depus la dosar somație, titlu executoriu, declarație, decizie, dovada de comunicare.
Instanța, la primirea acțiunii formulate de către contestator a constatat că cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată corespunzător sens în care i-a pus în vedere acestuia să o timbreze cu suma de 57 lei taxă judiciară de timbru și să înainteze la dosar chitanța de plată a acesteia în original .
Față de nerespectarea obligației de a timbra cererea potrivit comunicării ce i s-a făcut, și văzând dispozițiile art. 200 alineat 3 Cod procedură civilă, instanța a reținut cauza spre soluționare.
Conform art. 197 c. proc. civ. în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii .Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii .
Conform art. 10 din OUG 80/2013, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
În speța de față valoarea contestată de contestatorul P. I. este de 739 lei astfel că taxa de timbru datorată de aceste este de 57 lei .
Examinând cererea de chemare în judecată, prin prisma cerințelor prevăzute de art. 197 c. proc. civ. instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de contestatorul P. I., ca netimbrată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul P. I. CNP_ cu domiciliul în Dr. Tr. S., ., jud. M., în contradictoriu cu intimatele A. –DGRFP C. și AJFP M., ca netimbrată .
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.06.2015 la sediul Judecătoriei Dr. Tr. S..
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. GAM./Tehn. B.C
4 ex./2 pag.
18.06.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2085/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2250/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
