Partaj judiciar. Sentința nr. 2227/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2227/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 8020/225/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2227/2015
Ședința publică de la 16 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier ședință M. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant G. G., reclamant D. V. și pe pârât Ș. P., pârât ȘELEVĂRDEANU M., pârât B. NICOLIȚA, având ca obiect partaj judiciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc la termenul de judecată din 09.06.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv prin care s-a amânat pronunțarea în cauză și care face parte integrantă din prezenta.
INSTANȚA
Deliberând asupra actelor și lucrărilor dosarului instanța constată următoarea situație de fapt și de drept:
Prin cererea înregistrată la data de 16.06.2014, reclamantele G. G. și D. V. au chemat în judecată pe pârâtele Ș. P., ȘELEVERDEANU M. și B. NICOLIȚA pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea defunctului G. N., decedat la data de 10.12.1996, să se constate că au calitatea de moștenitori acceptanți ai succesiunii reclamanta G. GHOERGHIȚA în calitate de soție supraviețuitoare, reclamanta D. V. și pârâtele în calitate de descendenți de gr. I, să constate că patrimoniul succesoral este format din ½ casa, și 1/1 teren aferent de 280 mp, situat în intravilanul satului Breznița Ocl, T80, P177, având ca vecini: NA177, E-G. E. și drum fântână, S-Ds, V-G. G., și să se dispună ieșirea din indiviziune asupra averii succesorale în cote legale, ¼ pentru soția supraviețuitoare, iar restul de ¾ se va împărți între descendenți.
În motivarea acțiunii, au arătat că la data de 10.12.1996, a decedat autorul lor G. N., cu ultimul domiciliu în . rămas ca moștenitoare acceptante ale succesiunii reclamanta G. Ghoerghița în calitate de soție supraviețuitoare, precum și D. V., Ș. P., B. Nicolița, Șeleverdeanu M. în calitate de descendente de gradul I.
Patrimoniul succesoral al defunctului se compune din casa cu 2 camere, 1 antreu, o sală și o cămară, în cotă de 1/2., teren aferent imobilului situat în . T80 P177 în suprafață de 280 mp având ca vecini. N-A177, E- G. E. și drum fîntână, S-Ds și V- G. Ghi-ța, categoria curți construcții, intravilan; -teren arabil intravilan situat în Breznița Ocol, având ca vecini. N și E-G. E., S- Cc177, V-G. G..
În dovedirea acțiunii a solicitat proba cu înscrisurile atașate: arbore genealogic, încheiere notarială nr. 3/10.06.2014 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Cameerei notarilor publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici și certificate din RNNEL, certificat nr. 503/10.06.2014 emis de Camera Notarilor Publici C., autorizație pentru efectuare de lucrări nr. 15/7.07.1976, titlu de proprietate nr. 7246/10.05.2004, certificat de atestare fiscală, certificat emis de OCPI M.-BCPI Dr.Tr.S., certificat de deces pentru G. N., acte de stare civilă privind părțile, procură specială pentru D. V., proces verbal de informare privind avantajele medierii, invitație la mediere din 17.09.2014 proba cu interogatoriul părților pârâte proba cu expertiza.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe disp art. 1143, 669-686 C.civ. și art. 980 C.pr.civ.
La data de 22.09.2014, reclamantele și-au precizat acțiunea în sensul includerii în masa partajabilă și a beciului de sub casă cu o suprafață de 60 mp.
La termenul de azi, reclamantele G. G. și D. V. au solicitat ca la formarea loturilor, să li se atribuie un lot comun întrucât se locuiesc împreună și intenționează să rămână împreună, iar Dița V. nu are locuință proprie, iar celelalte pârâte au fiecare gospodăria lor.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtele nu au depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosar, iar la data de 03.03.2015 a pronunțat încheierea de admitere în principiu cu privire la moștenitori și la compunerea masei succesorale, după care s-a efectuat o expertiză specialitatea topografie și construcții civile de către expertul I. C. V. fiind întocmit și un raport de expertiză anexat la dosar la data de 15.05.2015.
Analizând întregul material probator administrat in cauza, instanța reține următoarele:
Reclamantele G. G. și D. V. au chemat în judecată pe pârâtele Ș. P., ȘELEVERDEANU M. și B. NICOLIȚA pentru ca să se constate deschisă succesiunea defunctului G. N., să se constate că au calitatea de moștenitori acceptanți ai succesiunii reclamanta G. GHOERGHIȚA în calitate de soție supraviețuitoare, reclamanta D. V. și pârâtele în calitate de descendenți de gr. I, să se constate că patrimoniul succesoral este format din 1/2 casă și 1/1 teren aferent de 280 mp, situat în intravilanul satului Breznița Ocol și să se dispună ieșirea din indiviziune asupra averii succesorale în cote legale, susținând că la data de 10.12.1996, a decedat autorul lor G. N., cu ultimul domiciliu în . au rămas ca moștenitoare acceptante ale succesiunii reclamanta G. Ghoerghița în calitate de soție supraviețuitoare, precum și D. V., Ș. P., B. Nicolița, Șeleverdeanu M. în calitate de descendente de gradul I și că patrimoniul succesoral al defunctului se compune din casa cu 2 camere, 1 antreu, o sală și o cămară, în cotă de 1/2, teren aferent imobilului situat în . T80 P177 în suprafață de 280 mp având ca vecini N-A177, E- G. E. și drum fîntână, S-Ds și V- G. G., categoria curți construcții, intravilan și 220 mp teren arabil intravilan situat în Breznița Ocol, având ca vecini N și E-G. E., S- Cc177, V-G. G..
Prin IAP-ul pronunțat la data de 03.03.2015, s-a admis în principiu acțiunea, s-a constatat deschisă succesiunea de pe urma defunctului G. N., cu ultimul domiciliu în . Jidoștița, jud.M., s-a constatat că au calitatea de moștenitori legali ai defunctului G. N.: G. G., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de 4/16 și D. V., Ș. P., ȘELEVERDEANU M. și B. NICOLIȚA, în calitate de fiice, fiecare cu o cotă de 3/16 și că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului G. N. cuprinde cota de 1/2 din casa de locuit și anexele construite pe un teren în suprafață de 280 mp T80, P177 și dintr-un teren arabil în suprafață de 220 mp T80, P177/1 situate în . Jidoștița, jud. M., identificate prin Titlul de proprietate nr.7240/10.05.2004 (fila 9).
Din raportul de expertiză întocmit de expertul I. C. V. (filele 151-159), necontestat de părți, rezultă faptul că proprietatea nu este comod partajabilă în natură, că reclamantele doresc să rămână în indiviziune și că valoarea totală a bunurilor este de 16.584 lei.
Instanța apreciază că varianta nr.1 de lotizare (de altfel variantă unică și necontestată de părți) propusă de expertul I. C. V. corespunde cel mai bine voinței și intereselor părților, astfel că va lua în seamă această variantă în atribuirea loturilor.
Față de cele de mai sus, instanța va admite acțiunea formulată, va omologa raportul de expertiză întocmit de expertul I. C. V. (filele 151-159) în varianta nr.1, va dispune ieșirea din indiviziune în cotă de 4/16 pentru reclamanta G. G. și câte 3/16 pentru celelalte părți, din terenurile și construcțiile situate în localitatea Jidoștița, .. M., T80 P177 și P177/1 și va atribui imobilele reclamantelor.
Întrucât valoarea totală a imobilelor este de 16.584 lei, pentru echilibrarea valorică a loturilor, urmează ca pârâtele să primească sultă de la reclamante suma de câte 1.785,95 lei fiecare (suma totală de 5.356,95 lei).
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța constată că reclamanta G. G. a făcut cheltuieli în sumă totală de 988 lei (288 lei taxa de timbru și 700 lei onorariu de expert), celelalte părți nedovedind că ar fi făcut vreo cheltuială.
În raport de cotele deținute de părți, reclamanta trebuie să suporte suma de 247 lei din aceste cheltuieli (4/16), iar celelalte părți câte 185,25 lei (3/16), astfel că instanța va compensa cheltuielile de judecată și va obliga reclamanta D. V. și pe pârâte să plătească reclamantei G. G. suma totală de 741 lei (câte 185,25 lei fiecare), reprezentând parte din taxa de timbru și onorariu de expert (700 lei) corespunzătoare cotelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantele G. G., CNP:_, și D. V., CNP:_, ambele domiciliate în . M. în contradictoriu cu pârâții Ș. P., ȘELEVĂRDEANU M., ambele cu domiciliul în . M. și B. NICOLIȚA, cu domiciliul în satul Însurăței Motru, județul Gorj.
Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul I. C. V. (filele 151-159).
Dispune ieșirea din indiviziune în cotă de 4/16 pentru reclamanta G. G. și câte 3/16 pentru celelalte părți, din terenurile și construcțiile situate în localitatea Jidoștița, .. M., T80 P177 și P177/1, și atribuie imobilele reclamantelor.
Valoarea totală a imobilelor este de 16.584 lei, urmând ca pârâtele să primească sultă de la reclamante suma de câte 1.785,95 lei fiecare (suma totală de 5.356,95 lei).
Compensează cheltuielile de judecată și obligă reclamanta D. V. și pe pârâte să plătească reclamantei G. G. suma totală de 741 lei (câte 185,25 lei fiecare), reprezentând parte din taxa de timbru și onorariu de expert (700 lei) corespunzătoare cotelor.
Cu apel care se va depune la Judecătoria Dr.Tr.S..
Pronunțată în ședință publică, azi 16.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.I.P.
Tehnored.CEM
Cod operator 6497
M.C. 01 Iulie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2170/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2085/2015.... → |
|---|
