Curatelă. Sentința nr. 486/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 486/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 486/2015
Dosar nr._ curatelă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Minori și Familie nr. 486
Ședința din camera de consiliu din data de 16.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. - M. S.
Grefier: C. C.
Pe rol se află soluționarea cererii privind instituirea curatelei privind pe petentul C. D. în contradictoriu cu intimata C. A..
La apelul nominal efectuat în camera de consiliu au răspuns petentul C. D. și intimata C. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
La interpelarea instanței, petentul C. D. învederează că intimata C. A. este mama sa și are domiciliul în ., județul M..
Instanța procedează la identificarea petentului C. D., care se legitimează cu CI . nr._, având CNP_ și domiciliul în Drobeta T. S., ., ., ..
Instanța procedează și la identificarea intimatei C. A., care se legitimează cu CI . nr._, având CNP_ și domiciliul în ., județul M.
Instanța, în temeiul art.179 lit. a raportat la art. 178 lit.a Noul Cod Civil, din oficiu, invocă excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S. și acordă cuvântul cu privire la excepția invocată.
Petentul C. D. învederează faptul că a introdus cererea privind instituirea curatelei la Judecătoria Drobeta T. S. întrucât este mai aproape de domiciliul său.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.08.2015, sub nr._, petentul C. D. a solicitat instituirea curatelei pentru intimata C. A. pentru a o reprezenta la Căminul de bătrâni Cireșu.
La dosar, a depus, în fotocopie, următoarele înscrisuri în copie conformă cu originalul: certificat de naștere R. A., CI C. D., certificat de încadrare în grad de handicap nr. 3028/29.06.2015, CI C. A., grilă de evaluare medico - socială a persoanelor care se internează în unități de asistență medico - sociale, referat medical, certificat de naștere C. D., bilet de externare buletin solicitare examen tomodensitometric.
Analizând materialul probatoriu administrat în cauză, sub aspectul excepției necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
În fapt, la data introducerii acțiunii și în prezent intimata are domiciliul în comuna Vînători, ., astfel cum rezultă din copia C.I. depusă la fila 6 dosar.
Potrivit art. 178 lit. a din Noul cod civil, instanța de tutelă poate institui curatela dacă din cauza bătrâneții, a bolii sau unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.
Conform art.179 lit.a Noul cod civil instanța de tutela competenta este in cazul prevăzut la art.178 lit.a, instanța de la domiciliul persoanei reprezentate.
Potrivit art.129 alin. 2 pct.3 C.proc.civilă necompetenta este de ordine publica în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competenta unei instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Cu alte cuvinte, legiuitorul a prevăzut ca in materie de curatela competenta este exclusiva si absoluta, astfel încât părțile nu o pot înlătura printr-o convenție contrara.
Excepția necompetentei teritoriale absolute este o excepție de procedura, reprezentând mijlocul juridic prin care se invoca nerespectarea normelor de competenta in procesul civil, absoluta, putând fi invocata de orice persoana in cursul procesului, in orice faza a acestuia si este o excepție dilatorie, având ca efect trimiterea cauzei la instanța competenta.
In condițiile in care motivele din cererea introductiva pentru care s-a solicitat adoptarea măsurii de ocrotire se circumscriu situațiilor enumerate in disp.art.178 lit. a Noul cod civil, iar persoana reprezentata domiciliază în ., localitate aflată in circumscripția Judecătoriei Vânju M., conform HG 337/1993, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S. invocată de instantă, și va declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect curatelă în favoarea Judecătoriei Vânju M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Dr. Tr.S. invocată de instanță.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect curatelă privind pe petentul C. D., având CNP_ și domiciliul în Drobeta T. S., ., ., . și pe intimata C. A., având CNP_ și domiciliul în ., județul M., în favoarea Judecătoriei VÂNJU M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.09.2015.
P. GREFIER
Red. A-M.S./Tehn.C.C.
4 ex./pag.3/..2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 100/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 443/2015.... → |
|---|
