Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 20/2015
DOSAR NR._ ordonanță președințială
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA MINORI SI FAMILIE NR. 20
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE M. G. U.
GREFIER ȘEDINȚĂ G. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile - minori si familie formulate de reclamanta B. T. în contradictoriu cu pârâtul B. Ș., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta prezenta si asistată de avocat P. E. R., pârâtul si martorul N. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 09.01.2015 Primăria Prunișor a depus la dosar ancheta socială iar adresa către . a fost restituita la dosar.
Avocat P. E. R. pentru reclamanta depune la dosar certificat de grefa din dosarul nr._/225/2014, având ca obiect divorț.
Instanța procedează la luarea interogatoriului pârâtului care arata ca se obligă sa plătească pensie de întreținere de 250 lei lunar pentru fiecare minor.
Instanța revine asupra dispoziției de a se efectua adresă către ., apreciind ca nu este utila cauzei.
Avocat P. E. R. pentru reclamanta arata ca renunța la proba testimoniala cu martorul N. D..
Instanța ia act de renunțarea reclamantei la proba testimoniala cu martorul N. D..
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat în temeiul art. 392 Cod Procedura Civilă instanța declară deschise dezbaterile si acorda părților cuvântul pe fond.
Avocat P. E. R. pentru reclamanta solicita admiterea cererii, fără cheltuieli de judecata in modalitatea expusa de parat.
Pârâtul solicita admiterea cererii in modalitatea expusa de acesta.
In temeiul art.394 Cod Procedura Civilă instanța declara închise dezbaterile si rămâne in pronunțare asupra cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 03.12.2014 sub nr_ reclamanta a chemat in judecata pe pârâtul B. Ș., cu CNP_, domiciliat în ., jud. M., pentru ca prin hotărârea pe care se va pronunța pe cale de ordonanță președințială sa se dispună:
- ca exercitarea autorității părintești față de minori rezultați din căsătoriei, B. D. A. și B. D., sa fie exercitata de reclamanta, în ., jud. M., potrivit dispozițiilor art. 397 Noul Cod Civil;
- ca domiciliul minorilor rezultați din căsătoriei, B. D. A. și B. D., sa fie la reclamanta, în ., jud. M. potrivit dispozițiilor art. 400 alin.l Noul Cod Civil;
- obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorilor rezultați din căsătoriei, B. D. A. și B. D., potrivit dispozițiilor art. 402 alin. 1 Noul Cod Civil;
- obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de declanșarea procesului, potrivit art. 451-453 Noul Cod de Procedură Civilă.
In fapt, reclamanta a precizat ca pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S., se află înregistrat ds. de divorț cu nr._/225/2014, având ca obiect divorț cu minori prin care reclamanta a solicitat:
- desfacerea căsătoriei din vina exclusivă a pârâtului, în temeiul art. 379 N.c.civ;
- menținerea numelui dobândit în timpul căsătoriei, și anume acela de B., în temeiul art. 383 alin.2 N.c.civ;
- stabilirea domiciliului minorilor rezultați din căsătoriei, B. D. A. și B. D., la reclamanta în ., jud. M.;
-exercitarea autorității părintești de către reclamanta în temeiul art. 397 N.c.civ;
-obligarea pârâtului la plata pensiei alimentarea în favoarea celor 2 minori în cuantum de 1/3 din veniturile sale, potrivit art. 402 N.c.civ;
- obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de declanșarea procesului, potrivit art. 451-453 Noul Cod de Procedură Civilă
A precizat ca având în vedere că soluționarea divorțului durează, a înțeles să introducă această ordonanță președințială, care să producă efecte vremelnice până la soluționarea definitivă și irevocabilă a divorțului, și îi este necesara această sentință civilă întrucât nu poate să introducă actele pentru ajutorul social, pârâtul nu contribuie cu nimic la creșterea și educarea minorilor, nu le dă nici un ban, astfel prin această sentință civilă toate aceste probleme legale ar fi rezolvate provizoriu până la soluționarea divorțului definitiv și irevocabil.
Reclamanta a precizat ca dispozițiile art. 996 N.Cod Pr. Civ. privind condițiile de admisibilitate sunt îndeplinite.
A arătat ca s-a căsătorit cu paratul la data de 08.09.1984, astfel cum rezultă din certificatul de căsătorie . nr._, emis de Primăria comunei Prunișor, iar din căsătorie au rezultat 6 copii dintre care în prezent 2 minori. Cei doi copii minori se numesc B. D. A., cu cnp._, născut la data de 11 august 1998, astfel cum rezultă din certificatul de naștere . nr._, emis de Primăria Municipiului Dr. Tr. S., jud. M. și B. D. născută la data de 13.04.2005, astfel cum rezultă din certificatul de naștere . nr._, emis de Primăria Municipiului Drobeta T. S., jud. M..
Reclamanta a arătat ca aceasta și soțul său nu mai gospodăresc împreună de circa 2 ani, pârâtul nu contribuie cu absolut nimic la creșterea și educarea celor 2 minori, mai mult decât atât sunt separați în fapt, dar dat fiind faptul că nu are unde să se mute cu minorii, a trebuit să rămână în locuință, dar au camere separate cu butuci de yale diferite și fiecare cu cheia lui.
Reclamanta a precizat ca pârâtul consumă băuturi alcoolice în exces, o jignește și copiilor le insuflă o teamă excesivă atunci când îl văd băut.
A precizat ca nu vorbesc, nu mai gospodăresc împreună, o jignește de fiecare când are ocazia, considerând că relațiile de familie sunt grav și iremediabil prejudiciate iar reluarea lor este imposibilă.
Reclamanta a precizat ca doar ea se ocupă de creșterea și educarea minorilor, așa cum poate muncind cu ziua ca să îi ajute să devină oameni maturi și responsabili. A solicitat ca instanța sa observe și caracterizările de la școală din care reiese că sunt niște copii educați și sunt mândri de ei. A precizat ca pârâtul lucrează în prezent la S.C. ICIM A. S.A. A., cu sediul în Calea 6 Vânători, nr. 55, A..
Pârâtul s-a prezentat la termenul de azi si a declarat ca este de acord ca exercitarea autorității părintești sa se facă in comun de către ambii părinți, domiciliul minorilor sa fie stabilita la mama in comuna Prunișor, . fie obligat la plata unei pensie de întreținere de 250 lei lunar pentru fiecare minor.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține:
Ordonanța președințială reprezintă o procedură specială și presupune, din punctul de vedere al admisibilității, pe lângă îndeplinirea condițiilor generale ce trebuie să existe în cazul oricărei forme concrete care intră în conținutul acțiunii civile și anumite condiții speciale prevăzute de art. 996 alin. 1 C.p.c. Pe această cale, instanța va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar mai putea repara ori pentru înlăturarea piedicilor ivite cu ocazia executării, fără prejudecarea fondului litigiului.
Rezultă că pentru admiterea unei cereri de ordonanță președințială trebuie să fie îndeplinite cumulativ trei condiții: urgența, vremelnicia și aparența de drept fără prejudecarea fondului.
Urgența este una dintre condițiile care justifică folosirea ordonanței președințiale, urmând a fi apreciată în concret, în raport de circumstanțele obiective ale cauzei. Această condiție a urgenței măsurii trebuie să persiste pe tot parcursul judecății. Urgența reprezintă primejdia unui prejudiciu ireparabil sau a unui prejudiciu serios care s-ar produce prin întârzierea adoptării măsurii. Este necesitatea care nu suferă nicio întârziere.
Din înscrisurile depuse la dosar instanța reține că reclamanta și pârâtul s-au căsătorit la 08.09.1984 în ., din căsătorie rezultând minorii B. D. A. ns la 11.08.1998 și B. D. ns. la 13.04.2005.
Conform certificatului de grefă emis la 19.01.2015 (fila 44) rezultă că pe rolul Judecătoriei Dr.Tr.S. a fost înregistrat dosarul nr._/225/2014 având ca obiect divorț cu termen de judecată la 03.03.2015.
Până la soluționarea dosarului de divorț, reclamanta a solicitat pe calea ordonanței președințiale ca exercitarea autorității părintești față de minorii rezultați din căsătoriei, B. D. A. și B. D., sa fie exercitata de reclamanta, ca domiciliul minorilor rezultați din căsătoriei, B. D. A. și B. D., sa fie la reclamanta, în ., jud. M. potrivit dispozițiilor art. 400 alin.l Noul Cod Civil; obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorilor rezultați din căsătoriei, B. D. A. și B. D., potrivit dispozițiilor art. 402 alin. 1 Noul Cod Civil; obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de declanșarea procesului, potrivit art. 451-453 Noul Cod de Procedură Civilă.
La termenul de judecată din 19.01.2015 pârâtul prezent personal a solicitat admiterea în parte a acțiunii în sensul celor consemnate în declarația de la fila 43 din dosar, reclamanta fiind de acord cu această acțiune precizată, motiv pentru care instanța va admite acțiunea precizată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată. privind pe reclamanta B. T., cu CNP_, domiciliata în Prunișor, corn. Prunișor, jud. M., în contradictoriu cu pârâtul B. Ș., cu CNP_, domiciliat în ., jud. M., având ca obiect ordonanță președințială.
Dispune ca exercitarea autorității părintești asupra minorilor B. D. A. și B. D. să fie exercitată în comun de ambii părinți, ,până la soluționarea definitivă a dosarului nr_/225/2014 al Judecătoriei Dr.Tr. S..
Stabilește locuința minorilor la mama-reclamantă, ,până la soluționarea definitivă a dosarului nr_/225/2014 al Judecătoriei Dr.Tr. S..
Obligă pârâtul la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei B. D. în cuantum de 250 lei lunar începând cu data pronunțării prezentei acțiuni, 19.01.2015 până la soluționarea definitivă a dosarului nr_/225/2014 al Judecătoriei Dr.Tr. S..
Obligă pârâtul la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului B. D. A. în cuantum de 250 lei lunar începând cu data pronunțării prezentei acțiuni, 19.01.2015 ,până la soluționarea definitivă a dosarului nr_/225/2014 al Judecătoriei Dr.Tr. S..
Cu apel în 5de zile de la pronunțare, apel ce se depune la Judecătoria Dr. Tr. S..
Pronunțată în ședință publică azi 19.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. U.M.G./S.G /21.01.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Actiune în constatare. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 109/2015. Judecătoria... → |
|---|
