Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2439/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2439/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 4457/225/2015
Dosar nr._ - înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2439
Ședința publică din data de 01.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte: S. A. M.
Grefier: S. Ica E.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de petenta U. – Primăria Ilovăț prin Primar în contradictoriu cu intimatul I. I. M. S. având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul personal, identificat cu CI . nr._ emisă de SPCLEP Drobeta T. S. la data de 21.02.2007, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art.131 cod procedură civilă, fiind primul termen de judecată, când părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, instanța, verificându-și din oficiu competența, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină, având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității”în temeiul art. 94 pct.3 cod procedură civilă rap. la art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 astfel cum a fost modificată prin OG 17/2014.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Intimatul, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune certificat de naștere minori și certificat de căsătorie.
În raport de probele solicitate de către părți, apreciindu-le ca fiind ca fiind legale, verosimile, pertinente, utile și concludente în temeiul art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ., încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile de la dosar.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Intimatul, având cuvântul, arată că nu a reușit să achite amenzile primite. Precizează că este căsătorit și are doi copii și nu are loc de muncă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. sub nr._ la data de 07.05.2015, petenta U. – Primăria Ilovăț prin Primar a formulat, în temeiul art.9 alin.3, și 39 ind.l din O.G. nr.2/ 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, cerere de chemare în judecată a intimatului I. I. M. solicitând instanței înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesele verbale ./_/27.02.2006; AX/_/28.03.2006; AX/_/28.06.2006 AY/_/22.08.2006; AY/_/11.08.2006; AY/l220685/02.10.2006;A Y/_/04.09.2006; AU/_/07.04.2006; AZ/_/06.05.2008; CC/_/18.09.2008; CC/_/11.08.2009; CC/_/29.10.2009; CC/_/07.07.2009; CC/_/01.07.2009; CC/_/06.03.2010; CC/_/05.06.2010; CC/_/18.02.2010; CC/_/13.02.2010; CC/_/08.07.2010; MH/066/07.07.2011; CP/_/12.07.2013; PA/_/10.07.2013; MH/_/13.06.2014; CP/_/07.05.2014; CP/_/02.06.2014; CP/_/08.07.2014 CP/_/21.10.2014; CP/_/06.11.2014; CP/_/15.01.2015; CP/_/15.01/2015; CP/_/15.01.2015, cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare a arătat reclamanta că, întrucât contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, aceasta nu poate fi încasată prin executare silită, așa cum reiese din Adresa cu nr. 939/04.05.2015 a Direcției de Taxe și Impozite Locale.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: procesele verbale ./_/27.02.2006; AX/_/28.03.2006; AX/_/28.06.2006 AY/_/22.08.2006; AY/_/11.08.2006; AY/l220685/02.10.2006;A Y/_/04.09.2006; AU/_/07.04.2006; AZ/_/06.05.2008; CC/_/18.09.2008; CC/_/11.08.2009; CC/_/29.10.2009; CC/_/07.07.2009; CC/_/01.07.2009; CC/_/06.03.2010; CC/_/05.06.2010; CC/_/18.02.2010; CC/_/13.02.2010; CC/_/08.07.2010; MH/066/07.07.2011; CP/_/12.07.2013; PA/_/10.07.2013; MH/_/13.06.2014; CP/_/07.05.2014; CP/_/02.06.2014; CP/_/08.07.2014 CP/_/21.10.2014; CP/_/06.11.2014; CP/_/15.01.2015; CP/_/15.01/2015; CP/_/15.01.2015, adresa nr. 393/04.05.2015 eliberată de Primăria Comunei Malovăț, lista de amenzi nr. 94/04.05.2015 eliberată de Primăria Comunei Malovăț, Certificatul de atestare fiscală pentru persoanele fizice privind impozitele și taxele locale și alte venituri ale bugetului local.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1 din OG 17/2014.
În dovedire a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
In conformitate cu dispozițiile art. 411Cod Procedură Civila a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat intimatului un exemplar al acțiunii, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Prin rezoluția din data de 17.06.2015 instanța a fixat termen de judecată la data de 01.07.2015 și a dispus citarea părților și emiterea unei adrese către ITM M. pentru a comunica dacă intimatul figurează în evidențe ca având încheiat contract individual de muncă.
La data de 25.06.2015, prin Serviciul Registratură, ITM M. a depus răspuns la adresa emisă de către instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin procesele verbale ./_/27.02.2006; AX/_/28.03.2006; AX/_/28.06.2006 AY/_/22.08.2006; AY/_/11.08.2006; AY/l220685/02.10.2006;A Y/_/04.09.2006; AU/_/07.04.2006; AZ/_/06.05.2008; CC/_/18.09.2008; CC/_/11.08.2009; CC/_/29.10.2009; CC/_/07.07.2009; CC/_/01.07.2009; CC/_/06.03.2010; CC/_/05.06.2010; CC/_/18.02.2010; CC/_/13.02.2010; CC/_/08.07.2010; MH/066/07.07.2011; CP/_/12.07.2013; PA/_/10.07.2013; MH/_/13.06.2014; CP/_/07.05.2014; CP/_/02.06.2014; CP/_/08.07.2014 CP/_/21.10.2014; CP/_/06.11.2014; CP/_/15.01.2015; CP/_/15.01/2015; CP/_/15.01.2015, intimatul a fost sancționat contravențional.
Contravenientul nu a formulat plângere împotriva proceselor verbale de contravenție și nu a plătit amenzile aplicate prin procesele verbale contravenție.
Instanța reține că, pentru a opera înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate contravenientului prin procesele verbale de constatare și sancționare a contravențiilor, atașate la dosar, cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, trebuie indeplinite conditiile prevazute de art. 39^1 din OG 2/2001 potrivit carora „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată”.
Din probatoriile administrate in cauza, respectiv adresa nr. 393/04.05.2015 eliberată de Primăria Comunei Malovăț, Certificatul de atestare fiscală pentru persoanele fizice privind impozitele și taxele locale și alte venituri ale bugetului local nr.940/04.05.2015, adresa nr. 3755/22.06.2015 emisă de ITM M., rezulta faptul ca intimatul este insolvabil, neexistind venituri sau bunuri care sa poata fi executate pentru a se acoperi cuantumul creantelor fiscale datorate de aceasta cu titlu de amenzi, motiv pentru care instanța analizând procesele verbale devenite titluri executorii, constată ca sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de lege pentru a se proceda la transformarea amenzilor aplicate acestuia în munca în folosul comunitatii.
În consecință, instanța, având in vedere dispozitiile art 9 alin 3 din OG 2/2001, coroborate cu dispozițiile art. 15 alin 4 si 16 din OG 55/2002, va admite cererea și va înlocui sancțiunea amenzilor contravenționale aplicate intimatului prin procesele verbale de contravenție respectiv: proces verbal ./_/27.02.2006; AX/_/28.03.2006; AX/_/28.06.2006 AY/_/22.08.2006; AY/_/11.08.2006; AY/l220685/02.10.2006; AY/_/04.09.2006; AU/_/07.04.2006; AZ/_/06.05.2008; CC/_/18.09.2008; CC/_/11.08.2009; CC/_/29.10.2009; CC/_/07.07.2009; CC/_/01.07.2009; CC/_/06.03.2010; CC/_/05.06.2010; CC/_/18.02.2010; CC/_/13.02.2010; CC/_/08.07.2010; MH/066/07.07.2011; CP/_/12.07.2013; PA/_/10.07.2013; MH/_/13.06.2014; CP/_/07.05.2014; CP/_/02.06.2014; CP/_/08.07.2014 CP/_/21.10.2014; CP/_/06.11.2014; CP/_/15.01.2015; CP/_/15.01/2015; CP/_/15.01.2015 cu prestarea de activități în folosul comunității, urmând ca intimatul sa execute activități constând în munca in folosul comunității, in cadrul Primăriei ILOVAT, în total 300 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul U. ILOVAT prin Primar cu sediul în Ilovăț, județul M. în contradictoriu cu intimatul I. I. M. cu domiciliul în Ilovăț, ..
Înlocuiește sancțiunea amenzilor contravenționale aplicate intimatului prin procesele verbale de contravenție respectiv: proces verbal ./_/27.02.2006; AX/_/28.03.2006; AX/_/28.06.2006 AY/_/22.08.2006; AY/_/11.08.2006; AY/l220685/02.10.2006; AY/_/04.09.2006; AU/_/07.04.2006; AZ/_/06.05.2008; CC/_/18.09.2008; CC/_/11.08.2009; CC/_/29.10.2009; CC/_/07.07.2009; CC/_/01.07.2009; CC/_/06.03.2010; CC/_/05.06.2010; CC/_/18.02.2010; CC/_/13.02.2010; CC/_/08.07.2010; MH/066/07.07.2011; CP/_/12.07.2013; PA/_/10.07.2013; MH/_/13.06.2014; CP/_/07.05.2014; CP/_/02.06.2014; CP/_/08.07.2014 CP/_/21.10.2014; CP/_/06.11.2014; CP/_/15.01.2015; CP/_/15.01/2015; CP/_/15.01.2015 cu prestarea de activități în folosul comunității, urmând ca intimatul sa execute activități constând în munca in folosul comunității, in cadrul Primăriei ILOVAT, în total 300 ore.
Cu apel în 30 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, azi 01.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. A. M. S. Ica E.
Red. SAM/Tehn. SIE 4 ex. /10.07.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2429/2015.... → |
|---|
