Ordin de protecţie. Sentința nr. 52/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 52/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 15913/225/2014
Dosar nr._ ordin de protecție
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA NR. 52 MINORI ȘI FAMILIE
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 02.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE T. A.
GREFIER ȘEDINȚĂ D. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta T. S..
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanții: C. A., L. L. V., C. N. I., C. E. I. și pe pârâtul C. V. C., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au fost consemnate în încheierea din data de 30.01.2015, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, după care, constatându-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S., sub nr._, reclamanții C. A., L. L. V., C. N. I., C. E. I. au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea unui ordin de protecție împotriva pârâtului C. V. C., solicitând:
- evacuarea temporară paratului locuința noastră, pe o perioadă de 6 luni
-obligarea paratului la păstrarea unei distanțe minime de 50 m, față de reclamantă.
-obligarea paratului la păstrarea unei distante minime de 50 m față de nepoții L. L. –V., ,C. N. I. si C. E. I..
-interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod,cu mine.
În motivarea cererii, reclamanta C. A. a arătat că este mama agresorului C. C. si locuiește împreună cu acesta si cei trei copii minori ai săi, L. L. –V., C. N. I. si C. E. I., în imobilul proprietatea mea din corn. D., jud. M..
A arătat că prin sentințele civile 176/23.04.2010 si 179/23.04.2010 s-a dispus plasamentul celor trei minori la aceasta, bunica paternă, astfel fiind cea care se ocupă de creșterea si îngrijirea minorilor.
A susținut că datorită consumului excesiv si permanent de alcool, acesta este violent atât fizic cat si verbal, o insultă si o amenință zilnic, îi distruge bunurile din gospodărie si adresează cuvinte jignitoare copiilor săi. Ca urmare a acestui comportament, a făcut mai multe sesizări si plângeri la Postul de politie din . toate acestea, paratul nu si-a schimbat comportamentul față de aceștia.
A susținut că toate aceste acte de violentă au loc în incinta imobilului, dar si în locuri publice, pe stradă, în prezenta copiilor si a cetățenilor din . anterior nu a mai formulat vreo cerere împotriva fiului său și nu are cunoștință că acesta ar fi fost cercetat in vreun dosar penal. Cu toate că a fost lovită, îmbrâncită si trasă de păr de către agresor de mai multe ori, nu posedă un certificat medico - legal, întrucât nu a avut posibilități financiare pentru a se deplasa la medic și a plați taxe.
In drept, și-a întemeiat cererea pe disp. Lg.25/2012.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar în copie: carte identitate pârât, sentința civilă nr. 176/23.04.2010 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, sentința civilă nr. 179/23.04.2010 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, carte identitate reclamantă.
În cauză, s-a dispus emiterea unei adrese Baroul M. pentru desemnarea unui apărător din oficiu să reprezinte interesele pârâtului.
Baroul M. a desemnat apărător pentru asistență judiciară obligatorie pe numita G. Nuța, în baza delegației nr. 5199/16.12.2014.
Reclamanta a solicitat și instanța i-a încuviințat proba cu înscrisuri și proba testimonială cu martorul M. I., răspunsurile acestuia fiind consemnate și atașate în declarația existentă la dosar.
De asemenea, s-a dispus emiterea unei adrese către Postul de Poliție D., pentru a comunica dacă există plângeri sau sesizări făcute de reclamanta C. A. împotriva pârâtului C. V. C. în cursul anului 2014, răspunsul la relațiile solicitate fiind înaintat la dosar la data de 29.01.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Între părți există o situație conflictuală datorată faptului că pârâtul a agresat-o fizic și verbal pe reclamantă și pe cei trei minori, dați în plasament reclamantei.
Din analiza materialului probator, respectiv răspunsul Postului de poliție D. coroborate cu declarația martorului M. I., părțile locuiesc în același imobil, proprietatea reclamantei,pârâtul fiind fiul reclamantei, acesta fiind o persoană care consumă frecvent alcool, iar când bea îi bate pe reclamantă și cei trei minori, copii săi. Mai mult datorită violențelor, reclamanta a făcut plângere la Postul de poliție D., fiind nevoită să plece din casă din cauza pârâtului și să doarmă într-o casă bătrânească situată la 200 m de gospodăria sa. Pârâtul a fost sancționat cu avertisment polițienesc.
Comportamentul pârâtului este evident, periculos și de natură să mențină o stare de fapt încordată, putând avea urmări grave asupra vieții reclamantei și celor trei copii, situație în care instanța are posibilitatea și implicit sarcina de a interveni prompt în vederea evacuării pârâtului ca fiind o măsură eficace în ocrotirea vieții și intereselor acestora..
În acest sens, sunt și prevederile art.26 alin.1 din Legea 217/22.05.2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, modificată și completată prin Legea 25/13.03.2012, și anume: „persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei, poate solicita instanței ca, în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție, prin care să se dispună cu caracter provizoriu una sau mai multe măsuri – obligații sau interdicții”, - enumerate de la litera a la litera h de la articolul sus-menționat din lege.
În raport de considerentele de mai sus, instanța apreciază că cererea reclamantei este întemeiată, urmând a fi admisă.
Va dispune în baza art.23 alin 1 lit a, d, f din Legea 217/2003 emiterea ordinului de protecție a reclamanților.
Dispune evacuarea temporară a pârâtului din locuința familiei, respectiv imobilul situat în ., la păstrarea unei distanța minime de 50 m față de reclamanți, față locuința acestora și la interzicerea oricărui contact inclusiv telefonic sau în orice alt mod cu reclamanții, pe o perioadă de 6 luni de la data emiterii prezentei.
Perioada de 6 luni așa cum a solicitat reclamanta este suficientă, pentru ca între părți să se reinstaureze un echilibru.
În conformitate cu art.31 din Legea 217/2003 prezenta sentință se va comunica de îndată la Postul de Poliție D., județul M..
Potrivit art.453 cod procedură civilă, pârâtul urmează să fie obligat la 200 lei onorariu avocat din oficiu, potrivit Protocolului încheiat între Ministerul Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România la 1 decembrie 2008, ce vor fi avansați din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanții C. A., personal și în calitate de reprezentant legal al minorilor L. L. V., C. N. I. și C. E. I., toți cu domiciliul ales la Cabinet Avocat Individual M. M., cu sediul în Drobeta T. S., ., județul M. în contradictoriu cu pârâtul C. V. – C., domiciliat în ..
Emite ordin de protecție a reclamanților C. A.,L. L. V., C. N. I. și C. E. I..
Dispune obligarea pârâtului C. C.-V., CNP_ cu domiciliul în D., județul M., la evacuarea temporară a pârâtului din locuința familiei, respectiv imobilul situat în ., la păstrarea unei distanța minime de 50 m față de reclamanți, față locuința acestora și la interzicerea oricărui contact inclusiv telefonic sau în orice alt mod cu reclamanții, pe o perioadă de 6 luni de la data emiterii prezentei.
Executorie.
Prezenta se comunică la Poliția D., județul M. .
Obligă pârâtul la 200 lei onorariu avocat G. NUȚA ,desemnat din oficiu pentru pârât.
Cu apel în termen de 3 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 02.02.2015, la sediul Judecătoriei Drobeta T. S..
Președinte, Grefier,
Red.T.A./Tehnored. T.A
Ex. 5/pag.3/03.02.2015
Cod operator 6497
: ..14
Drobeta T. S., M., Cod_
: +_ : +_-_
Cod operator 6497
Dosar nr._
Emis la data de 03.02.2015
CĂTRE,
IPJ M.
Dr.Tr.S., ..75, jud. M.
Vă înaintăm alăturat, în conformitate cu Legea nr. 217/2003, sentința civilă nr. 52 Minori și Familie/02.02.2015 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._, în cauza având ca obiect „ordin de protecție” privind pe reclamanții C. A., L. L. V., C. N. I. și C. E. I., toți cu domiciliul ales la Cabinet Avocat Individual M. M., cu sediul în Drobeta T. S., ., județul M. și pe pârâtul C. V. – C., domiciliat în ..
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. A. D. M.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 309/2015. Judecătoria... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 153/2015.... → |
|---|
