Pensie întreţinere. Sentința nr. 309/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 309/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 15276/225/2014
Dosar nr._ majorare pensie de întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința minori și familie nr. 309
Ședința publică de la 30.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. T.
Grefier ședință M. D.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta OGOȘANU C. R. și pe pârâtul T. G. F., având ca obiect majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au fost consemnate în încheierile din data de 03.04.2015, respectiv 17.04.2015, ce fac parte din prezenta hotărâre, după care, constatând cauza în stare de judecată a trecut la soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 10.11.2014, sub nr._, reclamanta OGOȘANU C. R. a chemat în judecă pe pârâtul T. G. F., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere majorate în favoarea minorului T. R. G., născut la data de 27.05.2004.
În fapt, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 580 MF pronunțată la data de 24.10.2013 de Judecătoria Dr.Tr.S. s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere lunară în cuantum de 200 lei începând cu data de 30.05.2013 și până la majoratul acestuia.
S-a arătat că la stabilirea pensiei de întreținere s-au avut în vedere veniturile realizate de pârât raportat la nevoile minorului, acesta beneficiind de un venit mediu lunar de 800 lei, însă în prezent situația financiară a pârâtului s-a schimbat.
A susținut că nevoile minorului au crescut, acesta fiind elev în clasa a IV-a a Școlii Generale nr.6 din Drobeta T. S., minorul fiind angrenat și în activități extrașcolare.
În drept, și-a întemeiat cererea pe disp. art.531 C. civil și art. 194 C.proc. civ.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar în copie: carte identitate, sentința civilă nr. 580 MF din 24.10.2013 pronunțată de Judecătoria Dr.Tr.severin în dosarul nr._, întâmpinare formulată în dosarul nr._, ordonanță de clasare după începerea urmăririi penale din 29.07.2014 și comunicarea ordonanței nr. 1995/P/2014 emise de P. de pe lângă Judecătoria Dr.Tr.S., certificat de naștere T. R. G., certificat de căsătorie, adeverință nr. 34/20.10.2014 emisă de A.S.F.C. FRONTIERA DROBETA, carnet de legitimare și diverse diplome și premii obținute de minorul T. R. G. (filele 14-21 dosar).
Potrivit rezoluției din data de 25.11.2014, s-a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a achita taxă de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit OUG nr. 80/2013, în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancțiunea anulării cererii.
La data de 04.12.2014, reclamanta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chitanței existente la fila 46 dosar.
Potrivit rezoluției din data de 17.12.2014, s-a dispus citarea pârâtului cu duplicatul acțiunii și înscrisurilor, filele 22-40 din dosar, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare.
În temeiul art. 254-258 C.proc. civ a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri.
În cauză, s-a dispus emiterea unei adrese către AFP M. pentru a comunica veniturile nete realizate de numitul II T. G. F., pe ultimele 6 luni, răspunsul la relațiile solicitate fiind înaintat la dosar prin adresa nr._/31.03.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate in cauza și raportat la dispozițiile legale in materie, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 580 MF pronunțată la data de 24.10.2013 de Judecătoria Dr.Tr.S., s-a dispus obligarea pârâtului T. G. F. la plata unei pensii de întreținere lunară în cuantum de 200 lei începând cu data de 30.05.2013 și până la majoratul minorului T. R. G..
Ca urmare, întrucât obligația de întreținere există între părinte și copilul său, instanța va stabili în sarcina pârâtului o pensie de întreținere proporțional cu mijloacele de care dispune, reținând că acesta realizează venituri din muncă, potrivit și a adresei din 31.03.2015 emisă de AJFP M., din care rezultă că pârâtul a realizat un venit brut de 40.000 lei în calitate de contribuabil înscris în evidențele fiscale, iar după deducerea cheltuielilor a realizat un venit net de 5000 lei în anul 2014.
Articolul 527 alin. 2 C.civ. prevede că la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia și de posibilitățile de realizare ale acestora. Astfel, vor fi avute în vedere toate mijloacele materiale ale debitorului, cum ar fi: câștigul din muncă, precum și celelalte câștiguri cu caracter de continuitate, cum ar fi sporul de vechime, indemnizația de conducere dar și ajutorul pentru incapacitate temporară de muncă, compensația acordată salariaților în caz de desfacere a contractului individual de muncă pe baza oricăror dispoziții legale, norma de hrană precum și sumele cuvenite șomerilor, fără a fi luate în calcul veniturile ocazionale, cum ar fi indemnizația de deplasare sau de transfer, alocațiile de stat și indemnizațiile pentru copii, ajutorul de maternitate, cel acordat în caz de deces, diurnele precum și orice alte indemnizații cu destinație specială.
Potrivit dispozițiilor art.529 alin.2 C.civ., „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
Instanța va mai reține și prevederile art. 499, alin. 4 C.civ. – dacă părinții nu se înțeleg, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă.
Cotele stabilite de legiuitor nu sunt fixe, ci doar plafonate, însă instanța nu poate institui cote superioare plafonului legal, afară de cazul în care debitorul însuși se oferă să plătească o pensie de întreținere peste plafonul legal și prin aceasta nu se aduce atingere altor persoane îndreptățite la întreținere.
În speță, se apreciază că pârâtul nu poate fi obligat decât la plata unei pensii de întreținere în funcție de salariul minim pe economie, care la data introducerii acțiunii era de 900 lei brut, iar față de faptul că pârâtul a fost obligat la o pensie de 200 lei, nu se poate dispune majorarea acesteia.
Față de cele expuse,instanța va admite respinge acțiunea formulată de reclamantă ca nefondată.
Nefiind în culpă procesuală nu se poate dispune obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta OGOȘANU C.- R., domiciliată în Drobeta T. S., ., ., . în contradictoriu cu pârâtul T. G. F., cu domiciliul în Drobeta T. S., ., județul M..
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi 30.04.2015, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red. jud TA/tehnored. I.D.
4 ex/3 pag/29.05.2015
Cod operator 6497
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 464/2015.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 52/2015. Judecătoria... → |
|---|
