Pensie întreţinere. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 13971/225/2014
Dosar nr._ pensie de întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința de minori și familie nr. 12
Ședința publică de la 15.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. L.
GREFIER: P. L.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamantul I. D. și pe pârâta I. Anișoara, având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal a răspuns reclamantul, lipsă pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței, reclamantul arată că instanța sesizată este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Având în vedere că domiciliul minorilor este în Drobeta T. S., instanța, în baza art. 131 alin. 1 C. rap. la art. 113 pct.2 și art. 94 pct. 1 lit. a Cod proc. civilă constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, pune în discuție, potrivit art. 238 alin. 1 C., estimarea duratei cercetării procesului.
Reclamantul precizează că lasă la aprecierea instanței estimarea duratei soluționării cauzei .
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 Noul Cod procedură civilă, stabilește durata necesară pentru cercetarea procesului, ținând seama de circumstanțele cauzei și probele propuse, o lună.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat se acordă cuvântul asupra propunerii de probe:
Reclamantul solicită în dovedirea cererii, proba cu înscrisuri, respectiv cu înscrisurile aflate la dosar.
Instanța, în baza art. 255 Cod proc. Civilă, rap. la art. 258 al. 1 Cod proc. Civilă, apreciind că este admisibilă și poate duce la dezlegarea pricinii, încuviințează proba cu înscrisuri .
Instanța constată cercetarea procesului finalizată (art. 244 Cod proc. civilă).
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, in temeiul art.392 CPCiv, instanța declara deschise dezbaterile in fond si acordă cuvântul asupra cauzei.
Reclamantul solicită admiterea cererii de chemare în judecată și majorarea pensiei de întreținere, cu cheltuieli de judecată
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.10.2014, înregistrată sub nr._, reclamantul I. D., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună stabilirea unei pensii de întreținere în favoarea minorei I. M. I..
În motivarea cererii, a arătat că, din relația de căsătorie cu pârâta I. Anișoara, a rezultat minora I. M. I., născută la data de 20 iulie 200.
La data de 28.05.2012, pârâta a părăsit domiciliul comun refuzând să acorde întreținere minorei.
În drept, a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 107 rap.la art. 86, 94 C Fam.
În probațiune, reclamantul a depus la dosar, în copie, carte identitate, certificat de căsătorie, certificat de naștere minor.
Pârâta a formulat întâmpinare.
A arătat că în data de 28.05.2012, nemaiputând conviețui alături de soțul său, I. D. a părăsit domiciliul împreună cu fiica sa I. M. I..
Motivele pentru care a părăsit domiciliul conjugal au fost că soțul său a devenit agresiv pe fondul consumului de alcool, î i adresa injurii și nu a mai participat la întreținerea familiei, ea fiind nevoită să muncesc cu ziua deoarece el nu avea servici.
A locuit împreună cu fiica sa la adresa unde a avut domiciliu până în data de 28.06.2013, timp în care fetița și-a continuat studiile la școala din localitatea Baia de Arieș.
Până la această dată tatăl fetiței a luat legătura cu aceasta telefonic convingând-o să se întoarcă acasă în speranța că se va întoarce și pârâta.
Văzând că pârâta nu se mai întoarce acasă, a acționat-o în judecată pentru pensie alimentară.
Menționează faptul că, din motivele mai sus amintite cât și multe altele nu crede că există șanse ca să poată conviețui împreună cu soțul său dar și-ar dori să aibă copiii aproape.
Date fiind cele menționate, dacă instanța stabilește ca fiica lor să rămână în îngrijirea tatălui, arată că este de acord să plătească pensie alimentară, însă menționează faptul că nu este angajată și are venit doar din ajutor social.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinarea pârâtei, arătând că cele învederate de pârâtă nu sunt reale, el nefiind o persoană agresivă și neconsumând alcool.
Minora, împreună cu celălalt fiu al reclamantului, locuiesc la acesta de când mama lor i-a abandonat, fără ca pârâta să contribuie financiar sau în alt mod la creșterea copiilor.
Mai mult, minora este elevă în clasa a VIII-a, urmând să dea examenul de capacitate și are nevoie de sprijin din partea mamei sale, măcar financiar dacă nu și moral.
Instanța, apreciind că este admisibilă și poate duce la dezlegarea pricinii, a încuviințat pentru reclamant și pârâtă, proba cu înscrisurile depuse la dosar, potrivit dispozițiilor art.258 alin.1 rap.la art.255 c.p.civ.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din relația de căsătorie a părților a rezultat minora I. M. I., născută la data de 20 iulie 2000. La data de 28.05.2012, pârâta a părăsit domiciliul comun, refuzând să acorde întreținere minorei.
În conformitate cu art.516 alin.1 Noul cod civil obligația de întreținere există și între părinți și copii. Aceste dispoziții legale sunt completate de art.402 Noul cod civil, care statuează că descendentul, cât timp este minor, are dreptul la întreținere, oricare ar fi pricina nevoii în care se află. Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului minor reprezintă, așadar, aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Potrivit art. 525 alin. 1 C.civ., minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Articolul 529 alin.1 C.civ. prevede că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
Articolul 527 alin. 2 C.civ. prevede că la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia și de posibilitățile de realizare ale acestora. Astfel, vor fi avute în vedere toate mijloacele materiale ale debitorului, cum ar fi: câștigul din muncă, precum și celelalte câștiguri cu caracter de continuitate, cum ar fi sporul de vechime, indemnizația de conducere dar și ajutorul pentru incapacitate temporară de muncă, compensația acordată salariaților în caz de desfacere a contractului individual de muncă pe vaza oricăror dispoziții legale, precum și sumele cuvenite șomerilor., fără a fi luate în calcul veniturile ocazionale, cum ar fi indemnizația de deplasare sau de transfer, alocațiile de stat și indemnizațiile pentru copii, ajutorul de maternitate, cel acordat în caz de deces, diurnele precum și orice alte indemnizații cu destinație specială.
Din adeverința nr. 4590/20.11.2014 emisă de Primăria Baia de Arieș, rezultă că pârâta beneficiază în prezent de un venit minim garantat lunar de 255 lei, conform Legii nr.416/2001 .
Cu toate acestea, instanța se va raporta, pentru stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, la nivelul salariului minim net pe economie, pârâta având, în acord cu interesul superior al minorului, obligația de a asigura minorului un minimum de condiții pentru întreținerea sa.
Această soluție se impune cu atât mai mult cu cât, conform unei practici uniforme a instanțelor naționale, dacă pârâta nu ar fi realizat nici un fel de venituri, obligația sa ar fi fost stabilită la nivelul salariului minim net pe economie.
În plus, instanța reține că pârâta, depunând diligențele necesare, are posibilitatea să-și găsească un loc de muncă și să-și completeze veniturile, astfel încât să-și îndeplinească obligațiile care îi revin față de minor. Altfel, ar însemna ca sarcina cheltuielilor cu creșterea și educarea minorului să rămână aproape exclusiv pe seama unui singur părinte, indiferent că acesta realizează sau nu venituri. Ori art. 48 alin. 1 din Constituția României, art. 5 – protocolul 7 la Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, precum și art. 499 alin. 3 Cod civil reglementează principiul că părinții sunt, împreună, obligați să asigure întreținerea copilului.
Cuantumul venitului minim net pe economie care pentru anul 2015 a fost stabilit prin art. H.G. 1091/2014 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe tara garantat în plată la suma de 975 lei/lună, începând cu 01.01.2015. Deoarece HG 1091/2014 stabilește valoarea salariului brut, se impune a se determina valoarea salariului net, astfel cum impune expres art. 529 alin. 2 din Codul civil, în raport de acesta din urmă calculându-se cuantumul pensiei de întreținere. Deducând din salariul minim brut contribuțiile și impozitul pe venit, se obține suma de 724 lei care este valoarea salariului net minim pe economie în acest moment.
Valoarea maximă a pensiei de întreținere lunare la plata căreia poate fi obligată pârâta este de ¼ din 724 lei, adică 181 lei, lunar. Instanța apreciază că în cauză se impune stabilirea pensiei la plafonul maxim față de vârsta minorului și cheltuielile ce se impun în acest moment, nevoile de hrană, îmbrăcăminte și petrecere a timpului liber.
În consecință, în baza art. 531 Cod civil rap. la art. 529 alin. 2 teza I Cod civil, instanța va admite acțiunea formulată de reclamant și va obliga pârâta să plătească reclamantului, în favoarea minorei I. M.-I., născută la 20.07.2000, o pensie de întreținere în cuantum de 181 lei lunar, începând cu data de 17.10.2014 și până la majoratul acesteia.
Văzând și dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă, urmează a dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 20 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect pensie întreținere, formulată de reclamantul I. D., domiciliat în ., jud. M., în contradictoriu cu pârâta I. Anișoara, domiciliată în localitatea Baia de Arieș, ., jud. A. .
Obligă pârâta să plătească reclamantului, în favoarea minorei I. M.-I., născută la 20.07.2000, o pensie de întreținere în cuantum de 181 lei lunar, începând cu data de 17.10.2014 și până la majoratul acesteia.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 20 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică azi, 15.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red..>
4 ex.- 23.01.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Curatelă. Sentința nr. 454/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 141/2015. Judecătoria... → |
|---|
