Pretenţii. Sentința nr. 1488/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1488/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 1488/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
..
Sentința civilă nr. 1488/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. - M. C.
Grefier ședință C. - M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ și pe pârât S. A., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că stadiul procesual al prezentei cauze este primul termen de judecată după ce cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, pricina fiind suspendată la data de 26.03.2013, în temeiul art.155 ind.1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor stabilite de instanță în sarcina sa iar la termenul din data de 01.04.2013, a fost respinsă cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă, fiind menținută măsura suspendării.
În temeiul art.252 din Codul de proc.civilă, instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 31.07.2012, reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ a solicitat obligarea pârâtului S. A. la plata sumei de 1176 lei, plus dobânzi și penalități.
În motivare, reclamant a arătat că pârâtul a beneficiat de îngrijiri medicale în perioada 01.10._07, ca urmare a uni agresiuni, și nu a furnizat date care să conducă la identificarea persoanei vinovate
În drept, cerere a fost întemeiată pe art.313 din Legea nr.95/2006.
Prin Încheierea din data de 26.03.2013, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art.155 ind.1 din Codul de proc.civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor stabilite de instanță în sarcina sa iar la data de 01.04.2013, a fost respinsă cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă, fiind menținută măsura suspendării.
La termenul din data de 15.04.2015, instanța a invocat excepția perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedura civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an și nu a intervenit vreo cauză de suspendare a cursului perimării iar în conformitate cu dispozițiile art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constatata și din oficiu.
Prin urmare, constatând că de la suspendarea cauzei pe data de 26.03.2013 și până în prezent nu s-a mai realizat nici un act de procedură care să întrerupă cursul perimării, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul S. Județean de Urgență Drobeta T. S., cu sediul în Drobeta T. S., ..4, jud. M., în contradictoriu cu pârâtul Salceanu A., domiciliat în Drobeta T. S., ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 15.04.2015.
Președinte, Grefier,
Red/dact
CMM/BCM 08.05.2015
M.C. 08 Mai 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1456/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1518/2015. Judecătoria... → |
|---|
