Pretenţii. Sentința nr. 1526/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1526/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 1526/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1526/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 16 APRILIE 2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER ȘEDINȚĂ A. - M. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C. și pe pârâtul H. I., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul H. I., lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Pârâtul depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri, cuprinzând: întâmpinare, sentința penală nr. 128/20.01.2012 pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S., decont de cheltuieli.
La interpelarea instanței, pârâtul arată că lasă la aprecierea instanței cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în temeiul art. 244 alin. 1 C.proc.civ., instanța constată terminată cercetarea judecătorească și, în temeiul art.397 C.proc.civ., reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 22.01.2015 sub nr._, reclamantul S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ a chemat în judecată pe pârâtul H. I. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 2798,22 lei, actualizată cu indicele de inflație până la data plății efective a debitului, sumă reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare ocazionate de spital cu serviciile medicale în perioada 31.01._10 oferite pârâtului.
În motivare a arătat că spitalul, in calitate de furnizor de servicii medicale, are obligația de a recupera prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale de la persoanele care datorează debitul reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicala acordata, intrucat pârâtul a fost victima unei agresiuni, iar sumele ocazionate de spital cu tratamentul acordat acestuia nu sunt suportate din Fondul național de asigurări de sănătate și are obligația de a le restitui către Casa de Asigurări de Sănătate D..
In drept, și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 998și 999 C. Civil, 112 Cod Procedura Civila si art. 313 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sănătății.
A anexat cererii decontul de cheltuieli al pârâtului.
Instanța, examinând cererea de chemare în judecată, a dispus prin rezoluția din 26.01.2015 (fila 11) următoarele: comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor anexate către pârât, cu obligația pentru acesta de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Întâmpinarea va fi depusă într-un număr de exemplare suficiente pentru instanță și părțile adverse și se va atașa același număr de copii certificate de pe înscrisurile pe care se sprijină.
La data de 02.03.2015 a fost depusă la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinarea formulată de pârât însoțită de înscrisurile aferente prin care solicită instanței respingerea acțiunii formulate de reclamant ca netemeinică și nelegală.
În motivare a arătat că a fost internat în S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C. în perioada 31.01._10, fiind victima unei agresiuni produse de către numitul O. N., care a fost obligat prin sentința penală nr. 128/20.01.2012 pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. la plata cheltuielilor de spitalizare oferite pârâtului.
Instanța, văzând cele formulate, a dispus prin rezoluția din 03.03.2015 (fila 19) următoarele: comunicarea întâmpinării și a înscrisurilor care o însoțesc către reclamant, cu obligația pentru acesta de a depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare.
La data de 19.03.2015 a fost depusă la dosar, prin serviciul registratură, cerere de renunțare la judecată formulată de reclamant prin care roagă instanța să admită prezenta cerere de renunțare la judecata, in conformitate cu art. 406 C., întrucât cauza a rămas fără obiect.
Instanța, văzând cererea de renunțare a dispus prin rezoluția din data de 20.03.2015 (fila 23) următoarele: în raport de dispozițiile art. 201 alin. 3 C.p.civ., se va fixa primul termen de judecată la data de 16.04.2015, pentru când se vor cita părțile, pârâtul cu mențiunea de a-și exprima poziția cu privire la cererea de renunțare formulată de reclamant.
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin acțiunea dedusă judecății, reclamantul S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ a chemat în judecată pe pârâtul H. I. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 2798,22 lei, actualizată cu indicele de inflație până la data plății efective a debitului, sumă reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare ocazionate de spital cu serviciile medicale în perioada 31.01._10 oferite pârâtului.
Potrivit art. 406 alin. 1, alin. 2 Cod proc. civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, instanța neputându-se substitui voinței părților și nici ignora manifestarea de voință a acestora, având doar obligația de a verifica dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 Cod proc. civilă și să ia act că se renunță la judecarea cererii.
În cauza dedusă judecății instanța constată că, după ce a învestit judecătoria Drobeta T. S. cu soluționarea acestei cauze, reclamantul a formulat la data de 19.03.2015, înainte de judecarea primului termen de judecată, prin serviciul registratură, o cerere de renunțare la judecată (f.23).
Întrucât manifestarea reclamantului, în sensul anterior amintit este neechivocă, instanța, în baza art. 406 alin. 1 Cod proc. civilă, va lua act de renunțarea reclamantului S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C. la judecarea acțiunii civile având ca obiect pretenții în contradictoriu cu pârâtul H. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect pretenții formulată de reclamantul S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C., cu sediul în C., ., cod fiscal_ în contradictoriu cu pârâtul H. I., cu domiciliul în Dr. Tr. S., ., ., ..
Cu recurs în termen de 30 de zile de la de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică azi, 16.04.2015, la sediul Judecătoriei Drobeta T. S. .
P., GREFIER,
M. M. A. - M. B.
RED M.M../TEHNORED.A.M.B.
Ex.4/./16.05.2015
Cod operator 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1510/2015. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
