Pretenţii. Sentința nr. 1494/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1494/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 1494/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
..
Sentința civilă nr. 1494/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. - M. C.
Grefier ședință C. - M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant R.A.A.N. - S.. ROMAG TERMO
și pe pârât C. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că stadiul procesual al prezentei cauze este primul termen de judecată după ce cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, pricina fiind suspendată la data de 26.09.2012, în temeiul art.155 ind.1 Cod procedură civilă iar cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă a fost respinsă prin Încheiere din 23.10.2013, fiind menținută suspendarea dispusă anterior.
În temeiul art.252 din Codul de proc.civilă, instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 07.06.2012, reclamanta Regia Autonomă pentru Activități Nucleare-Sucursala Termo, a solicitat obligarea pârâtului C. V., la plata sumei de 1987 lei reprezentând contravaloare debit restant pentru perioada februarie 2010-mai 2011 și penalități de întârziere în cuantum de 204,52 lei calculate pentru perioada mai 2010-mai 2011.
În motivare, reclamanta a arătat că suma pretinsă este datorată în baza contractului de cesiune de creanță nr.8301/05.07.2011 încheiat cu Asociația de proprietari nr.24, și reprezintă cota parte din cheltuielile comune.
În drept cererea a fost întemeiată pe art.46 din Legea nr.230/2007, art.25 din HG 1588/2007, art.225 și art.8 coroborat cu art.112 din Codul de procedură civilă.
Prin Încheierea din data de 26.09.2012, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art.155 ind.1 din Codul de proc.civilă iar la data de 23.10.2013, a fost respinsă cererea de repunere pe rol, menținându-se cursul perimării.
La termenul din data de 15.04.2015, instanța a invocat excepția perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedura civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an și nu a intervenit vreo cauză de suspendare a cursului perimării iar în conformitate cu dispozițiile art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constatata și din oficiu.
Prin urmare, constatând că de la suspendarea cauzei pe data de 26.09.2012 și până în prezent nu s-a mai realizat nici un act de procedură, care să întrerupă cursul perimării, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul Regia Autonomă pentru Activități Nucleare-Sucursala Termo, cu sediul în Dr.Tr.S., ..1, jud. M., în contradictoriu cu pârâtul C. V., cu domiciliul în Dr.Tr.S., ..35, ., ., jud.M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 15.04.2015.
Președinte, Grefier,
RED/DACT
CMM/BCM
M.C. 08 Mai 2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 322/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1456/2015.... → |
|---|
