Cereri. Sentința nr. 125/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 125/2016 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 125/2016
Dosar nr._ - alte cereri –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
Sentința civilă nr. 125
Ședința publică din data de 13.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. M.
Grefier: S. Ica E.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta Sandulea G. și pe pârâta OCPI M. având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal efectuat în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cauzei, în temeiul art.420 din Codul de proc.civilă și reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată aflată pe rolul acestei instanțe la data de 19.11.2014 sub nr._ reclamanta Sandulea G. în contradictoriu cu pârâta OCPI M. a solicitat îndreptarea erorii materiale a titlului de proprietate nr._/21.07.1997, pentru terenul în suprafață de_ mp, amplasat în ./79.
La termenul de judecată din data de 11.03.2015, în temeiul art. 411 pct. 1 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 11.03.2015 instanța a dispus suspendarea cauzei în baza dispozițiilor art. 411 pct. 1 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține că, în conformitate cu art. 416 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni iar potrivit art.420 din Codul de proc.civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea unei părți, în camera de consiliu sau în ședință publică.
În consecință, având în vedere că cererea a rămas în nelucrare de la data de 11.03.2015 când s-a dispus suspendarea cauzei, și nu a fost reluată judecata, întrucât de la data suspendării au trecut mai mult de 6 luni, în considerarea art.416 din Codul de proc.civilă, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată cererea formulată de reclamanta Sandulea G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta SANDULEA G., având CNP_, cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 28, ., . în contradictoriu cu pârâta OCPI M. cu sediul în Drobeta Turnu Severin, .. 1A, județul M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 13.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. M. S. Ica E.
Red.CMM/ Tehn.SIE 3 ex./ 21.01.16
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 113/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 235/2016. Judecătoria... → |
|---|
