Validare poprire. Sentința nr. 117/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 117/2016 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 117/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDDTS:2016:001._
Dosar nr._ - validare poprire -
ROMÂNIA
JUDETUL MEHEDINTI
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR.117
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 13.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – L. G.
GREFIER - P. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorii I. A. T. .., C. T. S.R.L. și B. C. R., în contradictoriu cu debitoarea R. Autonoma pentru Activități Nucleare, reprezentata prin Administrator special si administrator judiciar T.&Asociatii SPRL și terțul poprit Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice C. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. - Trezoreria Drobeta Turnu Severin, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a constatat înainte de primul termen de judecată, efectuând verificări pe baza dosarului cauzei, că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute la art. 41 din Codul de procedură civilă.
Verificându-și din oficiu competenta, întrucât se află la primul termen de judecată, în conformitate cu art. 131 al.1din C. rap. la art.98 C.p.c., instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză din punct de vedere general, material și teritorial.
Ținând seama de împrejurările prezentei cauze și având în atenție principiul fundamental al soluționării cauzelor în termen optim și previzibil, instanța estimează că cercetarea procesului va avea o durată de 1 termen.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cercetarea procesului încheiată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, la data de 02.10.2015, sub numărul_, creditorii I. A. T. .., C. T. S.R.L. și B. C. R., în contradictoriu cu debitoarea R. Autonoma pentru Activități Nucleare, reprezentata prin Administrator special si administrator judiciar T.&Asociatii SPRL și terțul poprit Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice C. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. - Trezoreria Drobeta Turnu Severin, au solicitat următoarele:
1. - validarea popririi înființată prin adresa B.E.J. "C. R." din data de 11.09.2015, în dosarul de executare nr. 303/E/2015 asupra terțului poprit Direcția Generala a Finanțelor Publice C. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. - Trezoreria Drobeta Turnu Severin, până la concurența sumei de 1.619.479,89 lei compusa din: 1.580.832,69 lei - 1.368.133.20 lei (debit curent restant") + 209.499.49 lei (dobânzi penalizatoare) + 3000 lei (onorariu avocat) + 200 lei taxă judiciară) - sumă pe care debitoarea o datorează creditoarelor sus-menționate în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința civila definitiva (irevocabila) nr. 279/21.05.2015 pronunțata de Tribunalul M. in dosarul nr._ /a101 împotriva debitoarei R. Autonoma pentru Activități Nucleare si suma de 38.647,2 lei - cheltuieli de executare - sumă pe care debitoarea o datorează creditoarelor sus-menționate în baza titlului executoriu reprezentat de încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din 11.09.2015 întocmit de B. C. R. in dosarul de executare nr. 303/E/2015, cu obligarea terțului poprit sa plătească direct creditoarelor suma de 1.619.479,89 lei.
2.amendarea terțului poprit cu suma de 10.000 lei care, cu rea-credință, a refuzat să își îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi, in temeiul art. 790 alin. 9 C..
3.obligarea, in solidar, a terțului poprit si debitoarei RAAN reprezentata de administratorul special si administratorul judiciar sa suporte cheltuielile de judecata pricinuite de acest proces, in temeiul art. 451 si urm. C..
În motivarea cererii au arătat că în fapt, la data de 09.09.2015 a fost înregistrata la Biroul executorului judecătoresc C. R., cererea de executare silita a societăților creditoare însoțita atât de titlul executoriu in original reprezentat de sentința civila nr.279/21.05.2015 pronunțata de Tribunalul M. in dosarul nr._ /a101 împotriva debitoarei R. Autonoma pentru Activități Nucleare, denumita in continuare RAAN, cat si de încheierea de ședința din 05.02.2015 pronunțata de aceeași instanța.
La data 10.09.2015. in temeiul art. 657 coroborate cu art. 657 coroborate cu dispozițiile art. 665, 666 din Codul de procedura civila, republicat, cu modificările si completările ulterioare, văzând si art. 652 coroborate cu art. 782, precum si art. 632 si art. 634, din același cod, B. C. R., a emis, in dosarul de executare nr. 303/E/2015, încheierea prin care a admis cererea de executare silita formulata de subscrisele societăți creditoare și a încuviințat executarea silita solicitata de societățile creditoare in temeiul titlului executoriu reprezentat de Sentința civila nr. 279 din 21.05.2015 pronunțata de Tribunalul M., Secția a II-a Civila de C., Administrativ si Fiscal, pentru recuperarea sumei de 1.368.133,20 lei reprezentând debit curent restant in procedura de reorganizare judiciara, 209.499,49/lei reprezentând dobânzi penalizatoare, 3.000,00 lei reprezentând onorariu avocat si 200,00 lei reprezentând taxa judiciara, plus cheltuielile de executare silita, prin executare silita, in toate formele prevăzute de lege, asupra bunurilor mobile, prin poprire asupra sumelor de bani, veniturilor, titlurilor de valoare sau alte bunuri mobile incorporabile si asupra bunurilor imobile, aparținând debitoarei RAAN; a dispus ca încuviințarea executării silite se extinde si asupra titlurilor executorii care se vor emite de executorul judecătoresc in cadrul procedurii de executare silita încuviințate si permite creditorilor sa ceara executorului judecătoresc sa recurgă, simultan ori succesiv, la toate modalitățile de executare prevăzute de lege in vederea realizării drepturilor sale, inclusiv a cheltuielilor de executare.
La data de 11.09.2015. B. C. R. a emis, in același dosar de executare nr. 303/E/2015. încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare, in temeiul art. 670 C., art. 39 din Legea nr. 188/200 si OMJ nr. 2550/2006, in suma totala de 38.647,2 lei.
La data de 11.09.2015, B. C. R. a emis, in același dosar de executare nr. 303/E/2015, in temeiul art. 783 C., adrese de înființare a popririi către terțul poprit din prezenta cauza DGRFP C. - AJFP M. - Trezoreria Drobeta Turnu Severin.
Adresa de înființare a popririi a fost comunicata terțului poprit din prezenta cauza la data de 15.09.2015 și i s-a pus în vedere interdicția de a plăti debitorului sumele de bani sau bunurile mobile pe care i le datorează ori pe care i le va datora, declarându-le poprite în măsura necesară pentru realizarea obligației ce se execută silit, precum si respectarea art. 787 C. - ca in 5 zile de la primirea popririi, terțul poprit sa consemneze sumele de bani poprite, cu trimiterea dovezii către executorul judecătoresc. A fost indicat contul de consemnări deschis pe seama si la dispoziția executorului judecătoresc C. R..
La data de 23.09.2015. terțul poprit a comunicat la B. C. R. răspunsul nr. MH_/21.09.2015 la adresa de înființare a popririi primita de terțul poprit la 15.09.2015, din care rezulta refuzul de a da curs înființării popririi pe motiv că sunt aplicabile dispozițiile referitoare la suspendarea executării potrivit art. 75 din Legea nr. 85/2014.
La data de 24.09.2015, văzând acest răspuns coroborat cu depășirea termenului de 5 zile prevăzut de art. 787 C., dar si adresa emisa de administratorul judiciar al debitoarei RAAN către alti terți popriți (de ex BCR, Transelectrica etc), adresa comunicata si executorului, B. C. R. a revenit la terțul poprit DGRFP C. - AJFP M. - Trezoreria Drobeta Turnu Severin cu adresa emisa in același dosar de executare, prin care a adus la cunoștința terțului poprit depășirea termenului de 5 zile de la comunicarea popririi, acesta neîndeplinindu-si obligația prevăzuta de art. 787 C., si a pus in vedere terțului poprit sa dea curs adresei de înființare a popririi comunicate la 15.09.2015 si sa respecte prevederile art. 783 alin. 2 si art. 787 C., in caz contrar urmând sa suporte consecințele art. 790 C. privind validarea popririi.
Prin adresa de revenire din 24.09.2015 s-a retransmis terțului poprit întreaga documentație de executare prin poprire comunicata la 15.09.2015, având in vedere ca terțul poprit restituise, la data de 23.09.2015, Biroului Executorului Judecatorec C. R. aceasta documentație prin răspunsul sau nr. MH_/21.09.2015.
Au mai susținut creditorii faptul că, în cauză, terțul poprit, nu a îndeplinit niciuna dintre obligațiile legale prevăzute imperativ de Codul de Procedura Civila, dimpotrivă, terțul poprit a răspuns prin Adresa sa nr. MH_/21.09.2015 din care rezulta refuzul înființării popririi pe motiv de suspendare a executării in baza Legii nr. 85/2014, acesta restituind B. C. R. întreaga documentație de înființare a popririi.
Din datele publice, inclusiv din comunicatul de presa al administratorului special al debitoarei RAAN rezulta ca, urmare a rectificării bugetare, debitoarea RAAN a primit prin contul/urile deschise la terțul poprit Trezoreria Drobeta Turnu Severin M., până in 02.10.2015 (perioada in care terțul primise adresa de înființare a popririi) suma de 25 milioane lei, suma alocata pentru acoperirea datoriilor salariale, dar si plaților creditorilor RAAN, asa cum este si cazul subscriselor societăți creditoare.
Așadar, rezulta fără echivoc, ca debitoarea RAAN a primit prin contul/urile deschise la terțul poprit sume de bani in perioada anterioara/de după înființarea popririi, debitoarea RAAN având cont/uri deschis/e la terțul poprit.
Atitudinea terțului poprit de a nu-si îndeplini obligațiile legale imperative arătate este o dovada certa a faptului ca aceasta si-a asumat in totalitate riscurile de validare a popririi si de a plați in locul debitoarei RAAN întreaga creanța datorata subscriselor creditoare in suma de 1.619.479.89 lei, inclusiv cheltuielile de judecata cu prezenta cerere de validare.
În drept: și-au întemeiem prezenta cerere pe dispozițiile art. 790-792 din Codul de procedura civila raportate la art. 783 si urm., inclusiv art. 787 C., art. 451 si urm. din același cod.
În probatoriu, au solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul terțului poprit si debitoarei, atașat prezentei; formularea unei adresei prin intermediul instanței de judecata prin care sa se solicite terțului poprit extrasele de cont bancar cu sumele plătite de terțul poprit din contul/conturile deschise de debitoarea RAAN la acesta sau alte unități operative de Trezorerie, in perioada 15.09.2015 (data comunicării adresei B. de infiintare a popririi) - la zi; formularea unei adresei prin intermediul instanței de judecata prin care sa se solicite debitoarei R. Autonoma pentru Activități Nucleare toate extrasele de cont bancar cu sumele plătite de debitoare din toate contul/conturile deschise de debitoarea RAAN la diverse banei si instituții de credit, inclusiv Trezorerii ale Statului, precum si din conturile deschise la terțul poprit, in perioada 15.09.2015 (data comunicării adresei B. de infiintare a popririi) - la zi; martori (persoanele care au primit corespondenta de la B.) și orice alte probe in condițiile C..
La dosar au depus, în copie, următoarele înscrisuri: încheierea de încuviințare a executării silite in cauza emisa la data de 10.09.2015 de B. C. R. in dosarul de executare nr. 303/E/2015; încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din 11.09.2015 întocmit de B. C. R. in dosarul de executare nr. 303/E/2015; Titlul executoriu reprezentat de Sentința judecătoreasca definitiva nr. 279/21.05.2015 - pronunțata de judecătorul sindic din cadrul Tribunalul M. in dosarul nr._ /a101; încheierea de ședința din 05.02.2015 pronunțata de același Tribunal M. in dosarul nr._ /a101, Adresa de înființare a popririi către terțul poprit emisa la data 11.09.2015 de B. C. R. in dosarul de executare nr. 303/E/2015, precum si Dovada de înmânare a acestei adrese la data de 15.09.2015 cu stampila trezoreriei tert poprit, data menționata de tert si semnătura funcționarului insarcinat cu primirea corespondentei; Răspunsul terțului poprit nr. MH_/21.09.2015 comunicat la sediul B. la 23.09.2015, certificatul anexat si plicul de primire; Adresele - Răspuns (la răspunsul terțului poprit nr. MH_/21.09.2015) si de revenire - la terțul poprit emise la data de 23.09.2015 si la data de 24.09.2015 de B. C. R. in dosarul de executare nr. 303/E/2015 si comunicate terțului poprit la 24.09.2015. precum si Dovezile de înmânare; înștiințarea debitoarei RAAN emisa la 15.09.2015 de către B. C. R. in dosarul de executare nr. 303/E/2015 si dovezile de comunicare de la sediul debitoarei RAAN, dar si de la sediul administratorului judiciar (16.09.2015 si 21.09.2015); Cererea de executare silita nr. 223/02.09.2015 si nr. 277/404/03.09.2015; Notificarea nr. 217/211/379/12.08.2015.
Au fost anexate împuternicirea avocațiala din 29.09.2015 privind asistarea si reprezentarea subscriselor creditoare in fata instanței de judecata, precum si Interogatoriile pentru terțul poprit si debitoarea RAAN.
Cererea a fost legal timbrată.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat debitorului și terțului poprit câte un exemplar al acțiunii și înscrisurilor anexate, cu mențiunea că au obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
La data de 28.10.2015 terțul poprit Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice C. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. - Trezoreria Drobeta Turnu Severin a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect având în vedere adresa comunicata de către B. C. R. către AJFP M. cu nr. de înregistrare_ din data de 08.10.2015 ,prin care se solicita sistarea popririi instituita asupra conturilor debitoarei RAAN ca urmare a achitării integrale a sumei datorate.
În temeiul art. art.223 din Codul de Procedura Civila a solicitat si judecarea in lipsa.
Prin rezoluția din data de 17.12.2015 instanța a fixat termen de judecată la data de 13.01.2016, cu citarea părților.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:
Prin cererea dedusă judecății, creditorii I. A. T. .., C. T. S.R.L.și B. C. R. au solicitat ca în contradictoriu cu terțul poprit Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice C. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. - Trezoreria Drobeta Turnu Severin și debitorul R. Autonoma pentru Activități Nucleare să se dispună validarea popririi înființată în data de 11.09.2015, în dosarul de executare nr.303/E/2015, până la concurența sumei de 1.619.479,89 lei.
Prin sentința civilă nr.279/21.05.2015, pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr._, definitivă prin neapelare, a fost obligată debitoarea să plătească creditoarelor suma de 1.368.133,20 lei reprezentând debit restant, 209.499,49 lei reprezentând dobânzi penalizatoare, 3000 lei onorariu avocat și 200 lei taxă timbru.
Creditoarele au solicitat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de sentința menționată, iar prin cererea dedusă judecății se solicită validarea popririi.
Din întâmpinarea formulată de terțul poprit, din cererea formulată de creditoare în data de 4.12.2015 (f.122), precum și din înscrisurile depuse la dosar de B. C. R., rezultă că după promovarea cererii deduse judecății, a fost achitat integral debitul, astfel că cererea de validare poprire a rămas fără obiect.
Prin urmare, instanța va respinge cererea de validare poprire ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea pentru validare poprire formulată de creditorii I. A. T. .., cu sediul in județul S., ., nr. 152, nr. RECOM J_, CUI RO_, C. T. S.R.L., cu sediul in Bihor, Oradea, ., nr. RECOM J_, CUI RO_, reprezentate convențional de I.-A. & ASOCIAȚII - SCA, cu sediul profesional in București, sector 4, .. 9A, ., . avocați I.-A. N. si/sau I.-A. G. cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura la I.-A. & ASOCIAȚII - SCA, cu sediul profesional in București, sector 4. .. 9A. .. . C. R., cu sediul in M., Drobeta Turnu Severin -_, ., C. nr._, în contradictoriu cu debitoarea R. Autonoma pentru Activități Nucleare, cu sediul in județul M., Drobeta T.-S., ..1, cod postal_, CUI R_, Nr. RECOM J_, reprezentata prin Administrator special si administrator judiciar T.&Asociatii SPRL, cu sediul in București, Sector 4, Muntenia Business Center, Splaiul Unirii nr. 16, Etaj 3, Camera 301, Cod Postal_ și terțul poprit Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice C. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. - Trezoreria Drobeta Turnu Severin cu sediul in M., DrobetaTurnu S., ., Nr. 1, cod postal -_.
Cu apel care se va depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
G. L. C. P.
Red. L.G./tehnored. P.C.
7 ex./5 pag/21.01.2016
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 115/2016.... | Uzucapiune. Sentința nr. 113/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
