Plângere contravenţională. Sentința nr. 397/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 397/2016 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 26-01-2016 în dosarul nr. 397/2016
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 397
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIND ATA DE 26.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. A. M.
GREFIER: B. C.
Pe rol soluționarea procesului civil privind pe petentul B. P. în contradictoriu cu intimata Direcția de Poliție Locală Drobeta Turnu Severin, având ca obiect „plângere contravențională”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns av. C. D. pentru petent, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, apărătorul petentului prezintă în original permisul de liberă trecere și chitanța de achiziționare a acestuia, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, în baza art. 150 C., instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond .
Av. C. D. pentru petent a solicitat admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea petentului de la plata amenzii în cuantum de 1500 lei .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2015 sub nr._ , petentul B. P. a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției ./CR nr._ încheiat la data de 16.09.2015 de Direcția de Poliție Locală Drobeta Turnu Severin solicitând anularea acestui proces verbal, în subsidiar înlocuirea sancțiunii aplicate cu cea a avertismentului.
În motivarea plângerii sale petentul a arătat că în data de 16.09.2015 a fost sancționat cu amendă în cuantum de 1500 lei prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției susmenționat pentru săvârșirea faptei prev. de art. 24 lit. a din HCL nr. 16/2010 .
A arătat petentul că cele reținute în procesul verbal nu corespunde realității deoarece abonamentul privind accesul autovehiculelor mai grele de 3,50 to. pe străzile Municipiului Dr. Tr. S. ce aprovizionează . valabil un an de la data eliberării, respectiv 14.04.2015 în data respectivă se întorcea de la . Tr. S. unde descărcase 20 paleți cărămidă conform CMR viyat de angajatul V. G. .
În dovedirea plângerii a depus la dosar copia procesului verbal contestat, bon fiscal, permis de liberă trecere, taxă judiciară de timbru, copie c.i., CMR din 16.09.2015 .
Cererea de chemare în judecată împreună cu actele atașate de petent au fost înaintată către intimată pentru a depune întâmpinare .
Organul constatator a formulat întâmpinare (19-21) prin care a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului verbal ca legal și temeinic întocmit a atașat raportul agentului constatator din data de 16.09.2015 și planșe foto cu autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ .
A arătat intimata că în ziua de 16.09.2015 în jurul orelor 10,20 agentul constatator, în timp ce executa serviciul de patrulare l-a depistat pe petent care, în calitate de conducător auto a circulat cu autoutilitara cu nr. de înmatriculare_ pe . Stadion din Tr. S. iar la control s-a constatat că nu deținea permisul de Liberă trecere eliberat de Primăria Tr. S. .
Sub aspectul materialului probator, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal ./CR nr._ încheiat la data de 16.09.2015 de către un agent constatator din cadrul intimatei, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 1500 lei pentru fapta prevăzută de art. 24 lit. a din HCL 16/2010 .
S-a reținut în sarcina petentului că în ziua de 16.09.2015, ora 10,20, a condus autospecializata cu nr. de înmatriculare_ pe . Tr. S. iar la control efectuat s-a constatat că nu deținea permisul de Liberă trecere eliberat de Primăria Tr. S., faptă ce contravine art. 24 lit.1 a din HCL 16/2010 .S-a trecut la legitimarea conducătorului auto stabilindu-se identitatea sa în persoana petentului B. P., căruia i-au fost aduse la cunoștiință prevederile legale încălcate și faptul că va fi sancționat contravențional .
În temeiul art. 34 din O.G. nr. 2/2001, instanța verifică legalitatea și temeinicia procesului-verbal de contravenție pe baza declarațiilor petentului și ale persoanelor citate, dacă se prezintă, precum și a altor probe prevăzute de lege, în scopul asigurării garanțiilor de procedură aplicabile în materie penală, ca de exemplu respectarea prezumției de nevinovăție (A. c. României, par. 66).
Verificând procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ./CR nr._ încheiat la data de 30.03.2015, din punctul de vedere al formei, instanța constată că acesta a fost încheiat cu respectarea cerințelor legale de validitate.
Cât privește temeinicia procesului verbal, instanța apreciază că situația de fapt reținută de agentul constatator nu este conformă cu realitatea, petentul recunoscând că la data opririi în trafic a condus autospecializata cu nr. de înmatriculare_ , având o masă totală autorizată mai mare de 3,5 t. ,. Tr. S. și deținea permis de liberă trecere în municipiul Dr. Tr. S..
Așa cum reyultă din probele depuse de petent, pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a fost achiyiționat în data de 16.09.2015 Permisul de liberă retcere nr. 0070289achitat cu Bonul fiscal nr. 12 la ora 07.48.17 .
Din cuprinsul cererii introductive si al înscrisurilor depuse la dosar, petentul a făcut dovada existenței unei alte situații de fapt decât cea menționată în procesul-verbal de contravenție .
F. de cele reținute mai sus, instanța va admite plângerea contravențională, sens în care va exonera petentul de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 1500 lei .
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională a petentului B. P. domiciliat în . M., CNP_ în contradictoriu cu Direcția de Poliție Locală Drobeta Turnu Severin cu sediul în municipiul Drobeta Turnu Severin, ., județul M..
Anulează procesul verbal de constatare și sancționare contravențională ./CR nr._ /16.09.2015 și exonerează petentul de la plata amenzii de 1500 lei .
Cu apel în termen de 30 de zile ce se va depune la sediul Judecătoriei Tr. S. .
Pronunțată în ședință publică, azi 26.01.2016 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. GAM/tehnored. C.B
5 ex./.
28.01.2016
Cod operator 6497
Poz.reg.1091/2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 396/2016.... | Pretenţii. Sentința nr. 185/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
