Pretenţii. Sentința nr. 334/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 334/2016 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 334/2016
DOSAR NR.9322 /225/2013 * pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR 334
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 21.01.2016
PREȘEDINTE – B. L.
GREFIER - P. L.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanții C. I., P. C., P. E., T. N. - decedat, pe pârâta C. Dr.Tr.S. și intervenienții P. M., D. D., S. P., M. A., B. M., C. de C. din cadrul C. Dr.Tr.S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intervenienții P. M., D. D., S. P., M. A., B. M., C. de C. din cadrul C. Dr.Tr.S., prin B. M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura îndeplinită .
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-au depus la dosar prin serviciul registratură, note scrise formulate de către reclamantul P. C., la care a fost anexată copia certificatului de deces privind pe T. N.. Tot prin serviciul registratură al instanței s-au depus la dosar concluzii scrise formulate de către intervenientul S. P..
Judecarea cererii a fost suspendată la data de 18 septembrie 2014, în temeiul art. 242 alin. 1 C. după care,
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Părțile prezente solicită admiterea excepției perimării, intervenientul S. P. și B. M. pentru C. de C. solicitând obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată către pârâtul C. Drobeta Turnu Severin.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că:
La data de 05.07.2013 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe cauza civilă având ca obiect pretenții, privind pe reclamanții C. I., P. C., P. E., T. N., împotriva pârâtei C. Dr.Tr.S., solicitând obligarea pârâtei la plata indemnizațiilor de conducere cuvenite pe perioada iulie 2010 – iulie 2013.
Prin sentința nr. 3985 din 28 octombrie 2013 s-a admis acțiunea formulată de reclamanții C. I., P. C. B., P. E. și T. N. în contradictoriu cu pârâta Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor Dr. Tr. S. și a fost obligată pârâta la plata sumei totale brute de 96.360 lei către reclamanții, suma din care se va scădea reținerile către buget de stat în cuantum total de_ lei, după cum urmează C. I. -brut-27.200, net -21.600 lei:P. C. B. brut21.440 lei net-17.024 lei;P. E. - brut 21.400 lei, net 17.024 lei, T. N. brut 26.280 lei, net 20.880 lei.
De asemenea, a fost obligată pârâta la 3000 lei cheltuieli de judecată către reclamanți.
La data de 22.11.2013, C. Dr.Tr.S. a formulat apel împotriva sentinței nr. 3985 din 28 octombrie 2013 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, iar prin decizia nr.93/A/2014 din 13.03.2014, a fost admis apelul, anulată sentința și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 18.04.2014, sub nr._ .
In cauză, au fost formulate cereri de intervenție de către intervenienții P. M., D. D., S. P., M. A., B. M., C. de C. din cadrul C. Dr.Tr.S., încuviințate în principiu de către instanță.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 18 septembrie 2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în baza art. 242 alin. 1 C., pentru neîndeplinirea obligației stabilite de instanță în sarcina reclamanților.
Conform prev. art. 416 C. orice cerere de chemare în judecată, contestație ,apel,recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni, iar conf. art. 420 C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data suspendării cauzei au trecut mai mult de 6 luni și reclamanții nu au efectuat nici un act care să ducă la întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul art.416 c.pr.civ. instanța va admite excepția invocată și va constata acțiunea perimată.
În ce privește cererea intervenienților S. P. și C. de C., prin B. M. de obligare a reclamanților la plata cheltuielilor de judecată către pârâtul C. Drobeta Turnu Severin, instanța o va respinge, având în vedere că intervenienții pot recupera doar cheltuielile efectuate de către aceștia în cursul procesului, fără a putea solicita cheltuielile de judecată efectuată de pârât în cauză, chiar dacă au calitatea de intervenient în interesul acestui pârât, atâta vreme cât pârâtul însuși nu a formulat o astfel de cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea de chemare în judecată. privind pe reclamanții C. I. domiciliat în Dr. Tr. S., ., P. C. B. domiciliat în Dr. Tr. S., ., P. E. domiciliat în Dr. Tr. S., . și T. N. - decedat, cu ultim domiciliu în Dr. Tr. S., .. 68, în contradictoriu cu pârâta Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor cu sediul în Dr. Tr. S., ., jud M., J 2/_/93, CUI_/93 și intervenienții P. M., domiciliat în Dr.Tr.S., .. 15, ., ., D. D., domiciliat în Dr.Tr.S., ., jud. M., S. P., domiciliat în Șimian, Cl. Craiovei nr. 249, jud. M., M. A., domiciliată în Dr.Tr.S., ..9, ., ., B. M., domiciliat în Dr.Tr.S., Aleea P. S., ., ., C. de C. din cadrul C. Dr.Tr.S., cu sediul în Dr.Tr.S., ., jud. M..
Respinge cererea intervenienților S. P. și C. de C., prin B. M. de obligare a reclamanților la plata cheltuielilor de judecată către pârâtul C. Drobeta Turnu Severin.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
Red. ..
13 ex.- 29.01.2016
Cod operator 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 185/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Pretenţii. Sentința nr. 183/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
