Pretenţii. Sentința nr. 641/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 641/2016 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 08-02-2016 în dosarul nr. 641/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDDTS:2016:001._
Dosar nr._ - pretenții –
ROM Â N I A
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 641
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 08.02.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER ȘEDINȚĂ: S. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari Nr. 16 în contradictoriu cu pârâții S. D., M. I. și E. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat J. A. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că reclamanta a depus, prin serviciul registratură, precizare de acțiune prin care a arătat că pârâții au achitat integral debitul restant, precum și cheltuielile de judecată, atașând adeverința nr.9 din 18.01.2016 eliberată de reclamantă și în copie chitanțele nr._ din 08.12._ din 21.12.2015, factură și chitanță de achitare a onorariului de avocat, contract de asistență juridică.
Verificându-și din oficiu competența,în conformitate cu disp. art. 131 C.p.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea cauzei, potrivit art. 94 pct. 1 lit. k C.p.civ. și art. 107 alineat 1 C.p.civ..
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 C.p.civ., ținând cont de împrejurările cauzei, în raport de probele ce urmează a fi administrate și de complexitatea pricinii, apreciază că prezenta cauză se poate soluționa la un termen de judecată, apărătorul reclamantei fiind de acord cu perioada estimată.
Instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Avocat J. A. pentru reclamantă solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Deliberând asupra probelor solicitate de către reclamantă, instanța, în conformitate cu prevederile art. 258 c.p.civ. coroborat cu disp. art. 255 c.p.civ., apreciind că sunt admisibile potrivit legii, fiind de natură să ducă la soluționarea procesului, încuviințează pentru reclamantă, proba cu înscrisurile de la dosar.
Fiind interpelată, avocat J. A. pentru reclamantă arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța constată cercetarea judecătorească finalizată și în conformitate cu disp. art. 392 C.p.civ., deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul pe fond..
Avocat J. A. pentru reclamantă solicită respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect, întrucât pârâții au achitat integral debitul restant și cheltuielile de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar.
În conformitate cu disp. art. 394 c.p.civ., considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 09.11.2015 și înregistrată sub numărul_, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 16 a chemat în judecată pe pârâții S. D., M. I. și E. E., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța pârâții să fie obligați la plata sumei de 5.252 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere neachitate pe perioada noiembrie 2012 – septembrie 2015 și 1.220,57 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada decembrie 2015 - septembrie 2015. De asemenea, a solicitat obligarea pârâților și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a învederat că pârâții sunt membri ai Asociației de P. Nr. 16 și figurează cu un debit în sumă totală de 6.473,57 lei, datorie care este justificată potrivit listelor de plată pentru perioada noiembrie 2012 - septembrie 2015.
Mai arată că în conformitate cu prevederile Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari: Art. 46. - Toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari respectiv art. 47, cheltuielile asociației de proprietari sunt următoarele: cheltuieli pe număr de persoane care locuiesc sau desfășoară activități în proprietăți individuale; cheltuieli pe consumuri individuale; cheltuieli pe cota-parte indiviză, în funcție de suprafața utilă a proprietății individuale; cheltuieli pe beneficiari, aferente serviciilor individuale ale proprietarilor, dar gestionate financiar prin intermediul asociației de proprietari; cheltuieli pe consumatori tehnici; cheltuieli de altă natură.
În temeiul dispozițiilor Legii nr.230/2007 pârâții au obligația să achite contravaloarea serviciilor prestate și în general contravaloarea regiei, precum și a penalităților de întârziere care potrivit legii le sunt cunoscute lunar prin afișare la casa scării.
Datorită acestor debite restante asociația de proprietari riscă să fie debranșată de la apa caldă și de asemenea să se ajungă în situația în care să-i fie întreruptă apa curentă motivat de faptul că se află în urmă cu plățile la furnizorii de servicii.
Totodată, datorita faptului că pârâții nu au achitat nici până în prezent totalul debitului restant s-a creat aceasta situație ce a determinat acest litigiu.
În dovedirea acțiunii a depus la dosar hotărârea judecătoreasca privind înregistrarea Asociației de proprietari nr.16, certificat de înregistrare fiscală, liste de plata lunare pentru perioada decembrie 2012 – septembrie 2015, fișa individuală de evidenta plăților întreținerii, fișă calcul penalități, copie procesul – verbal încheiat în ședința de comitet a asociației de proprietari din 08.07.2015, modul de calcul si repartizare a cheltuielilor și penalităților, somație din 19.06.2015 întocmită de B. M. și Asociații precum și împuternicirea avocațiala în original.
În drept, a invocat dispozițiile art.194-197 cod. proc.civ. raportat la art.50 alin. 1 si alin. 2 Legea nr.230/2007, art. 46 din Legea nr. 230/2007 și art. 49 din Legea nr. 230/2007, coroborat cu prevederile HG. 1588/2007,privind Normele de aplicare a Legii nr.230/2007.
Menționează faptul că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru având în vedere prevederile art. 50 alin. (2) din Legea nr. 230/2007.
Pentru motivele arătate, solicită admiterea acțiunea așa cum a fost formulată în sensul obligării pârâtului la achitarea sumei totale de 2.236,08 lei. compusa din contravaloare cheltuieli de întreținere, penalități de întârziere precum și la cheltuielile de judecata.
Pârâților le-a fost comunicată cererea de chemare în judecată și înscrisurile anexate, potrivit dovezilor aflate la filele 186-188 dosar, punându-li-se în vedere faptul că au obligația de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai formula excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, însă aceștia nu au formulat întâmpinare.
Prin rezoluția din 18.12.2015, s-a fixat primul termen de judecată la data de 08.02.2016 și a dispus citarea părților.
La data de 05.02.2016 reclamanta a depus la dosar precizare de acțiune prin care a arătat că debitul datorat de pârâți și cheltuielile de judecată au fost achitate în totalitate. A atașat adeverința nr.9 din 18.01.2016 eliberată de reclamantă și în copie chitanțele nr._ din 08.12._ din 21.12.2015, factură și chitanță de achitare a onorariului de avocat, contract de asistență juridică.
În temeiul art. 258 alin. 1 rap. la art. 255 alin. 1 c.p.civ., instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:
Reclamanta Asociația de Proprietari Nr. 16 a chemat în judecată pe pârâții S. D., M. I. și E. E., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța pârâții să fie obligați la plata sumei de 5.252 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere neachitate pe perioada noiembrie 2012 – septembrie 2015 și 1.220,57 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada decembrie 2015 - septembrie 2015.
Întrucât pârâții au achitat debitul restant potrivit chitanțelor nr._ din 08.12.2015 și nr._ din 21.12.2015, acest lucru echivalează cu lipsirea acțiunii de față de pretenția concretă cu care instanța a fost învestită, astfel încât instanța va respinge acțiunea formulată de către reclamanta Asociația de Proprietari Nr. 16 împotriva pârâților S. D., M. I. și E. E., ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari Nr. 16, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ., nr. 4, ., parter, județul M., având cod de înregistrare fiscală_, cu sediul procesual ales la Cabinet avocat J. A., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ., județul M., în contradictoriu cu pârâții S. D., M. I. și E. E., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ., nr. 8, ., ., având ca obiect pretenții, ca rămasă fără obiect.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Pronunțată în ședința publică din data de 08.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. G.D./Tehnored.S.A.
6 ex./19.02.2016
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 655/2016. Judecătoria... → |
|---|
