Pretenţii. Sentința nr. 65/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 65/2016 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 11-01-2016 în dosarul nr. 65/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDDTS:2016:001._
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA civilă nr.65
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11.01.2016
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER ȘEDINȚĂ: S. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .. și pe pârâta G. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art.131 Noul Cod procedură civilă, constată că potrivit art. 94 pct. 1 lit. j Noul Cod procedură civilă este competentă general și material, iar potrivit art. 107 alineat 1 Noul Cod procedură civilă este competentă teritorial.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 Noul Cod procedură civilă, ținând cont de obiectul cauzei, complexitatea pricinii și probele ce urmează a fi administrate, apreciază că durata necesară pentru cercetarea procesului este de o zi.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța apreciază dosarul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea depusă la aceasta instanța la data de 28.07.2015, înregistrată sub nr._, reclamanta . chemat în judecată pe pârâta G. A., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 1572,90 lei reprezentând debit neachitat, actualizarea sumei în raport de rata inflației aplicabilă la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii a arătat că între societatea reclamantă și pârâtă s-au desfășurat relații de furnizare energie electrică, astfel încât a acumulat un debit neachitat în cuantum de 1572,90 lei.
De asemenea arată că pârâta a cumpărat apartamentul nr.43, situat în . din Dr. Tr. S., Calea Timișoarei, nr. 161, de la societatea reclamantă prin contractul de vânzare cumpărare autentificat de N. Public A. I. sub nr.1065/17.03.2011, iar potrivit prevederilor contractuale societatea era obligată să furnizeze contracost cumpărătorilor utilitățile aferente apartamentului cumpărat, inclusiv energie electrică până la data la care acesta își încheia personal sau prin asociație contracte pentru furnizarea utilităților.
A susținut că pârâta a fost angajata sa până la 22.10.2013, iar plata utilităților se făcea prin reținere salarială. De la data când nu a mai fost angajată pârâta nu a efectuat plata energiei consumate, deși a beneficiat de aceasta.
Începând cu 24.02.2014, societatea a predat gestiunea energiei electrice către CEZ Distribuție, potrivit Ordinului de serviciu, citirea finală a indecșilor energiei electrice din 24.03.2014, care a avut la baza verificarea în detaliu a instalațiilor predate de către reclamantă către .
Menționează faptul că s-au întreprins nenumărate demersuri în vederea predării gestiunii energiei electrice către S.C CEZ Distribuție S.A., însă acest lucru nu a putut fi posibil mai devreme de 24.02.2014 având în vedere costurile considerabile care au trebuit avansate atât de societatea reclamantă, cât și de către proprietarii apartamentelor în vederea refacerii instalațiilor de alimentare cu respectarea parametrilor de calitate impuși prin standardul de performanță pentru serviciul de distribuție al energiei electrice.
Arată reclamanta că debitul în cuantum de 1572,90 lei reprezentând contravaloare energie electrică neachitată este compus astfel: 314,59 lei contravaloare factura nr. SV132121/29.11.2013; 632,62 lei contravaloare factură SV132346 din 31.12.2013; 483,65 lei contravaloare factură SV140093 din 31.01.2014 și 142,04 lei contravaloare factura nr.SV140298 din 25.02.2014.
Precizează faptul că pârâta a fost convocată la concilieri cu privire la achitarea debitului potrivit notificării nr.1654 din 14.07.2014, căreia acesta nu i-a dat curs.
Cât privește petitul privind actualizarea sumei de 1572,90 lei cu indicele de inflație până la data plății efective, arătă faptul că actualizarea are caracter compensatoriu și urmărește păstrarea valorii reale a obligațiilor bănești, astfel încât pentru o dreaptă și justă despăgubire a societății se impune repararea prejudiciului constând în lipsa de folosință a sumei cuvenite.
Referitor la petitul privind plata cheltuielilor de judecată, învederează faptul că potrivit art. 451 alin. 1 raportat la art. 453 alin. 1 Cod de procedură civilă "Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată", în plus pârâta se află de drept în întârziere.
În drept, reclamanta își întemeiază prezenta acțiune pe dispozițiile art. 969-970 Vechiul cod civil coroborat cu art. 194 și următoarele Cod de procedură civilă.
În baza art. 223 alin. 3) Cod procedură civilă solicită și judecarea cauzei în lipsă, în situația imposibilității prezentării acestora la termenele de judecată.
În dovedirea acțiunii reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului. A atașat în copie următoarele înscrisuri: fișa contului clienți incerți sau în litigiu în intervalul 01.01.2014 – 30.07.2015, decizia nr.220 din 22.10.2013 emisă de reclamant, tabele nominale cu consumul de energie electrică, facturi, contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1065 din 17.03.2011 de BNP I. A., proces verbal de preluare în gestiune și predare în administrare active energetice.
Cererea a fost legal timbrată cu 116 lei.
Pârâtei, deși i s-a comunicat acțiunea și actele atașate la aceasta, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la înmânare, nu a înțeles să formuleze apărări.
Sub aspct probator, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar, pârâta neprezentându-se să răspundă la interogatoriu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta . solicitat instanței obligarea pârâtei G. A. la plata sumei de 1572,90 lei reprezentând debit neachitat, actualizarea sumei în raport de rata inflației aplicabilă la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat de N. Public A. I. sub nr.1065 din 17.03.2011, a cumpărat de la reclamantă apartamentul nr.43, situat în . din Dr. Tr. S. Calea Timișoarei nr. 161, iar potrivit prevederilor contractuale societatea reclamantă era obligată să furnizeze contracost cumpărătorilor utilitățile aferente imobilului cumpărat, inclusiv energie electrica până la data la care aceștia își încheiau personal sau prin asociație contacte pentru furnizarea utilităților.
Astfel, între societatea reclamantă și pârâtă s-au desfășurat relații de furnizare energie electrică, iar pârâta a acumulat un debit neachitat în cuantum de 1572,90 lei.
La data de 24.02.2014, reclamanta a predat gestiunea energiei electrice către CEZ Distribuție, potrivit Ordinului de serviciu, citirea finală a indecșilor energiei electrice care a avut la baza verificarea în detaliu a instalațiilor predate de către reclamantă făcându-se de către reprezentanții .
Se reține de instanță că pârâta a fost convocată la conciliere cu privire la achitarea debitului, potrivit notificării nr. 1654/14. 07.2014
Cu privire la capătul de cerere referitor la actualizarea debitului restant cu indicele de inflație până la data plății efective, această operațiune are un caracter compensatoriu și urmărește păstrarea valorii reale a obligațiilor bănești, astfel încât pentru o dreaptă și justă despăgubire a societății se impune repararea prejudiciului constând în lipsa de folosință a sumei cuvenite.
Din actele depuse de reclamantă și necontestate de pârâtă, respectiv facturile fiscale noiembrie 2014 – februarie 2015, se reține de instanță că reclamanta a furnizat pârâtei energie electrică pe care pârâta a refuzat să o achite.
Față de cele expuse, instanța va admite acțiunea și va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei 1572,90 lei contravaloare energie electrică livrată, sumă ce se va actualiza în raport de rata inflației la momentul plății.
Văzând și prevederile art.453 c.pr.civ., va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei 116 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . sediul în Drobeta Turnu Severin, Calea Timișoarei, nr.204, județul M., CUI RO_, înregistrată la ORC sub nr.J_ împotriva pârâtei G. A. domiciliată în Drobeta Turnu Severin, ..16, județul M., având CNP_.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei 1572,90 lei contravaloare energie electrică livrată, sumă ce se va actualiza în raport de rata inflației la momentul plății și 116 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel, ce se va depune la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin .
Pronunțată în ședința publică de la 11 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. G.D./Tehnored.S.A.
4 ex./15.01.2016
Cod operator 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 186/2016. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 76/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
