Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 1926/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 28 februarie 2013
JUDECĂTOR: B. G.
GREFIER: M. G. S.
Pe rol se află soluționarea cererii de încuviințare a executării silite, formulată de petenta D.&Corșate – Societate Civilă Profesională de Executori Judecătorești, cu sediul în mun. B., ..43, ., Jud. B., la cererea creditoarei., cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, împotriva debitoarelor . SRL cu sediul în Ungra, ., jud. B. și C. S., domiciliată în Ungra, ., jud. B., pentru executarea prevederilor titlului executoriu constând în ordonanța nr._ din 15.10.2012 a Judecătoriei Cluj N. pronunțată în dosarul nr._/211/2012.
Procedura necontencioasă – fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cerere de încuviințare a executării silite.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei F., sub nr.de mai sus, petenta D.&Corșate – Societate Civilă Profesională de Executori Judecătorești, la cererea creditoarei., a solicitat încuviințarea executării silite în temeiul titlului executoriu constând în ordonanța nr._ din 15.10.2012 a Judecătoriei Cluj N. pronunțată în dosarul nr._/211/2012.
În motivarea cererii, s-a arătat că debitoarele refuză să-și îndeplinească de bună-voie obligațiile stabilite prin ordonanța identificată mai sus, motiv pentru care, în baza titlului executoriu solicită executarea silită în vederea recuperării creanței.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.665 din Noul Cod de Procedură Civilă.
În dovedirea cererii, timbrată cu taxă de timbru judiciar în cuantum de 10,00 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, petentul a depus la dosar, în copie, cererea creditoarei, titlul executoriu și Încheierea pronunțată în 20.02.2013 de executorul judecătoresc.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Prin ordonanța nr._ din 15.10.2012 a Judecătoriei Cluj N. pronunțată în dosarul nr._/211/2012, debitoarea . SRL și fidejusorul C. S., au fost obligate să plătească creditoarei . suma de 956,16 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale neachitate și suma de 182,79 lei reprezentând penalități de întârziere. De asemenea, debitoarea în solidar cu fidejusorul au fost obligate la plata către creditoare a sumei de 44,6 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Potrivit art. 665 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă – „În termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita să se dispună încuviințarea executării de către instanța de executare, căreia îi va înainta, în copie certificată de executorul judecătoresc pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută la art.664 alin.1 și dovada taxei de timbru”.
Potrivit disp. art.650 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă – „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”, iar potrivit alin.2 al aceluiași articol – „Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe”.
Față de aceste considerente și având în vedere faptul că instanța de executare în circumscripția căreia se află petenta D.&Corșate – Societate Civilă Profesională de Executori Judecătorești este Judecătoria B., instanța în temeiul art.650 alin.2 raportat la 129 alin.3 și 132 din codul de procedură civilă va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei F., și a declina competența de soluționare a cererii formulate de D.&Corșate – Societate Civilă Profesională de Executori Judecătorești, la cererea creditoarei., cu sediul în Cluj N., ., jud.Cluj împotriva debitorilor . SRL, cu sediul în Ungra, ., jud. B. și C. S., domiciliată în Ungra, ., jud. B. având ca obiect încuviințarea executării silite în temeiul titlului executoriu constând în ordonanța nr._ din 15.10.2012 a Judecătoriei Cluj N. pronunțată în dosarul nr._/211/2012, în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei F., invocată din oficiu, și în consecință:
Declină competența de soluționare a cererii formulate de D.&Corșate – Societate Civilă Profesională de Executori Judecătorești, la cererea creditoarei., cu sediul în Cluj N., ., jud.Cluj împotriva debitorilor . SRL, cu sediul în Ungra, ., jud. B. și C. S., domiciliată în Ungra, ., jud. B. având ca obiect încuviințarea executării silite în temeiul titlului executoriu constând în ordonanța nr._ din 15.10.2012 a Judecătoriei Cluj N. pronunțată în dosarul nr._/211/2012, în favoarea Judecătoriei B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 februarie 2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
B. G. M. G. S.
Red.B.G.
28.02.2013
Dact.M.G.S.
28.02.2013
2 ex.-
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 103/2013. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 2569/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ → |
|---|
