Pensie întreţinere. Sentința nr. 1080/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1080/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 1201/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FAGĂRAȘ
JUDEȚUL B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1080/2013
Ședința publică din 07 martie 2013
Complet specializat - minori și familie
JUDECĂTOR: D. L.
GREFIER: P. M. A.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta D. G. – S., domiciliată în orașul V., ., ., în contradictoriu cu pârâtul P. G., domiciliat în orașul V., ..1, ., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a pârâtul, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depusă la dosar, prin serviciul registratură, de către ., adeverința nr.125/21.02.2013 privind veniturile nete realizate de reclamantă în ultimele 6 luni. S-a mai depus la dosar, prin serviciul registratură, de către Liceul Teoretic „I. C. D.” V. adeverința nr.101/25.02.2013 privind veniturile nete realizate de pârât pe ultimele 6 luni. Tot prin serviciul registratură, pârâtul a depus la dosar întâmpinare.
S-a identificat pârâtul P. G. pe baza cărții de identitate . nr._, care, la solicitarea instanței de a preciza dacă formulează cerere reconvențională împotriva reclamantei pentru stabilirea unui program de păstrare legături personale, față de mențiunea din întâmpinare, declară că nu formulează o astfel de cerere.
Având cuvântul în probațiune, pârâtul solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat. Depune la dosar sentința civilă nr.682/2012 a Judecătoriei F. prin care a fost majorată pensia de întreținere în favoarea minorei P. A. - M..
Instanța, deliberând asupra probei cu înscrisuri solicitată de pârât, în temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă, o încuviințează și întrucât nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul arată că nu este de acord cu majorarea pensiei de întreținere, întrucât i-a dat fiicei sale bani și în afara pensiei stabilite prin hotărâre, cum a arătat prin întâmpinare.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamanta D. G. - S. a chemat în judecată pe pârâtul P. G., solicitând majorarea pensiei de întreținere pe care acesta o plătește în favoarea minorei P. A.-M., în raport de veniturile pe care acesta le realizează din muncă, arătând că ultima dată pensia a fost fixată la 145 lei.
A anexat, în copie, certificatul de naștere al minorei și sentința civilă nr._ a Judecătoriei F..
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a arătat că pensia de întreținere pe care o plătește lunar fiicei sale este de 145 lei, dar că, pe lângă suma arătată, contribuie la întreținerea minorei și cu bunuri materiale sau alimente. A arătat că în prezent fiica sa îl vizitează numai seara, rar când rămâne și peste noapte, iar ziua stă la mama ei cu ceilalți doi frați mai mici, neavând condiții bune de învățat, deoarece familia mamei sale locuiește într-o singură cameră. A mai arătat că pe lângă pensia de întreținere și în afara cheltuielilor lunare, mai are de plătit și o rată lunară de 35 de euro pentru apartamentul pe care l-a achiziționat în anul 2012 pentru fiica sa.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 682/2012, pronunțată de Judecătoria F. în dosarul civil nr._, pârâtul a fost obligat să plătească minorei P. A. - M., născută la data de 05.09.1998, suma de 145 lei lunar, cuantum la stabilirea căruia instanța s-a raportat la veniturile pe care pârâtul le obținea la acea dată, respectiv un venit lunar net de 595,5 lei.
În prezent pârâtul estre angajatul Liceului Teoretic „I. C. D.” V. de la care a încasat în perioada august 2012 – ianuarie 2013 un venit mediu net lunar de 750 lei, așa cum rezultă din adresa nr.101/25.02.2013 emisă de unitatea menționată (f.15).
Potrivit disp.art.499 alin.1 din Codul civil, părinții sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art.516 alin.1 și art. 524 din Codul civil, obligația de întreținere există între părinți și copii, având drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale. În privința minorului, art.525 alin.1 din Codul civil prevede că acesta se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, atunci când este datorată de părinte aceasta stabilindu-se până la o pătrime din venitul său net lunar pentru un copil ( art. 529 alin. 1 și 2 din Codul civil). Poate fi obligat la întreținere cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace (art.527 alin.1).
Referitor la modalitatea de executare a obligației de întreținere, art. 530 din același cod civil prevede că aceasta se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională. Dacă nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă va dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani, sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere. Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei. Pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației (art.531).
Prin sentința anterioară s-a reținut că pârâtul dădea fiicei sale unele sume de bani (bani de buzunar) și că i-a cumpărat și unele lucruri necesare pentru școală, fără să se fi dovedit însă o contribuție semnificativă care să nu mai impună majorarea cuantumului obligației stabilită în bani. În prezenta cauză, pârâtul nu a propus nici un fel de probe din care să rezulte contribuția sa în natură la întreținerea minorei, iar cheltuielile sale nu sunt relevante pentru stabilirea pensiei de întreținere.
Prin urmare, în aplicarea dispozițiilor legale enunțate, instanța constată că pârâtul are obligația de întreținere a fiicei sale minore și că venitul mediu net lunar al acestuia a înregistrat o oarecare creștere comparativ cu cel de la momentul stabilirii pensiei prin hotărârea anterioară. De asemenea, este de prezumat că nevoile minorei sunt mai mari pe măsura creșterii în vârstă, astfel că se impune aplicarea prevederii privind majorarea pensiei de întreținere stabilită anterior.
Față de cele de mai sus, instanța va admite cererea reclamantei și va dispune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr.682/2012 a Judecătoriei F., în favoarea minorei P. A. M., născută la data de 05.09.1998, de la suma de 145 lei lunar la suma de 180 lei lunar, începând cu data 01.02.2013 și până la majorat sau alte dispoziții ale instanței.
Urmează să se dispună încetarea efectelor sentinței civile anterioare în ceea ce privește cuantumul pensiei stabilite
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta D. G. – S., domiciliată în orașul V., ., ., în contradictoriu cu pârâtul P. G., domiciliat în orașul V., ..1, ., și în consecință:
Majorează pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr.682/2012 a Judecătoriei F. pentru minora P. A. – M., născută la data de 05.09.1998, de la suma de 145 lei la suma de 180 lei lunar, începând cu data de 01.02.2013 și până la majorat sau alte dispoziții ale instanței.
Pensia de întreținere stabilită se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Încetează efectele sentinței civile nr.682/2012 a Judecătoriei F. în privința pensiei de întreținere.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 07 martie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
D. L. P. M. A.
Red. D.L.
05.04.2013
Tehnored. P.M.A.
08.04.2013 - 4 ex.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 32/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2545/2013.... → |
|---|
