Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2895/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2895/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 22-08-2013 în dosarul nr. 737/226/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2895/2013
Ședința publică din 22 august 2013
JUDECĂTOR: D. L.
GREFIER: Peșteși S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanții B. I., domiciliat în mun. F., ., jud. B., și D. M., domiciliată în F., ..25, jud. B., ambii cu domiciliul ales în F., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtele ., cu sediul în București, ., nr.2, sector 3, și . Sibiu, cu sediul în Sibiu, ., jud. Sibiu, având ca obiect revendicare imobiliară, azi pentru perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța invocă din oficiu excepția perimării cauzei și reține cauza spre soluționare pe baza excepției invocate.
INSTANȚA
Constată că procesul este de natură civilă și a stat în nelucrare de la data de 14.06.2012, când a fost suspendat în temeiul disp. art. 242 pct.2 Cod procedură civilă, față de lipsa nejustificată a părților și față de faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
De la data suspendării și până în prezent nu s-a făcut nici un act de procedură în vederea judecării, din vina părților cauza rămânând astfel în nelucrare timp de un an.
Din lucrările dosarului se reține că n-a existat vreo cauză de suspendare a cursului perimării conform art.250 din Codul de procedură civilă.
Potrivit art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, recurs și orice altă cerere de reformare sau revocare, în materie civilă, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Conform art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei de față în nelucrare, reiese că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a opera perimarea, motiv pentru care se va dispune admiterea excepției perimării, invocată de instanță.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu, și în consecință:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanții B. I., domiciliat în mun. F., ., jud. B., și D. M., domiciliată în F., ..25, jud. B., ambii cu domiciliul ales în F., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtele ., cu sediul în București, ., nr.2, sector 3, și . Sibiu, cu sediul în Sibiu, ., jud. Sibiu, având ca obiect revendicare imobiliară.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 august 2013.
JUDECĂTORGREFIER
D. L. Peșteși S.
Red. D.L.- 28.08.2013
Dact. P.S. - 2 ex. – 28.08.2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 658/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Pretenţii. Sentința nr. 4007/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ → |
|---|
