Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 117/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 117/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 5101/226/2013
ROMANIA
JUDECATORIA F.
JUDETUL B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.117/CC/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 12 decembrie 2013
JUDECATOR: L. D.
GREFIER: M.-A. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta . sediul în mun. F., . A, jud. B., aflată în insolvență, CUI_, J/_, prin administrator judiciar Top Expert SPRL, cu sediul în mun. B., ., ., înregistrat în tabloul UNPIR sub nr.RFOII-0170, prin reprezentant legal, la judecata cererii formulată în contradictoriu cu pârâtul L. G., domiciliată în mun. F., . 11, ., jud. B., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depusă la dosar, prin serviciul registratură, de către reclamantă cerere prin care arată că renunță la judecarea cauzei, întrucât pârâtul a achitat integral debitul datorat.
INSTANȚA
Constată că prin cererea cu valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamanta ., prin administrator judiciar, a chemat în judecată pe pârâtul L. G., solicitând obligarea acestuia la plata sumei 1084,41 lei reprezentând contravaloarea energiei termice pentru perioada decembrie 2012 – august 2013 și a sumei de 68,86 lei reprezentând majorări de întârziere. A solicitat cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul deține și folosește apartamentul situat în F., ..11, ., jud. B., apartament ce face parte dintr-un condominiu în care au fost montate repartitoare de costuri și robineți termostatați și în care principiile de repartizare a costurilor energiei termice sunt cele reglementate prin Metodologia de repartizare și facturare a consumurilor individuale de energie termică în imobile de tip condominiu aprobată prin Ordinele ANRSC nr.483/2008 și 343/2010. În conformitate cu aceste dispoziții legale, toate apartamentele din condominiu, branșate sau debranșate de la sistemul de încălzire centralizat au obligația să achite contravaloarea cotei părți de contribuție la energia termică consumată în spațiile comune ale condominiului
A arătat că energia termică repartizată de plată apartamentului deținut de pârât în perioada decembrie 2012 – august 2013 reprezintă energia termică cedată pentru încălzirea apartamentului, pentru prepararea apei calde menajere, cea cedată de coloanele verticale care traversează apartamentul și cota parte de contribuție la energia termică disipată în spațiile comune ale condominiului, că pârâtul a fost notificat să achite debitul restant, însă acesta nu a efectuat plata voluntară a obligațiilor restante. Neachitarea la scadență a contravalorii facturilor a determinat calcularea de penalități de întârziere în cuantum de 68,86 lei, în baza prevederilor Legii nr.51/2006, Legii nr.325/2006 și Legii nr.210/2005.
A mai arătat că a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, prin convocarea pârâtului la conciliere, însă aceasta nu s-a prezentat.
În drept s-au invocat: art.1345 și urm Cod civil, Legea nr.325/2006, Legea nr.51/2006, 483/2008 și Ordinul 343/2010, art.646-653 Cod pr. civilă.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 19 noiembrie 2013, reclamanta a depus la dosar o cerere prin care a arătat că renunță la judecata acțiunii formulată împotriva pârâtului, întrucât acesta a achitat integral debitul.
Potrivit dispozițiilor art.406 alin.1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut (alin.3). Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare (alin.6).
Întrucât sunt îndeplinite condițiile legale, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecata cererii formulată împotriva pârâtului L. G..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.406 Cod procedură civilă:
Ia act de renunțarea reclamantei . sediul în mun. F., . A, jud. B., aflată în insolvență, CUI_, J/_, prin administrator judiciar Top Expert SPRL, cu sediul în mun. B., ., ., ., înregistrat în tabloul UNPIR sub nr.RFOII-0170, prin reprezentant legal, la judecata cererii formulată în contradictoriu cu pârâtul L. G., domiciliată în mun. F., . 11, ., jud. B. având ca obiect pretenții.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria F..
Dată și citită în ședință publică azi, 12 decembrie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
L. D. M.-A. P.
Red. D.L.
17.12.2013
Tehnored. P.M.A.
17.12.2013 - 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1034/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2856/2013. Judecătoria... → |
|---|
