Cereri. Sentința nr. 1014/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1014/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 31-05-2013 în dosarul nr. 755/227/2013
Dosar nr._
Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității
ROMANIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR.1014
Ședința publică din 31 mai 2013
Instanța constituită din:
Președinte: R. M.
Grefier: I. M.
Pe rol, judecarea sesizării de înlocuire a amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, în contradictoriu cu petentul-contravenient Z. S. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verificând din oficiu competența, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza, în temeiul art. 391 din O.G. nr. 2/2001, după care, constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată acestei instanțe sub nr._ din 06.03.2013, petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicată contravenientului Z. S. M., prin procesul-verbal . nr._ întocmit la data de 27.10.2009, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, organul constatator a arătat că, intimatul-contravenient în data de 27.10.2092 a comis o faptă contravențională pe raza loc. Fălticeni, jud. Suceava, pentru care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 270 lei.
Amenda nu a fost achitată în termenul prevăzut de lege, contravenientul nu a atacat cu plângere procesul verbal de contravenție, astfel încât sancțiunea amenzii a rămas definitivă și nu există posibilitatea executării, motiv pentru care exemplarul nr. 1 al actului de constatare a fost trimis în debit la Primăria . unde a fost înregistrat, iar la data de 06.02.2013, procesul verbal împreună cu dosarul de executare au fost înaintate la IPJ Suceava- Poliție mun. Fălticeni, prin adresa nr. 429/2013.
Unitatea fiscală a constatat că în conf. cu prev. art. 9 alin.3 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, debitorul nu a achitat amenda stabilită de organele în drept și pentru că nu există posibilități de executare silită, neavând bunuri sau venituri urmăribile, solicită admiterea sesizării.
Pe cale de consecință, avându-se în vedere cele prezentate, solicită admiterea cererii, respectiv înlocuirea amenzii aplicate cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 1354/10.12.2008, potrivit căreia nu este necesar consimțământul contravenientului, precum și Decizia nr. 7 a ICCJ din 20.09.2010, prin care s-a admis recursul în interesul legii, în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, indiferent dacă, contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile, nu prevede alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
In drept: art. 9 alin.3 din OG nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, art. 112 Cod procedură civilă.
În dovedire, atașează la cerere înscrisuri (filele 6 - 16 dosar).
Legal citat, intimatul-contravenient, nu s-a prezentat în instanță.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ întocmit la data de 27.10.2009 de I.J.P. Suceava, contravenientul Z. S. M. a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea contravenției prev. de art. l7 alin. 1 pct.3 din HG 1391/2006, sancționat de art. 102 alin. 1 pct.16 din OUG 195/2002, cu amendă în cuantum de 270 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 9 din O.G.nr.2/2001, pentru a putea dispune înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității, trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
- prestarea unei munci în folosul comunității trebuie să fie stabilită prin legea care reglementează contravenția pentru care a fost sancționat contravenientul și numai pe o
durată ce nu poate depăși 300 de ore;
- sancțiunea trebuie prevăzută alternativ cu amenda;
- amenda contravențională să nu fi fost achitată;
- să nu existe posibilitatea executării silite;
Cum în speță, contravenientul nu realizează venituri și nu deține bunuri mobile și imobile în proprietate, conform adresei nr. 429/17.01.2013 a Primăriei ., instanța constatând îndeplinite cumulativ cerințele prevăzute de art.9 din O.G.nr.2/2001, va admite sesizarea și în conformitate cu prevederile art. 9 alin.5 și art.39 alin.2 din O.G.nr.2/2001, modificată prin Legea 352/2006, va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu 25 de ore, pe care urmează să le execute la Primăria comunei Hârtop, județul Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de către Inspectoratul de Poliție Județean Suceava privind pe contravenientul Z. S. M., cu domiciliul în satul/., CNP:_.
Înlocuiește sancțiunea amenzii de 270 lei, aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 27 octombrie 2009, întocmit de I.P.J. Suceava, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, de 25 de ore, pe raza comunei Hârtop, județul Suceava.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 31 mai 2013.
Președinte, Grefier,
Red. R.M. Tehnored. G.V. Ex. 4/ 25.06.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1627/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1586/2013. Judecătoria... → |
|---|
