Cereri. Sentința nr. 1599/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1599/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 2599/227/2013
Dosar nr._ - prescriere executare sancțiune contravențională -
ROMÂNIA
J. F.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1599.
Ședința publică din 02.10.2013.
Instanța constituită din:
Președinte: D. E. G.
Grefier: O. A.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect – prescriere executare sancțiune contravențională – formulată de contestatoarea J. F. – BIROUL DE EXECUTĂRI CIVILE în contradictoriu cu intimații F. A. C. și P. C. FÎNTÎNA M..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu disp. art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței generale, materiale și teritoriale exclusive a instanței, punând în discuție această competență.
În temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 94 C.pr.civ. raportat la disp. art. 113 C.pr.civ. și art. 313 din Legea nr. 95/2006, instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv.
Conform prevederilor art. 255 și art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către petentă în faza prealabilă judecării cauzei după care:
Instanța constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată instanței și înregistrată sub nr._ din 31.07.2013 și formulată de Biroul de Executări Civile din cadrul Judecătoriei F., a solicitat să se constate intervenită prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității, dispusă prin sentința civilă nr. 1383 din 07.06.2011 pronunțată de J. F., rămasă definitivă la data de 12.07.2011, privind pe contravenientul F. A. C..
În fapt, arată că, în vederea executării acestei sentințe civile, a fost emis mandatul de executare a muncii în folosul comunității nr. 46 din 14.07.2011 către P. . un exemplar al mandatului fiind înaintat contravenientului și Poliției .>
Întrucât întreaga corespondență efectuată pe linia executării acestei sentințe, respectiv reveniri cu adrese la data de 05.12.2012, 29.05.2012, 24.09.2012, 15.02.2013 și 29.05.2013, nu a avut un rezultat pozitiv și cum de la data rămânerii definitive a sentinței civile pronunțate în acest dosar au trecut doi ani, solicită să se constate intervenită prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității.
Atașează dosarul nr._ al Judecătoriei F..
Analizând această cerere prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în materie, instanța reține că prin sentința civilă nr. 1383 din 07.06.2011 a Judecătoriei F., a fost admisă sesizarea Inspectoratului de Jandarmi Județean Suceava și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 1100 lei, aplicată contravenientului F. A. C. prin procesele verbale . nr._ din 26 august 2009, . nr._ din 23 august 2008, . nr._ din 22 septembrie 2009, . nr._ din 20 ianuarie 2008, cu 100 de ore de muncă în folosul comunității.
În baza acestei sentințe, rămasă definitivă la data de 12.07.2011, s-a emis mandatul de executare nr. 46 din 14.07.2011, ce a fost înaintat Primăriei .. Suceava, cu solicitarea de a trece imediat la executarea sa.
În drept, potrivit art. 15 alin.1 și 2 din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se pune în executare de către prima instanță de judecată, prin emiterea unui mandat de executare. Câte o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, precum și contravenientului, iar potrivit art. 17 alin.1 din același act normativ, primarul are obligația să adusă la îndeplinire mandatul de executare, care asigură potrivit art. 19 alin.1 din ordonanță și supravegherea executării activității în folosul comunității.
Potrivit art. 20, contravenientul se prezintă de îndată, dar nu mai târziu de 3 zile de la primirea mandatului de executare, la primarul unității administrativ-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau reședința, pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii; începerea executării sancțiunii constând în prestarea unei activități în folosul comunității, se face în cel mult 5 zile de la primirea mandatului de executare, iar primarul are obligația să asigure evidența sancțiunilor aplicate contravenienților și a executării sancțiunilor, în condițiile prezentei ordonanțe.
Cu toate acestea însă, potrivit art. 211 alin.1 din O.G. nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești, prin care s-a aplicat sancțiunea.
În speță, sancțiunea a fost aplicată prin sentința civilă nr. 1383 din 07.06.2011, rămasă definitivă la data de 12.07.2011, astfel încât la data sesizării instanței, 31.07.2013, termenul de 2 ani de prescripție a executării celor 100 de ore de activitate în folosul comunității în cadrul Primăriei .. Suceava, era împlinit.
Fiind vorba despre o sancțiune de drept procesual execuțional, care are ca efect faptul de a nu permite creditorului să-și exercite dreptul său după obținerea titlului executoriu, dacă nu a manifestat suficientă diligență pentru punerea sa în executare, prescripția executării sancțiunii reprezintă un mod de stingere a dreptului de a obține, prin constrângere, executarea titlului executoriu, din cauza neexercitării sale în termen prevăzut de lege.
Prin împlinirea termenului de 2 ani de la data rămânerii definitive a sentinței civile nr. 1383 din 07.06.2011, sentința civilă și-a pierdut forța executorie, iar sancțiunea prestării celor 100 de ore de activitate în folosul comunității de către intimatul-contravenient F. A. C., nu se mai poate realiza.
Pe cale de consecință, mandatul de executare nr. 46/2011, prima și singura formă de executare emisă în baza sentinței, nu mai poate fi nici el pus în executare, motiv pentru care instanța, admițând cererea, va constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității de 100 de ore, pe raza comunei Fîntîna M., jud. Suceava și va anula mandatul de executare nr. 46/2011 emis de J. F..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă ȘTE:
Admite sesizarea – formulată de contestatoarea J. F. – BIROUL DE EXECUTĂRI CIVILE (cu sediul în F., județul Suceava) în contradictoriu cu intimații F. A. C. (domiciliat în . M., județul Suceava) și P. C. FÎNTÎNA M. (cu sediul în . Suceava).
Constată prescrisă sancțiunea obligării contravenientului la prestarea a 100 ore muncă în folosul comunității la P. comunei Fîntîna M., județul Suceava.
Anulează mandatul de executare nr. 46/2011 al Judecătoriei F..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la J. F..
Pronunțată în ședința publică din 02 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
Red.D.E.G.
Tehnored.I.M.
4 ex/17.10.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 271/2013.... → |
|---|
