Cereri. Sentința nr. 1535/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1535/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 2067/227/2013
Dosar nr._ alte cereri
ROMANIA
JUDECATORIA FALTICENI
Sentinta civilă nr. 1535
Sedinta publică din 26 septembrie 2013
Instanta compusă din:
P.: G. S.
Grefier: D. P.
Pe rol, judecarea cauzei având ca obiect înlocuirea sanctiunii contraventionale cu sancțiunea obligării intimatului contravenient A. I. I., la prestarea de ore muncă în folosul comunitătii formulată de petentul I. Județean de Poliție Suceava.
La apelul nominal făcut în sedintă publică lipsesc părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verificând din oficiu competența, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza, în temeiul art. 9 din O.G. nr. 2/2001, după care, considerând că proba cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată este admisibilă, în temeiul art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează această probă.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte incidente de soluționat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, consideră că nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului conform art. 238 Cod procedură civilă, astfel încât reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
I N S T A N T A
Asupra cauzei de fată constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe si înregistrată sub nr._ /12.06.2013 petentul I. Județean de Poliție Suceava a solicitat în contradictoriu cu intimatul-contravenient A. I. I. înlocuirea amenzii aplicate cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activităti în folosul comunității.
În fapt, arată petentul că intimatul-contravenientul a fost sanctionat contraventional cu amendă în cuantum de 200 lei prin procesul verbal de contraventie . nr._/22.03.2011 pentru o faptă săvârșită pe raza loc.Hârtop jud.Suceava.
La data de 01.03.2012 intimatul-contravenient a fost sancționat contraventional cu amendă în cuantum de 630 lei prin procesul verbal de contraventie . nr._ încheiat de un agent constatator din cadrul IPJ Suceava pe raza loc.Hârtop jud.Suceava.
La data de 21.04.2013 intimatul-contravenient a fost sancționat contraventional cu amendă în cuantum de 1000 lei prin procesul verbal de contraventie . nr._ încheiat de un agent constatator din cadrul IPJ Suceava pe raza loc.Hârtop jud.Suceava.
Întrucât amenzile în cuantum total de 1830 lei nu au fost achitate în termen legal, motiv pentru care exemplarele nr. 1 ale actelor de constatare au fost trimise în debit la Primăria . unde au fost înregistrate debitele .
Unitatea fiscală a constatat că, în conformitate cu prev. art.9 alin.3 din OG nr.2/2001 modif. debitorul nu a achitat amenzile stabilite de organele în drept si pentru că nu există posibilități de executare silită, neavând bunuri sau venituri urmăribile se solicită sesizarea instanței de judecată în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea muncii în folosul comunității.
Pe cale de consecință, solicită admiterea cererii și să se dispună înlocuirea amenzilor aplicate cu sancțiunea obligării contravenientului-intimat la prestarea unei activități în folosul comunității, având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 1354/10.12.2008 potrivit căreia nu este necesar consimțământul contravenientului.
În drept s-au invocat disp.art. 9 alin.3 din OG nr.2/2001 cu modificările și completările ulterioare, prev. art. 112 Cpciv, si în baza disp.art.242 Cpciv a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului său legal.
În dovedire s-au anexat duplicatele proceselor verbale, anchetă socială întocmită de Primăria . copii titlurile executorii, înștiințările de plată, somatii, dovada comunicării titlurilor executorii.
Legal citat, intimatul-contravenient nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare conform prevederilor art. 201 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin procesele verbale de contravenție atașate la dosarul cauzei încheiate de către Poliția Preutesti, numitul A. I. I. fost sancționat contravențional pentru săvârșirea unor contravenții prevăzute de OUG 195/2002 rep.,și Legea 61/1991 rep., cu amendă în cuantum total de 1830 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 391 din OG 2/2001, pentru a putea dispune înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității, trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: neachitarea amenzii contravenționale în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii și imposibilitatea executării silite a acesteia.
Din interpretarea sistematică a art. 391 din OG 2/2001 rezultă că procedura de înlocuire a sancțiunii amenzii cu cea de prestare a unei activități în folosul comunității este parte componentă a procedurii alternative de executare a sancțiunilor contravenționale și nu privește aplicarea unei noi sancțiuni principale pentru aceeași faptă care să fie prevăzută alternativ cu sancțiunea amenzii prin lege.
Deoarece procedura de executare silită nu a putut fi realizată așa cum au precizat organele competente din cadrul Primăriei . (f.6, 7 dosar), iar intimatul-contravenient deși citat legal nu a făcut dovada achitării amenzilor stabilite prin procesele verbale de contravenție menționate, sesizarea formulată este întemeiată și urmează a fi admisă cu consecința obligării intimatului-contravenient la prestarea a 183 ore de muncă în folosul comunității în contul debitului datorat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea privind înlocuirea sanctiunii contraventionale cu sancțiunea obligării intimatului -contravenient A. I. I. domiciliat în ..Suceava la prestarea de ore muncă în folosul comunitătii formulată de petentul I. Județean de Poliție Suceava- Poliția mun.Fălticeni.
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum total de 1830 lei aplicată intimatului- contravenient cu un nr. de 183 ore muncă în folosul comunitătii în favoarea comunei Hârtop Jud.Suceava.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 septembrie 2013.
P., Grefier,
Red,GS
Tehn.PD/4ex/
Data: 7.10.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2001/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
