Contestaţie la executare. Sentința nr. 1297/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1297/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 13-08-2013 în dosarul nr. 2503/227/2013
Dosar nr._
-contestație la executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR.1297
Ședința publică din 13 august 2013
Instanța constituită din:
Președinte: R. M.
Grefier: P. V.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul S. M., în contradictoriu cu intimatul . Fălticeni, jud. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul, lipsă fiind intimata prin reprezentant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Contestatorul depune la dosar dovada că a achitat debitul și arată că nu insistă în cerere și nu înțelege să achite taxa judiciară de timbru ce i s-a pus în vedere.
Instanța pune în discuție excepția insuficientei timbrări a prezentei cereri.
Contestatorul este de acord cu excepția invocată.
Instanța reține cauza pentru soluționarea excepției insuficientei timbrări a prezentei cereri.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 23.07.2013, contestatorul S. M. a formulat, în contradictoriu cu . Fălticeni, jud. Suceava, contestație la executare împotriva actelor de executare silită efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 358/2013 al B. D. A.- Fălticeni, solicitând anularea acestor acte de executare și suspendarea executării silite.
In fapt, în cadrul dosarului de executare nr. 358/2013 al B. D. A.- Fălticeni, s-a pus în executare titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 537/06.03.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Fălticeni, prin care s-a solicitat să achite suma de 748,29 lei
Arată contestatorul că deoarece sentința civilă care reprezintă titlul executoriu, nu i-a fost comunicată, a fost pus în imposibilitatea de a formula o cerere în anulare și de a-și exercita dreptul la apărare.
Consideră că această poprire s-a înființat în mod ilegal, abuziv, prin încălcarea prev. art. 454 alin.1, art. 409 alin.1 lit.b Cod proc. Civ. fiind lovită de nulitate.
In drept, își întemeiază cererea pe disp. art. 630 alin.3 și art. 701 alin. 3 și urm. NCod proc.civ. art. 24 și art. 148 din Constituția României.
In dovedire, înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri.
Prin întâmpinare (f. 14-15 dosar), . Fălticeni a solicitat respingerea contestației la executare formulată de către contestator, ca fiind netemeinică și nelegală.
La termenul de judecată din 13.08.2013, instanța din oficiu a invocat excepția insuficientei timbrări a acțiunii, și a reținut cauza spre soluționare a acestei excepții.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța apreciază ca fiind dată această excepție pentru considerentele că, deși i s-a pus în vedere contestatorului să depună la dosar o taxă judiciară de 166 lei și timbru judiciar de 74 lei în condițiile art.1 din Legea 146/1997, sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, instanța constată că acesta nu și-a îndeplinit această obligație.
Potrivit OUG 80/2003 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat odată cu introducerea cererii de chemare în judecată.
Astfel, în temeiul art. 34 alin. 2 din OUG 80/2013, instanța va admite excepția insuficientei timbrări a acțiunii și va anula acțiunea ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca insuficient timbrată, cererea formulată de contestatorul S. M., domiciliat în mun. Fălticeni, .. 28, jud. Suceava, în contradictoriu cu intimatul . Fălticeni, .. 25, jud. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13.08.2013.
Președinte, Grefier,
Red. R.M.
Tehnored. G.V.
Ex. 4/14.08.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1744/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 502/2013.... → |
|---|
