Pretenţii. Sentința nr. 1744/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1744/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 18-10-2013 în dosarul nr. 1827/227/2013
Dosar nr._
- pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
Sentința civilă nr. 1744
Ședința publică din 18 octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte P. M.
Grefier B. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind reclamantul S. M. Fălticeni, în contradictoriu cu pârâta M. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care,
Se prezintă soțul pârâtei, care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei aferentă cererii de chemare în garanție.
Instanța invocă din oficiu excepția de tardivitate a formulării cererii de chemare în garanție, după care, având în vedere că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, dar și faptul că nu mai alte incidente de soluționat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, reține cauza pentru soluționare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 28 mai 2013, reclamantul S. M. Fălticeni a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care pârâta M. M. să fie obligat la plata sumei de 235 lei, reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare, a medicamentelor și materialelor de care a beneficiat ca urmare a unei agresiuni/accident rutier.
În motivarea cererii, reclamantul arată că în perioada de 31 mai 2010 -1 iunie 2010 pârâta a fostă internat în S. M. Fălticeni ca urmare a unui accident rutier, conform diagnosticului stabilit prin foaia de observație.
Pentru însănătoșire, pârâta a avut nevoie de o zi de spitalizare, când a beneficiat de medicamente și materiale sanitare, în valoare de 235 lei.
Potrivit articolului 313 din Legea nr. 95/2006 cheltuielile de spitalizare ocazionate de vătămările corporale rezultate din accidente de circulație/accidente de muncă și agresiuni nu se suportă din fondul unic de asigurări de sănătate, ci de partea care a provocat evenimentul, recuperarea acestora fiind în sarcina unității medicale ce a acordat serviciile.
Întrucât pârâta nu a înțeles să răspundă solicitării din adresa nr. 1568/22 martie 2013, reclamantul a fost nevoit să promoveze prezenta cerere.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006, art. 1357 cod civil și art. 194 Cod procedură civilă.
În dovedire, a atașat la dosar înscrisuri.
Reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtei pentru ca aceasta să formuleze întâmpinare prin care să precizeze poziția față de această cerere, obligație pe care nu a îndeplinit-o, însă după trecerea termenului prevăzut de art. 73 alin. 3 coroborat cu art. 201 Cod procedură civilă, a formulat o cerere de chemare în garanție împotriva numitului S. G., prin care a solicită ca acesta să o despăgubească cu suma ce o are de achitat cu titlu de cheltuieli de spitalizare, în situația în care se va admite acțiunea reclamantului.
În fapt, arată că la data de 31 mai 2010 chematul în garanție a accidentat-o cu căruța, eveniment în legătură cu care s-au sesizat la acel moment și organele poliției judiciare (acesta era sub influența băuturilor alcoolice și a accidentat-o intenționat).
Menționează că nu cunoaște rezultatul anchetei, întrucât nu a primit nicio comunicare din partea organelor de urmărire penală. Fiind chemată la poliție, s-a prezentat soțul său care a declarat că nu are alte pretenții pecuniare în afara celor ocazionate de spitalizare. Soțul său l-a înștiințat pe chematul în garanție despre plata acestor cheltuieli, însă acesta nu a fost de acord să se deplaseze la spital pentru a le achita.
Pârâta a solicitat emiterea unei adrese Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni pentru a comunica stadiul anchetei referitoare la S. G..
Și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 72-74 Cod procedură civilă.
La acest termen de judecată, instanța a invocat, din oficiu, excepția de tardivitate a formulării cererii de chemare în garanție.
Examinând cu prioritate această excepție, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, instanța o constată întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 73 alin. 3 Cod procedură civilă, cererea de chemare în garanție formulată de pârât se va depune în termenul prevăzut pentru depunerea întâmpinării înaintea primei instanțe, iar dacă întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la primul termen de judecată.
În cadrul judecatei în primă instanță, potrivit art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâtul are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la momentul la care i-a fost comunicată cererea de chemare in judecată.
Astfel, pârâta avea obligația de a depune cererea de chemare în garanție în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, or, în speță, cererea a fost formulată cu depășirea acestui termen.
Așa cum rezultă din dovada de înmânare atașată la fila 17 dosar, pârâta a primit personal cererea de chemare în judecată și înscrisurile însoțitoare acesteia la data de 31 mai 2013, astfel că termenul de depunere a întâmpinării și eventual a cererii de chemare în garanție s-a împlinit la data de 25 iunie 2013.
Pârâta a formulat cererea de chemare în garanție la data de 17 septembrie 2013, cu mult după împlinirea termenului de depunere acesteia.
În atare situație, instanța va respinge cererea de chemare în garanție ca tardiv formulată.
Pe fondul cauzei, analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, potrivit fișei de observație clinică generală aflată la fila 7dosar, pârâta M. M. a fost internată la S. M. Fălticeni, secția chirurgie, în perioada 31 mai 2010 – 1 iunie 2010, ca urmare a unui accident rutier, unde a beneficiat de asistență medicală, tratament și medicamente, în valoare totală de 235 lei.
Deși prin adresa nr. 1568 din 22 martie 2013 emisă de S. M. Fălticeni aflată la fila 14 dosar, pârâtei i s-a adus la cunoștință că figurează în evidențele contabile cu un debit în sumă de 235 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare și a medicației de care a beneficiat în perioada spitalizării, cu precizarea de a indica numele și adresa celui care i-a pricinuit suferințele fizice sau psihice, pârâta nu s-a conformat acestor solicitări.
În baza dispozițiilor art. 313 din Legea nr. 95/2006 unitățile ce au acordat servicii medicale au obligația să recupereze cheltuielile de la persona care a provocat evenimentul ce a ocazionat vătămările corporale pentru vindecarea cărora a fost necesară spitalizarea.
Reclamantul justifică o calitate procesuală activă în temeiul aceluiași act normativ subrogându-se în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.
Acțiunea este întemeiată sub aspectul răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 998 Cod civil, aplicabile în speță conform art. 6 din Noul Cod Civil, în condițiile în care sunt îndeplinite toate condițiile atragerii acesteia în ceea ce o privește pe pârâtă căreia i se poate imputa comiterea unui fapt ilicit prejudiciabil în dauna reclamantului prin avansarea unor cheltuieli și acordarea de tratament medical de specialitate care nu poate fi decontat din fondul unic de asigurări de sănătate.
Cum pârâta nu a achitat cheltuielile de spitalizare, instanța va admite cererea reclamantului și o va obliga pe aceasta să plătească reclamantului suma de 235 lei cheltuieli de spitalizare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulata de reclamantul S. municipalFălticeni, cu sediul în Fălticeni, ..1, jud. Suceava în contradictoriu cu pârâta M. M., cu domiciliul în ..
Obligă pârâta să plătească reclamantului S. M. Fălticeni suma de 235 lei, cheltuieli de spitalizare.
Respinge cererea de chemare în garanție ca tardiv formulată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din 18 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
P. MariaBălău I.
Red: P.M.
Tehnored: B.I.
4 ex/30.10.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 513/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1297/2013. Judecătoria... → |
|---|
