Pretenţii. Sentința nr. 1300/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1300/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 14-08-2013 în dosarul nr. 1852/227/2013
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1300
Ședința publică din data de 14 august 2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. I.
Grefier: O. M.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta S.C. G. S.A. F., în contradictoriu cu pârâta C. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc reprezentantul legal al reclamantei și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depusă la dosar prin serviciul registratură, cerere din partea reclamantei, prin care arată că renunță la judecată conform art. 406 C.pr.civ., întrucât pârâta a încheiat angajamentul de plată nr. 955/12.06.2013 pentru eșalonarea soldului restant, anexând copia înscrisului respectiv.
În conformitate cu disp. art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței generale, materiale și teritoriale exclusive a instanței, punând în discuție această competență.
Având în vedere dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 94 pct. 2 C.pr.civ. raportat la art. 1025 și urm. C.pr.civ., instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv.
Instanța pune în discuție încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantă.
Conform prevederilor art. 255 și art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă în faza prealabilă judecării cauzei.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecarea cauzei, formulată de către reclamantă conform prevederilor art. 406 C.pr.civ., rămânând în pronunțare cu privire la aceasta.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 29.05.2013, reclamanta S.C. G. S.A. F., a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. M., ca prin hotărârea ce se va pronunța, aceasta să fie obligată la plata sumei de 1.141,71 lei, reprezentând contravaloarea facturilor aferente serviciului de precolectare, colectare, transport și depozitare reziduuri menajere solide prestat de societatea creditoare.
În fapt creditoarea arată că la data de 13.07.2007 a încheiat cu debitorul contractul nr. 217/2007, al cărui obiect îl constituie asigurarea de către societatea creditoare, în calitate de operator, a prestării serviciului de salubrizare privind precolectarea, colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor solide, în conformitate cu prevederile legale în vigoare.
Art. 16 din contract prevede o cantitate minimă contractată de reziduuri menajere neselectate, colectată si transportată lunar la depozitul de deșeuri menajere din Tg.N., îndeplinindu-și astfel obligațiile asumate.
Societatea creditoare facturează lunar cantitatea de reziduuri menajere prevăzută în contract, preluată de la debitor care este obligat tot în temeiul contractului de salubrizare să achite la timp contravaloarea facturii emise de operator .
Având în vedere cele menționate, arată ca debitoarea nu a achitat la termenul stabilit în contract contravaloarea facturilor emise, pentru serviciul de salubrizare prestat.
Debitoarea a fost invitată la conciliere directă pentru rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului intervenit, în vederea achitării debitului restant, ce reprezintă contravaloarea facturilor emise pentru serviciile prestate, însă aceasta nu a dat curs invitației sale, fiind astfel nevoiți să formuleze prezenta cerere.
Cauzându-se un prejudiciu prin neplata acestor servicii, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, prezenta cerere apare ca fiind fondată și solicită a fi emisă o ordonanță care să conțină somație de plată, prin care să fie obligată debitoarea la achitarea sumei de 1.141,71 lei.
In drept și-a întemeiat cererea pe disp. 1025-1032 din N.Cod procedură civilă.
În susținerea cererii legal timbrată au fost depuse la dosar, contractul de salubrizare nr. 217/13.07.2007, HCL 119/18.12.2008, HCL 59/2007, HCL 49/30.04.2013, fișă de calcul, (filele 8-14 dosar.)
Deși legal citată, pârâta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din 18.09. 2013, instanța a pus în discuție cererea de renunțare la judecarea cauzei, formulată de către reclamantă, conform prevederile art. 406 alin. 1 Cod proc.civ. (f.22 dosar).
Textul de mai sus, prevede că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Cum, în speță reclamanta a anexat la dosar anterior termenului de judecată cerere de renunțare la judecată și, cum pârâta, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță, considerând că aceasta și-a dat acordul în mod tacit, instanța, în raport de situația de fapt prezentată și de textul de lege menționat, va lua act de renunțarea la judecată, a cererii de chemare în judecată a reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art. 406 N.Cod proc.civ. ia act de renunțarea la judecarea cauzei civile având ca obiect „pretenții”, privind pe reclamanta S.C. G. S.A. F., cu sediul în mun. F., .. 25, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâta C. M., domiciliată în mun. F., ., jud. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria F..
Pronunțată în ședința publică din 14.08.2013.
Președinte, Grefier,
Red. A.I. Tehnored. G.V. Ex. 4/ 21.08.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 428/2013.... → |
|---|
