Rectificare carte funciară. Sentința nr. 839/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 839/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 403/227/2013
Dosar nr._
- rezolutiune contract-
ROMANIA
JUDECATORIA FALTICENI
Sentinta civilă nr. 839
Ședința publică din data de 24.04.2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. E. G.
Grefier: P. M.
La ordine, judecarea cauzei civile având ca obiect rezolutiune contract formulată de reclamantii N. L. si N. A. în contradictoriu cu pârâtii N. L. S. si I. M. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat T. M. pentru reclamanti, lipsă fiind toate părțile.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanta constată că acțiunea nu a fost legal timbrată si pune în discutie exceptia insuficientei timbrări.
Avocat T. M. susține că terenul a revenit în lotul fiului celui care l-a vândut si nu înțelege să timbreze cererea.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Fălticeni si înregistrată la data de 08.02.2013 sub nr._, reclamantii N. L. si N. A. în contradictoriu cu pârâtii N. L. S. si I. M. I. au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, în urma probelor pe care le va face:
- rezolutiunea contractului de vanzare-cumpărare cu clauză de întreținere autentificat sub nr. 757/24.03.2005 la BNP M. A. din Fălticeni;
- rectificarea Cărtii Funciare în sensul radierii dreptului de proprietate al paratilor asupra suprafetei de 669 mp. teren arabil situat în mun. Fălticeni, .. Suceava, înscrisă în CF nr. 3212/N a loc. cadastrale Fălticeni, identic cu . corpul de proprietate 2726 al loc. cadastrale Fălticeni, între vecini: Spitalul Contagioase Fălticeni, A. G., drum corp de proprietate nr. 2722;
- cu cheltuieli de judecată.
În motivarea actiunii, reclamanții au arătat că prin contractul sus-menționat au transmis pârâților suprafata de 669 mp. teren arabil situat în mun. Fălticeni, .. Suceava, între vecini: Spitalul Contagioase Fălticeni, A. G., drum corp de proprietate nr. 2722. Pretul terenului a fost stabilit la 30 milioane lei ROL. Desi în contract se menționează că paratii le-ar fi achitat suma de 100.000 lei ROL, în realitate nu s-a achitat această parte din preț, cumpărători obligându-se să le asigure cele necesare traiului, să-i îngrijească în caz de boală iar la moartea acestora, să-i înmormânteze după obiceiul locului.
Precizează că paratii nu și-au executat clauzele cuprinse în contract, ba mai mult cat au fost sănătosi, reclamanți i-au ajutat tot ei pe pârâti.
Cum paratii se află în culpă cu privire la executarea obligatiilor de întreținere prin contract, reclamanții solicită rezolutiunea contractului încheiat cu acestia.
In drept reclamanți au invocat disp. art. 1020 Cod civil, art. 274 Cod pr. civilă.
In dovedire au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, martori, interogatoriu pârâți.
Reclamantii au atasat la dosar contractul de vanzare-cumpărare cu clauză de întreținere autentificat sub nr. 757/24.03.2005 la BNP M. A. din Fălticeni, împuternicire avocatială, chitanta avocat (f.6-8 dosar).
Legal citati, paratii nu au formulat întampinare la dosar.
Examinând cererea de față, instanța constată că aceasta nu a fost timbrată corespunzător conform Legii nr. 146/1997, drept pentru care va dispune anularea acesteia.
Conform art. 20 din Legea 146/1997 „(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.”
Reclamantii nu si-au îndeplinit această obligație de plată a taxei la momentul înregistrării cererii sale, si deși li s-a pus in vedere să evalueze imobilul în vederea stabilirii cuantumului taxei judiciare de timbru, pentru primul capăt de cerere, dispoziție ce i-a fost pusă în vedere prin apărător la termenul de judecată din data de 15.03.2013, nu a fost dusă la îndeplinire, neîndeplinind obligația de plată a taxei judiciare de timbru.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin.(3) din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Potrivit art. 9 alin.2 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar, aceste dispoziții se aplică și în materia timbrului judiciar.
Având în vedere elementele mai sus amintite, văzând și dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, care prevăd că instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, instanța urmează să anuleze cererea creditoarei ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI
HOTARASTE
Admite excepția insuficientei timbrări.
Anulează ca netimbrată, cererea având ca obiect rezolutiune contract formulată de reclamantii N. L. si N. A. – ambii cu dom. în mun. Fălticeni, .. 17, jud. Suceava în contradictoriu cu pârâtii N. L. S. si I. M. I. – ambii cu dom. în mun. Fălticeni, ., .,..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 24.04.2013.
Președinte, Grefier,
Red.DEG/Tehnored.PM
Ex.6/Data: 30.04.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 810/2013. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
