Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 473/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 473/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 4649/227/2014
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 473.
Ședința camerei de consiliu din 12 februarie 2015.
Instanța constituită din:
Președinte: D. E. G.
Grefier: O. A.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect – cerere de valoare redusă - formulată de creditoarea EOS KSI ROMÂNIA SRL – prin consilier juridic I. A. M. în contradictoriu cu pârâtul F. P..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu – lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de grefierul de ședință, după care:
Procedând la efectuarea de verificări asupra competenței sale în judecarea cauzei de față, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 94 C.pr.civ. raportat la disp. art. 113 C.pr.civ. și art. 313 din Legea nr. 95/2006, instanța constată că este competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv.
În conformitate cu dispozițiile art. 255 și art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar în faza prealabilă judecării cauzei.
Având în vedere că prin cererea de chemare în judecată, creditoarea a solicitat, în temeiul art. 411 alin.2 C.p.c., ca judecata să se facă și în lipsa sa, părțile fiind legal citate, în speță nemaifiind invocate excepții și alte cereri de probe, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă instanța constată procesul în stare de judecată și în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile pe fond după care, reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Fălticeni si înregistrată la data de 03.11.2014 sub nr._, creditoarea EOS KSI ROMÂNIA SRL – prin Consilier juridic I. A. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul F. P., ca prin hotărârea ce se va pronunța, în urma probelor pe care le va face, să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 2.152,70 lei din care: 256,40 lei reprezentând debitul principal, 256,40 lei penalități de întârziere, 36,75 lei dobânzi legale și 1603,15 lei taxă reziliere contract; cu cheltuieli de judecată.
In fapt între Orange Romania SA (fosta .) si debitor s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate (telefonie mobila si trafic de date de tip GPRS)_/07.10.2011 (contract atașat prezentei cereri), în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_. Compania Orange Romania SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile JAE_/JAE_/JAE_/JAE_/JAE_/12.12.2011,JAE_/JAE_/JAE_
/JAE_/12.11.2011, facturi care însă nu au fost achitate integral) de către debitor.
Pentru serviciile prestate si neachitate la termen, s-au calculat penalități conform contractului pana la concurenta cu debitul principal iar apoi s-au calculat dobânzi legale conform OG 13/2011.
Susține că a încercat rezolvarea pe cale amiabila a litigiului intervenit cu clientul sau, prin notificări si apeluri telefonice adresate debitorului, însă demersurile nu au avut rezultatul așteptat. In aceste s-a adresat instantei, considerând îndeplinite condițiile cerute de art. 1.025 din Noul Cod de Procerdură Civilă privind procedura cerererilor cu valoare redusă.
In drept creditoarea si-a întemeiat cererea de disp. art. 1.025 si următoarele din noul Cod de procedura civila, privind procedura cererilor cu valoare redusă. Titlul VI, Capitolul I privind cesiunea de creanță - Noul Cod Civil.
In baza înscrisurilor anexate, creaditoarea solicită să se constate ca EOS KSI ROMÂNIA SRL are o creanță, certă, lichidă și exigibilă în valoare totală de 2.152,70 lei, izvorâtă din contractul de prestări servicii de telecomunicații integrate Orange pentru codul de abonat_.
In temeiul disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod proc.civ. solicită judecarea în lipsă.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește domeniul aplicabil procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin.1 Cod procedură civilă, procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Potrivit art.1029 alin.3,4 Cod procedură civilă, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța va trimite de îndată pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant.
În termen de 30 de zile de la comunicarea actelor sus menționate, pârâtul va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.
Pârâtul poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns.
Potrivit art.1030 alin.2 Cod procedură civilă, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale, pârâtei îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, iar aceasta nu a dovedit stingerea ei prin plată sau altă modalitate prevăzută de lege, astfel încât atitudinea acesteia de a nu respecta obligația asumată, încalcă dispozițiile art. 1350 din Codul Civil, privind răspunderea contractuală, potrivit cărora orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat.
În fapt, între ORANGE ROMANIA SA și F. P. s-au desfășurat raporturi contractuale, fiind încheiate contractul de servicii de telecomunicații integrate (telefonie mobila si trafic de date de tip GPRS)_/07.10.2011 (contract atașat prezentei cereri), în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_. Compania Orange Romania SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile JAE_/JAE_/JAE_/JAE_/JAE_/12.12.2011,JAE_/JAE_/JAE_
/JAE_/12.11.2011, facturi care însă nu au fost achitate integral) de către debitor.
În urma desfășurării acestor raporturi contractuale, creditoarea a emis un număr de 9 facturi fiscale aflate la filele 20-29 din dosar, în valoare totală de 256,40 lei.
Referitor la taxa de reziliere a abonamentului pe care creditoarea a solicitat-o în valoare de 1.603,15 lei, instanța reține următoarele:
În conformitate cu clauzele contractuale, de la fila 39 – pct. 1.16 rezilierea contractului - în cazul în care rezilierea are loc înainte de expirarea perioadei minime contractuale, clientul va fi obligat pe lângă eventuale alte despăgubiri, la plata unor despăgubiri egale cu valoarea abonamentului înmulțită cu numărul de luni rămase până la expirarea perioadei minime contractuale. Astfel instanța va admite cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata taxei de reziliere abonament.
Potrivit dispozițiilor art. 1535 din C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii de la scadență până în momentul plății în cuantumul prevăzut de părți sau cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Așa cum rezultă din contractele depuse, debitoarea și-a asumat penalități de întârziere de 0,5 % pe zi.
În ceea ce privește accesoriile obligației principale, creditoarea a solicitat prin cererea de chemare în judecată obligarea debitoarei la penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi în valoare de 256,40 lei, în conformitate cu prevederile contractuale pct. 1.9 alin. 4. Având în vedere faptul că reclamanta a calculat valoarea penalităților de întârziere la valoarea debitului principal neachitat, instanța va admite în parte cererea și va obliga debitoarea la penalități de întârziere în cuantum de 256,40 lei, valoare care corespunde debitului principal stabilit de către instanța de judecată potrivit celor de mai sus.
Instanța nu va acorda creditoarei și dobânda legală în cuantum de 36,75 lei, întrucât nu a arătat modul concret de calcul a dobânzii legale, iar părțile au stabilit valoarea prejudiciului cauzat de întârzieri la efectuarea plăților, conform art. 1.9 alin. 4 din termeni si condiții generale, respectiv penalități de întârziere de 0,5 % pe zi. Pe cale de consecință, față de prevederile art. 1535 din C.civ. nu se pot acorda daune moratorii de întârziere atât în cuantumul prevăzut de părți cât și în cel prevăzut de lege, altfel s-ar realiza o dublă despăgubire pentru un singur prejudiciu.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă, având în vedere că pârâta urmează să cadă în pretenții, văzând dispozițiile art.453 alin.1 și următoarele Cod procedură civilă, instanța urmează să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte, cererea formulată de creditoarea EOS KSI ROMÂNIA SRL – prin Consilier juridic I. A. M. - cu sediul în București, Bdl D. P. nr. 10A, Sector 2, în contradictoriu cu pârâtul F. P. (CNP_) – cu domiciliul în mun. Fălticeni, .. 6A,..
Obligă pârâtul să plăteascxă reclamantei suma de 2.116 lei reprezentând: 256,40 lei debit principal neachitat, suma de 256,40 lei penalități de întârziere si 1.603,15 lei taxă de reziliere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.02.2015.
P., Grefier,
Red.DEG
Tehnored.PM/Ex.4/Data: 12.03.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 325/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Pretenţii. Sentința nr. 519/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
