Cereri. Sentința nr. 1075/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1075/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 551/227/2015
Dosar nr._ - alte cereri -
ROMÂNIA
J. F.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1075.
Ședința publică din data de 12 mai 2015.
Instanța constituită din:
Președinte: D. E. G.
Grefier: O. A.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect – alte cererii – privind precsrierea executării sancțiunii contravenționale - formulată de contestatoarea J. F. – BIROUL DE EXECUTĂRI CIVILE în contradictoriu cu intimații: R. M. și P. C. ADÂNCATA, județul Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu intimata R. M. – prin afișare la ușa instanței și pe portalul instanțelor de judecată, citația comunicată la domiciliu fiind remisă cu mențiunea „Casă demolată” (fila 13 dosar).
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Constatând că pricina se află la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța procedează la verificarea competenței sale generale în judecarea și soluționarea cauzei.
În temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 94 pct. 4 C.pr.civ. raportat la disp. art. 113 C.pr.civ. și art. 313 din Legea nr. 95/2006, instanța constată că este competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv.
Conform prevederilor art. 255 și art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar în faza prealabilă judecării cauzei.
Constatând că nu mai sunt alte incidente de soluționat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța consideră că nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului conform art. 238 Cod procedură civilă.
Nemaifiind excepții de invocat, probe de administrat și cereri de formulat, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă - instanța constată procesul în stare de judecată după care, în conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile pe fond și reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei F. si înregistrată la data de 03.03.2015 sub nr._ formulată în temeiul art. 211 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002, completată prin Legea nr. 42/2007, Biroul de Executări Civile din cadrul Judecătoriei F. a solicitat a se constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității, dispusă prin sentința civilă nr. 1829/17.10.2012 pronunțată de J. F. în dosarul nr._, privind pe contravenienta R. M..
În fapt, prin sentința civilă nr. 1829/17.10.2012 pronunțată de J. F. în dosarul nr._, definitivă la data de 06.12.2012, s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 100 lei, aplicată contravenientei R. M., pentru comiterea unei contravenții, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 8 ore, pe care contravenientul urma să o execute în folosul comunei Adâncata, jud. Suceava.
La data de 23.01.2013 a fost emis mandatul de executare nr. 81 a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, iar din verificările efectuate în registrul general pentru evidența înlocuirii amenzii contravenționale, cu prestarea muncii în folosul comunității, a rezultat că petentul nu a executat sancțiunea de 8 ore muncă în folosul comunității, trecând un termen de 2 ani de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești, prin care s-a aplicat sancțiunea.
Atașează dosarul nr._ al Judecătoriei F., în care a fost emis mandatul de executare nr. 81/23.01.2013.
Analizând cererea petentei prin prisma motivelor invocate și dispozițiile legale incidente în materie, instanța reține că prin sentința civilă nr. nr. 1829/17.10.2012 pronunțată de J. F. în dosarul nr._, a fost admisă sesizarea Inspectoratului de Poliție Județean Suceava, în contradictoriu cu intimata-contravenientă R. M. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei, în dosarul nr._, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 8 ore.
În baza acestei sentințe rămase irevocabile prin nerecurare, s-a emis mandatul de executare nr. 81/23.01.2013, ce a fost înaintat Primăriei comunei Adâncata, jud. Suceava, cu solicitarea de a trece imediat la executarea sa.
În drept, potrivit art. 15 alin.1 și 2 din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se pune în executare de către prima instanță de judecată, prin emiterea unui mandat de executare. Câte o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, precum și contravenientului, iar potrivit art. 17 alin. 1 din același act normativ, primarul are obligația să aducă la îndeplinire mandatul de executare, care asigură, potrivit art. 19 alin. 1 din ordonanță, și supravegherea executării activității în folosul comunității.
Potrivit art. 20, contravenientul se prezintă de îndată, dar nu mai târziu de 3 zile de la primirea mandatului de executare, la primarul unității administrativ-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau reședința, pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii; începerea executării sancțiunii constând în prestarea unei activități în folosul comunității, se face în cel mult 5 zile de la primirea mandatului de executare, iar primarul are obligația să asigure evidența sancțiunilor aplicate contravenienților și a executării sancțiunilor, în condițiile prezentei ordonanțe.
Cu toate acestea însă, potrivit art. 211 alin.1 din O.G. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești, prin care s-a aplicat sancțiunea.
În speță, sancțiunea a fost aplicată prin sentința civilă nr. 1829/17.10.2012 a Judecătoriei F., pronunțată în dosarul nr._, sentință rămasă irevocabilă prin nerecurare, astfel încât, la data sesizării instanței – 03.03.2015, termenul de 2 ani de prescripție a executării celor 8 ore de activitate în folosul comunității pe care contravenienta urma să o execute pe raza comunei Adâncata, jud. Suceava, era împlinit.
Fiind vorba despre o sancțiune de drept procesual execuțional, ce are ca efect că nu permite creditorului să-și exercite dreptul său după obținerea titlului executoriu, dacă nu a manifestat suficientă diligență pentru punerea sa în executare, prescripția executării sancțiunii reprezintă un mod de stingere a dreptului de a obține, prin constrângere, executarea titlului executoriu, din cauza neexercitării sale în termenul prevăzut de lege.
În speță, prin împlinirea termenului de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 1829/17.10.2012, sentința civilă și-a pierdut forța executorie, iar sancțiunea prestării celor 8 ore de activitate în folosul comunității de către intimata-contravenientă R. M., nu se mai poate realiza.
Pe cale de consecință, mandatul de executare nr. 81/23.01.2013, prima și singura formă de executare emisă în baza sentinței, nu mai poate fi nici el pus în executare, motiv pentru care instanța, admițând cererea petentei, va constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității de 8 ore, pe raza comunei Adâncata, jud. Suceava, dispusă prin sentința civilă nr. 1829/17.10.2012, pronunțată de J. F. în dosarul nr._ și, de asemenea, va anula formele de executare întocmite, constând în mandatul de executare al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității nr. 81/23.01.2013, emis în baza sentinței civile menționată mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite sesizarea formulată de contestatoarea Biroului de Executări Civile din cadrul Judecătoriei F. în contradictoriu cu intimații P. comunei Adâncata, jud. Suceavai si R. M. – CNP_, cu domiciliul în ., jud. Suceava.
Constată prescrisă executarea sancțiunii de 8 ore muncă în folosul comunității aplicată prin sentința civilă nr.1829/2012 a Judecătoriei F..
Anulează mandatul de executare al sancțiunii contravenționale nr. 81/2013.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la J. F..
Pronunțată în ședința publică din data de 12.05.2015.
P., Grefier,
Red.D.E.G./Tehnored.I.M./5 ex/29.05.2015
| ← Cereri. Sentința nr. 1076/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
